On N'en Parle Plus...et Pourtant

---

---

Merci de ne pas m'avoir demandé des précisions pour les deux autres arguments, apparemment ça prouve que tu as saisi le rapport entre leur culture d'origine et la haine de la France pour son passé colonial, la traite négrière, la guerre d'Algérie, etc. Tu as également compris le rapport entre leur culture d'origine et leur prise de position concernant le conflit Israélo-Palestinien.

Il ne reste plus qu'à t'expliquer le rapport entre la dévalorisation de sentiment national français et le renforcement du sentiment communautaire des populations d'origine immigrées et le rapport entre leur culture d'origine et le gangsta rap.

On leur a rabaché sans cesse depuis vingt ans que la France a commis des crimes abominable, que la France a exploité l'Afrique, que la France a fait ceci et fait cela ... Résultat, on les a poussé à se retrancher sur leur communauté et à hair la France. En fait c'est le même argument que celui que je rappelle au dessus. C'était juste pour signaler que cette hostilité n'est pas uniquement due à des faits objectifs, elle est lié à un processus de culpabilisation de la France organisé par les politiques français depuis une vingtaine d'année.

Le rapport entre le gangsta rap noir américain et leur culture d'origine, c'est sans doute l'Afrique. Les noirs s'identifient aux noirs américains parce qu'ils sont noirs. Par contre, hormis le fait que les maghrebins aussi viennent d'Afrique, l'identification aux noirs américains est plutôt lié à l'identification au ghetto américain donc je te l'accorde, ça ne dépend pas uniquement de leurs origines ethniques.

---

10 pages, j'en demandais pas tant ^^

---

---

---

Justement, au lieu d'insister sur les crimes du colonialisme on devrait parler des aspects positifs de la colonisation. Au lieu de parler de l'esclavage, on devrait dire que la France fut la première à abolir l'esclavage et la premiere à promouvoir les droits de l'homme. Au lieu de parler de la France collaboratrice, on devrait parler de la France résistante et héroique pendant la seconde guerre mondiale.

Au lieu de dénigrer sans arrêt ce pays, on devrait le glorifier pour que ses citoyens en soient fiers, et la France a effectivement une histoire glorieuse dont on peut être fier. Les droits de l'homme, l'abolition des privilèges, les héros de la Révolution, de la première guerre mondiale etc.

---

Les pauvres, ils sont vraiment a plaindre, en effet, nous devons comprendre et analyser leurs actes...

http://fr.youtube.com/watch?v=deH6r9ywsGM&...feature=related

---

---

Sur de nombreux sujets politiques et religieux, en effet la foule se déchaîne et c' est bien dommage parce que ce n' est pas très constructif.
Pour ce qui est des problèmes de banlieues, ici en Belgique nous n' avons pas vraiment les mêmes soucis bien que certains quartiers soient à forte concentration immigrée. Je pense qu'il faut, comme dans tout, une juste mesure entre la répression et la mise en place de structures qui pourront sortir ces personnes du carcan (autant physique que moral) où elles sont actuellement. Ce n' est évidemment pas aussi simple de le faire que de le dire mais les politiques se doivent de trouver des réponses et en tous cas de bouger.

---

Ce message a été modifié par LILIRUSH - Sunday 30 March 2008 à 19:24.

---

---

On a toujours parlé des aspects positifs de la colonisation, on les a toujours mis en avant, alors que l'on a passé sous silence pendant trop longtemps les multiples aspects négatifs.

Il est temps de parler de ces derniers pour rétablir la balance.

---

---

---

Le premier pays à abolir l'esclavage ??? 1848 pour la France !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Abolition_de_l'esclavage

---

---

---

Cà c'est pour les droits de l'Homme :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l'homme

En ce qui concerne le reste ; fait attention à garder ton esprit critique et à ne pas tomber dans l'excès du "nationalisme primaire" qui vise à glorifier un pays alors qu'il a tant de choses à se reprocher.

Le Nationalisme est une dérive extrémiste du sentiment national qui est à l'origine de très nombreuses exactions, et contrôles du pouvoir, au cours de l'Histoire.

Au nationalisme et à la gloire , il faut préférer la critique et la modestie ; cela est bien plus sage.

---

---

---

Ca fait 20 ans qu'on en parle plus. Et dès que le gouvernement évoque l'idée d'en parler, ça déchaine l'hostilité des arabes et des noirs qui se complaisent dans leur haine de la France.

---

---

---

4 février 1794

---

---

---

Non, il faut davantage insister sur la gloire de son pays que sur les aspects moins glorieux parce qu'un pays ne gagne rien à se faire hair par ses habitants.
Tu pourrais préciser en quoi le nationalisme est dangeureux ? parce que là je vois pas très bien.
C'est une doctrine qui prône l'intérêt de la nation sur les intérêts particuliers ou sur les intérêts des autres nations. Il n'y a rien de mal à ça.

---

---

---

"En France, il faudra attendre le décret d'abolition de l'esclavage du 27 avril 1848 et les interventions de l'abolitionniste Victor Schoelcher pour que l'abolition de l'esclavage soit définitive."

C'est bien 1848 !!!

---

---

---

Il ne s'agit pas de haine de ses habitants mais de faits historiques . Il s'agit d'erreurs du passé que tous doivent connaitre afin de ne plus les répéter .

Ceci afin d'avancer .

---

http://fr.novopress.info/?p=10761

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme

http://www.regard-est.com/home/breve_contenu.php?id=587

Et oui, çà peut être particulièrement dangereux ; par exemple : le pangermanisme.

---

Ce message a été modifié par rigel - Monday 31 March 2008 à 01:00.

---

---

On l'abolie en 1794 sur tout le territoire français. Mais quand on récupére les territoires jusqu'alors confisqués par les anglais comme la Martinique en 1802, on conserve provisoirement l'esclavage sur ces îles pour ne pas perturber l'économie locale (on avait pu constater les perturbations qu'avait engendré l'abolition dans les autres iles) sachant qu'on était en temps de guerre et qu'il fallait preserver la stabilité des îles et l'approvisionnement en matière premiere. L'effort de guerre passe avant la cause abolitioniste malgré que les révolutionnaires étaient fortement attachés à cette cause.

---

---

---

Le problème c'est qu'on n'est pas dans le registre objectif et rationnel de l'histoire. On est dans la passion et l'émotionnel. Les communautaristes se servent d'arguments comme la collaboration, l'esclavage ou la colonisation pour critiquer la France moderne et attiser la haine contre celle-ci.

---

---

---

Vouloir faire en sorte qu'un même peuple vive dans un seul et même état est tout à fait légitime même si ça occasionne des conflits. Mais rassure toi, en France on n'a aucune revendication territoriale, donc ce problème n'existe pas.

---

Et oui ça contiue, tout le monde s'en fou... les parkings de Stdenis brûlent comme des petits pains et personne s'en occupe...

St Denis brûle-t-il??? tout le monde s'en fou, si ça aurait été Paris évidemment, dès le premier incendie, il y aurait eu un scandale médiatique. Pfff

---