A voir sur Livenet :
- Un N'oeuf Par Jour...
- J'ai Mangé Un Oeuf Cru
- De La Poule Ou De L'âne Qui S'y Frotte Le Premier ?
- La Poule D, Comme Dominici
- Poule A, Comme Angleterre.
- Poule B Comme Baxter
- La Poule C, Comme Canale.
- Vivre Avec Un Cul De Poule Bouché
- Vivre Avec Une Bouche En Cul De Poule
- Vivre Avec Un Cul En Bouche De Poule
- Vivre Avec Une Poule En Cul De Bouche
- Vivre Avec Une Poule Bouchée Du Cul.
- Ma poule en avatar fait cot cot trop vite :'(
- Qui Vole Un Oeuf Vole Un Boeuf.
- Cerveau de poule vs cerveau de pingouin
Derniers Sujets
samedi 27 mai 2006 à 04:48
Voila LA question existentiel.............
Alors quel est votre avis?
Alors quel est votre avis?
samedi 27 mai 2006 à 05:15
quel est ton avis toi ^^
penses tu qu'on va te répondre à ton sondage ?
Eh ben qui vivra verra ......
penses tu qu'on va te répondre à ton sondage ?
Eh ben qui vivra verra ......
samedi 27 mai 2006 à 11:14
Question délicate, mais je dis la poule + son coq, car avant qu'il n' y ait des bébés, il y avait au moins une femme et un homme.
samedi 27 mai 2006 à 11:18
tout a commencé par des cellules qui se sont développer...et je pense qu'elles sont putôt devenues une poule plutôt qu'un oeuf...mais c'est vrai que c'est dur de savoir...une poule qui naît sans oeuf... 
samedi 27 mai 2006 à 12:14
L'oeuf n'est apparu que tardivement dans l'évolution de la poule.
samedi 27 mai 2006 à 12:21
J'ai voté pour les oeufs vu qu'ils existaient bien avant les poules.
Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux.
Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux.
samedi 27 mai 2006 à 12:23
| QUOTE (Le periannath @ 27 May 2006 à 12:21) |
| J'ai voté pour les oeufs vu qu'ils existaient bien avant les poules. Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux. |
Pourquoi pas?
samedi 27 mai 2006 à 12:51
| QUOTE (Le periannath @ 27 May 2006 à 12:21) |
| J'ai voté pour les oeufs vu qu'ils existaient bien avant les poules. Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux. |
C'est la seule réponse intelligente à faire...
Les poules descendent d'une race de dinosaures (bon, on les reconnait mal, mais bon, hein) qui descendent eux-mêmes de poissons...
Et ne l'oublions jamais : le caviar, c'est bon !
samedi 27 mai 2006 à 13:09
En réalité, le pseudo-dilemme de l'oeuf et de la poule est un bavardage sans fin si on ne pose pas le problème qui se cache derrière, à savoir un problème épistémique : "pour expliquer un phénomène, un évènement, faut-il faire appel à un schéma qui en dernière instance convoque un principe premier et "transcendant", ou bien faut-il en rendre compte par une explication "immanente" qui prend en considération la réalité dans toute sa pluralité (biologiques, physiques, physiologiques, sociales, culturelles, etc... ?" ; C'est bien le concept de causalité qu'il faut examiner.
Ce problème renvoie :
- à des questions ontologiques, théologiques et scientifiques : l'être ou la vie ont-ils un commencement ou sont-ils infinis ? S'ils sont infinis, l'idée de Dieu est-elle encore légitime ? etc...
- à des questions éthiques, politiques, morales, et juridiques : sommes-nous coupables et responsables de nos actes ? (oui, si nous posons que l'être humain dispose d'un "MOI" immuable" à la Descartes ; non, si nous expliquons nos actes par un ensemble de facteurs comme le pensent Spinoza, ou William James par exemple) etc...
Cette courte liste n'est bien entendue pas exhaustive, et il y a naturellement d'autres problèmes à poser.
Ce message a été modifié par Full Master On The Rox - samedi 27 mai 2006 à 13:36.
Ce problème renvoie :
- à des questions ontologiques, théologiques et scientifiques : l'être ou la vie ont-ils un commencement ou sont-ils infinis ? S'ils sont infinis, l'idée de Dieu est-elle encore légitime ? etc...
- à des questions éthiques, politiques, morales, et juridiques : sommes-nous coupables et responsables de nos actes ? (oui, si nous posons que l'être humain dispose d'un "MOI" immuable" à la Descartes ; non, si nous expliquons nos actes par un ensemble de facteurs comme le pensent Spinoza, ou William James par exemple) etc...
Cette courte liste n'est bien entendue pas exhaustive, et il y a naturellement d'autres problèmes à poser.
Ce message a été modifié par Full Master On The Rox - samedi 27 mai 2006 à 13:36.
samedi 27 mai 2006 à 17:16
| QUOTE (rai-chan @ 27 May 2006 à 11:18) |
| tout a commencé par des cellules qui se sont développer...et je pense qu'elles sont putôt devenues une poule plutôt qu'un oeuf...mais c'est vrai que c'est dur de savoir...une poule qui naît sans oeuf... |
+1
samedi 27 mai 2006 à 17:17
| QUOTE (Le periannath @ 27 May 2006 à 12:21) |
| J'ai voté pour les oeufs vu qu'ils existaient bien avant les poules. Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux. |
oui mais ce n'étaient pas des oeufs de poules.
Enfin je dois admettre que si on remonte dans la généalogie, ça tend à être juste (comment je veux pas avouer que j'ai trod x_x .. )
samedi 27 mai 2006 à 17:19
| QUOTE (Le periannath @ 27 May 2006 à 12:21) |
| J'ai voté pour les oeufs vu qu'ils existaient bien avant les poules. Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux. |
Voilà
samedi 27 mai 2006 à 22:31
| QUOTE (Full Master On The Rox @ 27 May 2006 à 13:09) |
| En réalité, le pseudo-dilemme de l'oeuf et de la poule est un bavardage sans fin si on ne pose pas le problème qui se cache derrière, à savoir un problème épistémique : "pour expliquer un phénomène, un évènement, faut-il faire appel à un schéma qui en dernière instance convoque un principe premier et "transcendant", ou bien faut-il en rendre compte par une explication "immanente" qui prend en considération la réalité dans toute sa pluralité (biologiques, physiques, physiologiques, sociales, culturelles, etc... ?" ; C'est bien le concept de causalité qu'il faut examiner. Ce problème renvoie : - à des questions ontologiques, théologiques et scientifiques : l'être ou la vie ont-ils un commencement ou sont-ils infinis ? S'ils sont infinis, l'idée de Dieu est-elle encore légitime ? etc... - à des questions éthiques, politiques, morales, et juridiques : sommes-nous coupables et responsables de nos actes ? (oui, si nous posons que l'être humain dispose d'un "MOI" immuable" à la Descartes ; non, si nous expliquons nos actes par un ensemble de facteurs comme le pensent Spinoza, ou William James par exemple) etc... Cette courte liste n'est bien entendue pas exhaustive, et il y a naturellement d'autres problèmes à poser. |
dimanche 28 mai 2006 à 02:05
A mon avis tout provient d'un (? ou plusieurs) être qui n'était ni un oeuf, ni un organisme complexe, mais qui a un jour (? ou peut-être par essais et erreurs sur des milliers d'années) "inventé" la procréation sexuée. Après ça, les "oeufs" et les "poules" se sont succédés sans arrêt jusqu'à nos jours.
dimanche 28 mai 2006 à 13:22
| QUOTE (Nuage Blanc @ 28 May 2006 à 02:05) |
| A mon avis tout provient d'un (? ou plusieurs) être qui n'était ni un oeuf, ni un organisme complexe, mais qui a un jour (? ou peut-être par essais et erreurs sur des milliers d'années) "inventé" la procréation sexuée. Après ça, les "oeufs" et les "poules" se sont succédés sans arrêt jusqu'à nos jours. |
Tu dis : "A mon avis tout provient d'un (? ou plusieurs) être qui n'était ni un oeuf, ni un organisme complexe, mais qui a un jour (? ou peut-être par essais et erreurs sur des milliers d'années) "inventé" la procréation sexuée. Après ça, les "oeufs" et les "poules" se sont succédés sans arrêt jusqu'à nos jours."
Je te rappelle qu'il y a des physiciens, des cosmologues, des biologistes, des chimistes, des philosophes... qui étudient le vivant, la formation de l'univers... etc. Ils cherchent des explications, proposent des hypothèses, rectifient et ajustent leur théorie en perpétuelle évolution. Ils ont écrit des milliers et des milliers de pages en se penchant attentivement sur leurs disciplines.
Donc au regard de ce que tu affirmes, il serait plus sage que tu ranges tes opinions préconçues au placard qui ont une valeur de vérité quasi nulle, qui n'ont aucun intérêt sinon le bavardage. Il serait plus intéressant, si tu veux affirmer un point de vue pertinent et argumenté que tu lises sérieusement les ouvrages des grands scientifiques et des philosophes.
dimanche 28 mai 2006 à 16:03
Tout compte fait...je penche quand même pour l'oeuf...
dimanche 28 mai 2006 à 20:32
| QUOTE (Full Master On The Rox @ 27 May 2006 à 13:09) |
| En réalité, le pseudo-dilemme de l'oeuf et de la poule est un bavardage sans fin si on ne pose pas le problème qui se cache derrière, à savoir un problème épistémique : "pour expliquer un phénomène, un évènement, faut-il faire appel à un schéma qui en dernière instance convoque un principe premier et "transcendant", ou bien faut-il en rendre compte par une explication "immanente" qui prend en considération la réalité dans toute sa pluralité (biologiques, physiques, physiologiques, sociales, culturelles, etc... ?" ; C'est bien le concept de causalité qu'il faut examiner. Ce problème renvoie : - à des questions ontologiques, théologiques et scientifiques : l'être ou la vie ont-ils un commencement ou sont-ils infinis ? S'ils sont infinis, l'idée de Dieu est-elle encore légitime ? etc... - à des questions éthiques, politiques, morales, et juridiques : sommes-nous coupables et responsables de nos actes ? (oui, si nous posons que l'être humain dispose d'un "MOI" immuable" à la Descartes ; non, si nous expliquons nos actes par un ensemble de facteurs comme le pensent Spinoza, ou William James par exemple) etc... Cette courte liste n'est bien entendue pas exhaustive, et il y a naturellement d'autres problèmes à poser. |
N'importe quoi.
Le problème est très simple une fois que l'on a clairement défini ce que sont une poule et un oeuf.
Soit une non-poule a raté son oeuf et a fait un oeuf de poule, dans quel cas l'oeuf de poule est apparu avant la poule.
Soit une non-poule a muté en poule et a ensuite fait des oeufs de poule, dans quel cas la poule est apparue avant l'oeuf de poule.
dimanche 28 mai 2006 à 22:54
"Poule" bien sûr
Dieu a crée la poule toute faite, tout comme il a crée adam et eve à l'état adulte
Dieu a crée la poule toute faite, tout comme il a crée adam et eve à l'état adulte
dimanche 28 mai 2006 à 22:55
| QUOTE (systaleaz @ 28 May 2006 à 22:54) |
| "Poule" bien sûr Dieu a crée la poule toute faite, tout comme il a crée adam et eve à l'état adulte |
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.