Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > dernière » 
Livenet > Forum > Coupe du monde de rugby 2007
Tuesday 02 October 2007 à 21:11
Citer +Citer
Je pense que determiner avec autant de precisions les evenements d'un match, c'est assez absurde pour ne pas être pris pour du premier degré.

De plus il est évident que je dénonce dans mon message l'attitude ridicule et chauvine des medias français.

Tuesday 02 October 2007 à 21:12
Citer +Citer
Je crois qu'on s'ecarte un peu du sujet la.

Bien sur qu'il plaisantait en citant les astres mais il n'y a pas de quoi en faire 4 pages, vous voulez pas plutot nous dire ce que vous pensez du fait que Carter fasse partie du 15 de depart des blacks alors qu'il etait blessé il n'y a pas si longtemps...
Tuesday 02 October 2007 à 21:15
Citer +Citer

Nico84
Tuesday 02 October 2007 à 18:50
Les astres sont formels, la Nouvelle-Zelande va s'imposer 33-15 malgré une resistance heroïque du XV de France qui aurait pu l'emporter sans des decisions arbitrales contestables, les 3 essais all-blacks étaient en effet litigieux, alors que la France aurait dû se voir valider 9 essais (dont trois de penalité) au lieu de 2. La logique aurait aussi voulu que 2 voire 3 all-blacks se fassent expulser, et l'arbitre, s'il avait été impartial, n'aurait pas mis le jaune à Betsen pour seulement 3 graves fautes d'antijeu, il aurait attendu la 5eme.

Il sera ensuite question de s'interroger sur le dopage des nations du Sud car l'Australie et la Nouvelle-Zelande ont moins de licenciés que la France, et donc devraient etre moins fortes, quand aux Fidjis, il semblera qu'une nation de 800 000 habitants n'aurait pas pu se qualifier pour les quarts sans tricher. Heureusement, l'Argentine, la seconde France, la seule équipe qui méritait vraiment son passage en demi, nous offrira un match heroique, à la française, tant il est vrai que beaucoup de pumas jouent en France.

La Nouvelle-Zelande s'imposera en finale, prouvant qu'elle était la meilleure et que si les Français ne les avaient pas affronté en quarts, ils auraient sans doute atteint la finale, où, avec un arbitrage clément et l'appui du fantastique public du stade de France, la victoire leur aurait tendu les bras.



laugh.gif

( Tous les (pro)français ne sont pas non plus aussi partiaux. )


Ce message a été modifié par Daddy-O - Tuesday 02 October 2007 à 21:18.
Tuesday 02 October 2007 à 21:22
Citer +Citer
Non, en fait ils sont bien organisés, certains ne s'occupent que de l'arbitrage, d'autres que du dopage mrgreen.gif
Tuesday 02 October 2007 à 21:57
Citer +Citer
J'ais lu ca dans le 20min tout a l'heure, les Neo Zelandais commencent a jouer au rugby tres jeune avec des noix de coco au bord de plage.
sleep.gif

En france on a que tres peu de cocotier au brod de plage, ceci expliquant cela.
Tuesday 02 October 2007 à 22:16
Citer +Citer
Ya des cocotiers en nouvelle zelande?
Tuesday 02 October 2007 à 22:19
Citer +Citer
C'est moi ou les sujets touchant le XV de France sont tous aussi initéréssants les uns que les autres?
Tuesday 02 October 2007 à 22:21
Citer +Citer
Faut croire... d'apres google, ils ont meme trouvé des faussiles de noix de coco.

En NZ.


veg4s
Tuesday 02 October 2007 à 22:19
C'est moi ou les sujets touchant le XV de France sont tous aussi initéréssants les uns que les autres?




On a plus le droit a un petit aparté?

sleep.gif
Tuesday 02 October 2007 à 22:53
Citer +Citer

veg4s
Tuesday 02 October 2007 à 22:19
C'est moi ou les sujets touchant le XV de France sont tous aussi initéréssants les uns que les autres?



Si je demandais ça, c'etait parce que je me demandais si ça ne parlait pas plutôt des Fidji ou Samoa (qui fournissent beaucoup de joueurs aux blacks il est vrai)

Je trouve qu'on peut parler de cette "culture", ça peut expliquer le fait que les NZ ont un meilleur reservoir que les anglais malgré 7 à 8 fois moins de licenciés.
Wednesday 03 October 2007 à 18:14
Citer +Citer
Bonne nouvelle, c'est beauxis qui commencera le match contre la NZ.
Chabal est sur le banc des remplaçant, Dominici aussi. En fait je vais coller la composition ce sera plus parlant. Je pense que Laporte a fait le bon choix pour ce 15 de depart, il a mis tous les lourds.

Le XV des Bleus :
Traille - Clerc, Marty, Jauzion, Heymans - Beauxis, Elissalde - Bonnaire, Dusautoir, Betsen - Thion, Pelous - De Villiers, Ibanez ©, Milloud

Remplaçants :
Szarzewski, Poux, Chabal, Harinordoquy, Poitrenaud, Michalak, Dominici

A vos réactions...
Wednesday 03 October 2007 à 18:39
Citer +Citer

catarino
Tuesday 02 October 2007 à 21:12
Bonne nouvelle, c'est beauxis qui commencera le match contre la NZ.
Chabal est sur le banc des remplaçant, Dominici aussi. En fait je vais coller la composition ce sera plus parlant. Je pense que Laporte a fait le bon choix pour ce 15 de depart, il a mis tous les lourds.

Le XV des Bleus :
Traille - Clerc, Marty, Jauzion, Heymans - Beauxis, Elissalde - Bonnaire, Dusautoir, Betsen - Thion, Pelous - De Villiers, Ibanez ©, Milloud

Remplaçants :
Szarzewski, Poux, Chabal, Harinordoquy, Poitrenaud, Michalak, Dominici

A vos réactions...




C'est la vraie de vraie? oO
Wednesday 03 October 2007 à 18:42
Citer +Citer
T'as raison en plus..

Mais pourquoi mettre Beauxis maintenant alors qu'il a joué un seul match de préparation( le moins engagé, juste avant la CdM ), a toujours compté comme le 3e 10 et a disputé un match face a une moitié d'équipe en coupe du monde?
Il aurait pas pu le titulariser avant? Créer des automatismes et tout sa...
Wednesday 03 October 2007 à 18:54
Citer +Citer
Pour Traille à l'arrière c'est pareil... je veux bien qu'il fasse ça, mais alors pourquoi ne pas l'avoir mis avant ?

Et puis merde, Pelous dans le XV de départ contre les blacks.... et Nallet même pas dans les 22... 'tain ça craint.

Oups j'ai dit "black" ! Bon, on va essayer de faire de la purée de kiwis !
Wednesday 03 October 2007 à 20:41
Citer +Citer
Je pense qu'il a voulu mettre des "lourds", il faut des mecs qui tiennent debout face aux NZ.

Et puis c'est peut etre aussi une technique pour destabiliser les NZ qui sait...?
Thursday 04 October 2007 à 00:40
Citer +Citer

Marcony
Monday 01 October 2007 à 21:49
Il était prévu avant le debut de la coupe du monde de faire quelques matchs dans quelques stades Européens.
Les organisateurs voyaient deja les francais 1er de leurs poule c'est pour ca que le quart de final Ecosse -Argentine se passe au stade de france.
Mais en cas de 1er position pour les francais, on aurait joué au stade de france face à l'ecosse.




Ahhaaiin, merci merci merci!!. Je cherchais depuis des jours la réponse à cette question qui me titillait le cul. J'ai cru que c'etait parce que la France etait tellement en faillite qu'on ne pouvait plus organiser de rencontres chez nous.

En effet, une belle connerie.
Thursday 04 October 2007 à 08:29
Citer +Citer
De rien!

J'espere en tout cas que Beauxis jouera avec le meme niveau que contre la georgie.
Je mise gros sur lui.
Dommage que Chabal ne soit pas dans les 8 de devants des le debut, ca me decois, j'ai l'impression qu'il n'arrive pas a gagner la confiance de Laporte.

Thursday 04 October 2007 à 10:38
Citer +Citer
Bien que favoris et pas du tout effrayés , les All Blacks s'appuient sur le cadeau que leur ont offert les Français eux-mêmes..... un quart de finale sur terrain neutre, à Cardiff : "Je pense que jouer ici nous rend les choses plus faciles, concède Mealamu. Cela doit être étrange pour eux de jouer un match de phases finales ailleurs qu'en France." .......Ils en rigoleraient presque.

rolleyes.gif Je confirme certains comliviens lorsqu' ils évoquent que la France est un pays d' abruti, parcequ' il faut vraiment etre des crétins finis pour s' arranger à faire jouer la nation organisatrice hors de ses terres......je suis persuadé que ce détail de taille restera unique en son genre et propre à la France !


Ce message a été modifié par gitan33 - Thursday 04 October 2007 à 10:40.
Thursday 04 October 2007 à 12:33
Citer +Citer
Je suppose que l'organisation était certaine que la France terminerait première du groupe. Mais ils auraient du prévoir deux matches en France, pour le premier et le deuxieme du groupe D. C'est dommage pour eux.
Thursday 04 October 2007 à 12:58
Citer +Citer

TarteMan
Thursday 04 October 2007 à 12:33
Je suppose que l'organisation était certaine que la France terminerait première du groupe. Mais ils auraient du prévoir deux matches en France, pour le premier et le deuxieme du groupe D. C'est dommage pour eux.





Je pense que tu as raison, les organisateurs etaient trop surs d'eux et n'ont pas imaginé une seconde que la France pouvait finir deuxième de poule. Mais je ne pense pas que ce detail genera les Français. D'ailleurs, que les NZ continuent à penser que ça va nous perturber s'ils le veulent, tant mieux...
Thursday 04 October 2007 à 13:14
Citer +Citer
Je pense que la France n'en sortira que plus grandie si elle s'impose, je rapelle qu'une competition qui n'assure pas la neutralité au niveau de l'accueil des matchs est une competition injuste.

Mais c'est vrai qu'en France, on a pris l'habitude de gagner grâce à ça...

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > dernière » 




Derniers Sujets

News
Aucune actualité disponible.

A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.