Sunday 07 October 2007 à 00:07
Saturday 06 October 2007 à 23:59 De la moule? Pour dépasser en point la meilleure équipe du monde, quels sont toutes les variables qui permettent de dire que c'est reelement un hasard, un coup de chance? Au lieu de dire "c'est de la moule", peut-etre pourrais-t'on savoir ce qui a provoquer cette par de malchance coté NZ?
Quand vous comprendrez que les sports collectifs ne sont pas des sciences, ça fera un grand pas de fait...
Rien que le rebond capricieux qui empêche Jack de se saisir de la balle et de la transmettre à son ailier pour un essai imparable, c'est pas du hasard?
Et le coup de pied decisif que Clerc envoie en touche aprés un rebond alors qu'il tire n'importe comment, tu crois qu'il a maitrisé ce rebond?
La malchance n'a pas de causes