Nouvel Ipod !

Juste parce que pour l'instant tous les ipod ont eu une autonomie annoncée vraie pas par exemple les 20heure de sony où j'ai du me retrouvé avec à peine 8heures de musique

---

Bah pour mon nano, l'autonomie annoncée était bien celle que j'avais ... Sans utiliser une seule fois le rétroéclairage ou les commandes, en utilisation classique je tombais à 11 heures, et l'autonomie est calculée sur la base du format AAC à 128 kbps.

---

Ce message a été modifié par TyL3R-DuRd3N - Monday 10 September 2007 à 23:09.

je parlerais meme pas de mon vieux mini ipod qui a une autonomie selective selon son humeur, et selon le temps qui fait!

---

Ce message a été modifié par Fuhjo - Saturday 15 September 2007 à 02:10.

Les balladeurs mp3 sont encore loin de rivaliser avec l'autonomie des lecteurs mini-disc visiblement. A l'époque, avant que la majorité des constructeurs n'arrêtent le dévellopement, ils en étaient à plus de 280 heures d'autonomies je crois.

11 jours de lecture continue. Pour partir en vacances, c'était pas mal, pas la peine d'emporter de chargeur.

---

Peut être mais les mini discs avaient le même problème que les balladeurs , on pouvait pas prendre sa discothèque sur soi et donc choisir le cd qu'on voulait et c'était plus long à faire que mettre ses chansons direct dessus , puis fallait acheter les mini discs alors que le mp3 même si c'est cher après c'est fini tu n'achètes plus rien

---

Je dis pas l'inverse. Je me demande seulement pourquoi on y arrive pas. Alors que les mini-disc contrairement aux lecteurs à mémoire flash ont une partie mécanique tournant à bonne vitesse, un écran aussi etc...

C'est pour cela que lorsque l'on me parle de 20 heures d'autonomie, je ne me pâme pas, ayant connu aussi le mini-disc.

---

Ce message a été modifié par beurk - Saturday 15 September 2007 à 13:02.

complot des sionistes fabriquants de piles/edf

---

Si on met que 20/30h pour les meilleurs autonomies , c'est peut être parce qu'après ça reviendrait trop cher et donc difficilement vendable

---

Sur ce point je ne suis pas vraiment d'accord. Il y a un balladeur mp3 qui est loin d'être le plus cher du marché, avec dictaphone radio et tout le tralala, qui fait 150 heures d'autonomie.
Une marque que je ne connaissais pas en plus.

Sony et Panasonic ont une longue expérience dans le domaine de la gestion d'énergie pour balladeurs.

Je suis étonné qu'ils y sont pas déjà dans la centaine d'heures.

Quoiqu'il y ait un balladeur Panasonic qui est dans les 70 heures il me semble.

En ce qui concerne le prix, je pense que pour un produit exceptionnel dans sa fiabilité et qualité, il y aura toujours des gens preneurs et quel qu'en soit le prix.

J'ai un lecteur mini-disc de Panasonic qui a un son incroyable, et avec de bêtes écouteurs d'origines.

Comme sensation / impression ?

Réveillez-vous à 3 heures du matin, allumez votre chaîne hi-fi et écoutez votre cd favori au casque. Tout simplement bluffant.
Des aigus cristallin, des basses profondes, puissantes et détaillés.


Je serais prêt à payer plus de mille euros pour un balladeur mp3 avec la même qualité sonore et une bonne autonomie.

---

Ce message a été modifié par beurk - Saturday 15 September 2007 à 14:27.

Je suis trop pauvre pour me l'acheter.
Je garde mon bon vieu Ipod Nano.
Cela dit si quelqu'un veut me l'acheter, je suis preneuse.

---

---

---

Bah à ce niveau d'exigence, il faut aussi commencer à délaisser le format mp3 ou autre format à perte au profit d'un format lossless. Les Cowon lisent le format FLAC.

---

Ce message a été modifié par TyL3R-DuRd3N - Sunday 16 September 2007 à 11:49.

---

---

En fait c'est un peu difficile à décrire.

Ce n'est pas vraiment une question de qualité sonore intrinsèque au fichier lu, à proprement parlé.

J'aurais plutôt dit la qualité du "circuit sonore" du balladeur.

Pour mon mini-disc, concernant l'enregistrement, j'avais passé des mp3 128 kb/s qui transitaient par la line out de la carte son. On peut donc dire que niveau "qualité intrinsèque" du fichier sonore, il était pour le moins équivalent à un mp3 128.

Pour autant, à l'écoute, c'était bien mieux et détaillé que ce que rendait ma carte sound blaster au casque ou encore divers lecteurs mp3 que j'ai testé.

Entre autres, Ipod, Iriver, Archos ou encore créative. De ces lecteurs, et pour les models que j'ai essayé, j'ai l'impression que le son est plat sans trop de relief.

J'ai pas réussi à trouver l'équivalent.
Cette impression sonore de réelle immersion, de présence, de lourdeur, d'espace que rendait mon ancien MD.
Le truc qui te fait même apprécier des chansons pourries...

Je n'ai pas encore pu essayer les lecteurs mp3 Panasonic ni Sony. Peut-être faut-il voir de ce côté là...

---

Ce message a été modifié par beurk - Sunday 16 September 2007 à 14:12.

je sens que je vais m'acheter un NANo( l'ancien ! )

---

ça va être pile ou face. Soit le prix des nano ancienne version vont augmenter (si tout le monde trouve le vieux mieux) soit c'est l'inverse mais j'en doute.

La technique ? Surveillez les offres apple : Voir ici les produits reconditionnés. Y a un ipod Nano V2 4Go à 135€. Pour les interessés, faut se dépêcher, très vite, il n'y aura plus de nano en reconditionnés

---

putain , en plus tu le sais que je suis a sec !

Enfin c'est pas grave on vas dire qu'un certain Arthure D. vas "perdre" le siens a l'école

---

---

---

Non c'est vrai que 8Go de musique c'est relativement peu, 40Go c'est raisonnable, je peux déjà mettre une partie de ma musicothèque.

---