A voir sur Livenet :
- Lutte anti sandy
- Le Comité National Anti Tabac
- Nouvelle Campagne Anti-tabac
- Loi Anti-tabac Abolie En Allemagne
- Du nouveau dans la lutte contre le chômage ?
- Après 25 Ans De Tabac, Ma Peau Respire à Nouveau
- " Il N'y A Jamais Eu De Lutte Anti-fasciste "
- Topic des anti ségo et anti sarko
- Proposition de loi ump anti-chanson anti-france
- Cd Anti Copie (anti Pirate)
- Act up, 20 ans de lutte
- Le Tabac
- Tabac
- La lutte n'est pas fini
- Science En Lutte
Derniers Sujets
lundi 07 août 2006 à 15:49
L'interprétation de la Commission européenne sur le droit à l'embauche des fumeurs, à qui des employeurs pourraient refuser du travail sans être taxés de discrimination, suscite inquiétude et incompréhension du côté des syndicats et même des opposants acharnés au tabac. (AFP BRUXELLES)
L'affaire est partie d'une annonce d'emploi d'une entreprise irlandaise indiquant noir sur blanc aux fumeurs qu'ils "devaient s'abstenir de postuler".
Interloquée, une députée européenne, la Britannique Catherine Stihler, a demandé au commissaire européen chargé de l'Emploi et des Affaires sociales, Vladimir Spidla, si la législation communautaire autorisait ce genre de pratiques.
Ce dernier lui a clairement répondu "qu'une annonce d'emploi disant que les +fumeurs devaient s'abstenir de postuler+" ne rentrait dans aucune des discriminations interdites par les textes communautaires, à savoir le sexe, l'orientation sexuelle, l'âge, le handicap, l'origine raciale et ethnique, ou encore la religion et les croyances. Yahoo (Embauche des fumeurs: Bruxelles persiste, syndicats et associations inquiets Par Aude GENET)
qu'est ce que cela vous inspire ?
Comme pres d'un quart de la population active fument, cette descrimination ne pourrait elle pas en cacher une autre ! c'est a dire, se servir du tabac pour faire de la discrimination à l'embauche pour d'autre critère ?
Si cela repose sur l'honnète intention de diminuer le nombre de fumeur, est ce que vous penser que cela peut marcher !
L'affaire est partie d'une annonce d'emploi d'une entreprise irlandaise indiquant noir sur blanc aux fumeurs qu'ils "devaient s'abstenir de postuler".
Interloquée, une députée européenne, la Britannique Catherine Stihler, a demandé au commissaire européen chargé de l'Emploi et des Affaires sociales, Vladimir Spidla, si la législation communautaire autorisait ce genre de pratiques.
Ce dernier lui a clairement répondu "qu'une annonce d'emploi disant que les +fumeurs devaient s'abstenir de postuler+" ne rentrait dans aucune des discriminations interdites par les textes communautaires, à savoir le sexe, l'orientation sexuelle, l'âge, le handicap, l'origine raciale et ethnique, ou encore la religion et les croyances. Yahoo (Embauche des fumeurs: Bruxelles persiste, syndicats et associations inquiets Par Aude GENET)
qu'est ce que cela vous inspire ?
Comme pres d'un quart de la population active fument, cette descrimination ne pourrait elle pas en cacher une autre ! c'est a dire, se servir du tabac pour faire de la discrimination à l'embauche pour d'autre critère ?
Si cela repose sur l'honnète intention de diminuer le nombre de fumeur, est ce que vous penser que cela peut marcher !
lundi 07 août 2006 à 15:58
AHAHAHAHAHAHAHAHAH !!
Cool, on peut aussi interdire les gros, les barbus, les chauves, les végétariens et ceux qui pratiquent le stretching.
Cool, on peut aussi interdire les gros, les barbus, les chauves, les végétariens et ceux qui pratiquent le stretching.
lundi 07 août 2006 à 15:59
| QUOTE (coronius @ 07 Aug 2006 à 15:49) |
| Comme pres d'un quart de la population active fument, cette descrimination ne pourrait elle pas en cacher une autre ! c'est a dire, se servir du tabac pour faire de la discrimination à l'embauche pour d'autre critère ? |
Très honnêtement je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par là.
Sinon ce que ça m'inspire est très simple : soit le critère en question est en relation directe avec le métier et alors je ne vois pas le problème (par exemple si le taf consiste à sentir des trucs il parrait assez logique que les fumeurs soient écartés puisque fumer modifie les perceptions oflactives; dans ce cas ce critère est aussi valable que les diplomes ou l'expérience), soit le critère n'est pas en relation directe avec le métier et c'est de la discrimination et je ne suis pas certain que devant un tribunal ce type de critère soit accepté (mais je ne suis pas la justice ...).
lundi 07 août 2006 à 16:02
ba le probleme c'est qu'il n'y a devant la justice , discrimination, uniquement si cette dite discrimination est fait sur des critères bien precis (sexe, age, sexualité, race, orientation politique).
Le tabagisme en fait pas parti. Donc, tous patron peut refuser d'embaucher quelqun sur ce critère sansproblème.
Le tabagisme en fait pas parti. Donc, tous patron peut refuser d'embaucher quelqun sur ce critère sansproblème.
lundi 07 août 2006 à 16:18
| QUOTE (coronius @ 07 Aug 2006 à 16:02) |
| ba le probleme c'est qu'il n'y a devant la justice , discrimination, uniquement si cette dite discrimination est fait sur des critères bien precis (sexe, age, sexualité, race, orientation politique). Le tabagisme en fait pas parti. Donc, tous patron peut refuser d'embaucher quelqun sur ce critère sansproblème. |
T'es bien certain de ça ???
J'avais cru comprendre que la législation autour de la notion de discrimination avait changé ...
lundi 07 août 2006 à 16:20
| QUOTE (princedubronx @ 07 Aug 2006 à 16:18) | ||
T'es bien certain de ça ??? J'avais cru comprendre que la législation autour de la notion de discrimination avait changé ... |
c'est ce que j'ai lu dans l'article en tout cas ! maintenant je me trompe peut etre si je me repose sur des informations éronnés.
"q'une annonce d'emploi disant que les +fumeurs devaient s'abstenir de postuler+" ne rentrait dans aucune des discriminations interdites par les textes communautaires, à savoir le sexe, l'orientation sexuelle, l'âge, le handicap, l'origine raciale et ethnique, ou encore la religion et les croyances
Ce message a été modifié par coronius - lundi 07 août 2006 à 16:21.
lundi 07 août 2006 à 16:53
L'OMS a déjà eu cette idée de discriminer les fumeurs!
L'OMS ne veut plus de fumeurs dans ses rangs
01.12.2005 16:22
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) relance sa guerre contre le tabac et a décidé de ne plus recruter des fumeurs.
C'est une première au sein des organisations internationales, a indiqué jeudi une porte-parole de l'OMS Fadela Chaïb. [.....]
Suite de l'article: Clique ici
Il y a une idéologie claire (et débile) derrière pareille initiative, la prohibition, en effet imaginer que cela devienne nettement plus dure de trouver un emploi pour un fumeur que pour un non fumeur, faute de créer une loi qui prohibe explicitment la cigarette, certains imaginent une autre façon d'y parvenir!
En gros la finalité de pareille discrimination c'est d'assamiler les fumeurs à de véritables toxicomanes, se défonçant aux drogues dures, enfin tout du moins j'ai cette impression, et franchement c'est du grand n'importe quoi!
Ce message a été modifié par uno - lundi 07 août 2006 à 17:12.
L'OMS ne veut plus de fumeurs dans ses rangs
01.12.2005 16:22
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) relance sa guerre contre le tabac et a décidé de ne plus recruter des fumeurs.
C'est une première au sein des organisations internationales, a indiqué jeudi une porte-parole de l'OMS Fadela Chaïb. [.....]
Suite de l'article: Clique ici
Il y a une idéologie claire (et débile) derrière pareille initiative, la prohibition, en effet imaginer que cela devienne nettement plus dure de trouver un emploi pour un fumeur que pour un non fumeur, faute de créer une loi qui prohibe explicitment la cigarette, certains imaginent une autre façon d'y parvenir!
En gros la finalité de pareille discrimination c'est d'assamiler les fumeurs à de véritables toxicomanes, se défonçant aux drogues dures, enfin tout du moins j'ai cette impression, et franchement c'est du grand n'importe quoi!
Ce message a été modifié par uno - lundi 07 août 2006 à 17:12.
lundi 07 août 2006 à 18:19
En même temps, on peut pas dire que ce soit rationnel de cloper.
[Fallait quand-même un message contre la fumée dans ce sujet.]
Mais je suis d'accord que ce critère d'embaucher est plutôt louche. Je suis pour qu'on creuse l'affaire, histoire de savoir si cette petite annonce est arbitrairement discriminatoire ou si comme on l'a déjà dit, c'était pour les besoins du métier. (On va pas dire que les équipes de foot qui refusent les types en chaise roulante font de la discrimination.)
Ce message a été modifié par Heavy Wizard - lundi 07 août 2006 à 18:21.
[Fallait quand-même un message contre la fumée dans ce sujet.]
Mais je suis d'accord que ce critère d'embaucher est plutôt louche. Je suis pour qu'on creuse l'affaire, histoire de savoir si cette petite annonce est arbitrairement discriminatoire ou si comme on l'a déjà dit, c'était pour les besoins du métier. (On va pas dire que les équipes de foot qui refusent les types en chaise roulante font de la discrimination.)
Ce message a été modifié par Heavy Wizard - lundi 07 août 2006 à 18:21.
lundi 07 août 2006 à 19:41
bien fait !!! ça vous appendra à fumer. moi jvous refuse !
lundi 07 août 2006 à 19:45
Je suis pour...c'est genant de travailler a coté de quelqu'un qui fume, perso je deteste l'odeur de la cigarette et ca me fait faire quelques pas pour m'en eloigner...
Arreter de fumer, c'est peut etre facile a dire, mais c'est mieux pour lui d'abord, et pour nous aussi...
Arreter de fumer, c'est peut etre facile a dire, mais c'est mieux pour lui d'abord, et pour nous aussi...
lundi 07 août 2006 à 19:49
En fait, il y a une grande différence entre fumer au travail et être fumeur.
Si le gars qui a fait l'annonce voulait simplement éviter d'être enfumer, il n'a qu'à le signifier à son employé: on ne fume pas dans mes locaux, point barre.
Tiens, à l'Uni de Lausanne, on ne peut plus fumer du tout à l'intérieur, personne n'a crié à la discrimination des étudiant fumeurs (peut-être trop fumistes, vas savoir.)
Si le gars qui a fait l'annonce voulait simplement éviter d'être enfumer, il n'a qu'à le signifier à son employé: on ne fume pas dans mes locaux, point barre.
Tiens, à l'Uni de Lausanne, on ne peut plus fumer du tout à l'intérieur, personne n'a crié à la discrimination des étudiant fumeurs (peut-être trop fumistes, vas savoir.)
lundi 07 août 2006 à 19:57
| QUOTE (Heavy Wizard @ 07 Aug 2006 à 19:49) |
| En fait, il y a une grande différence entre fumer au travail et être fumeur. Si le gars qui a fait l'annonce voulait simplement éviter d'être enfumer, il n'a qu'à le signifier à son employé: on ne fume pas dans mes locaux, point barre. Tiens, à l'Uni de Lausanne, on ne peut plus fumer du tout à l'intérieur, personne n'a crié à la discrimination des étudiant fumeurs (peut-être trop fumistes, vas savoir.) |
c'est pareil. le mec fume dehors et pu dedans. rien ne change
lundi 07 août 2006 à 19:58
c'est bien ça... Au japon interdit de fumer dans la rue ( a Osaka en tout cas) ! il y a des coin spéciaux pour fumer...
Tiens, ca serais pas mal ca en Europe lol, le bruit que ca ferais au 'nom de la liberté'
Tiens, ca serais pas mal ca en Europe lol, le bruit que ca ferais au 'nom de la liberté'
lundi 07 août 2006 à 20:12
liberté de tuer ? pourquoi pas ?
lundi 07 août 2006 à 20:19
| QUOTE (gwadiana97 @ 07 Aug 2006 à 20:57) | ||
c'est pareil. le mec fume dehors et pu dedans. rien ne change |
Tu veux interdire aux gens de puer?
C'est vraiment pas du tout pareil. C'est un mieux énorme. (Moins de perte de liberté et gros gain de protection pour les non-fumeurs, sans investissement.)
lundi 07 août 2006 à 21:04
ya pas que l'odeur dans le tabac ! 
ya la maladie ! Et puisqu'on y est, les gens qui puent c'est DESAGREABLE 
Ce message a été modifié par gwadiana97 - lundi 07 août 2006 à 21:05.
ya la maladie ! Et puisqu'on y est, les gens qui puent c'est DESAGREABLE
Ce message a été modifié par gwadiana97 - lundi 07 août 2006 à 21:05.
lundi 07 août 2006 à 21:23
N'importe quoi 
si on a même plus le droit de fumer... 
putain où est passé la liberté ? On est guidé comme des moutons
si on a même plus le droit de fumer... putain où est passé la liberté ? On est guidé comme des moutons
mardi 08 août 2006 à 10:05
| QUOTE (Selecto @ 07 Aug 2006 à 21:23) |
| N'importe quoi si on a même plus le droit de fumer... putain où est passé la liberté ? On est guidé comme des moutons |
grave ! Qu'on interdise de fumer pour ne pas gener les fumeurs passifs, c'est tout à fait normal, mais de la a empecher les gens de fumer dans la rue !
Et je confirme l'information de yahoo, j'ai entendu la même depeche ce matin, sur france info ! mais on sait toujours pas si c'est une discrimination pour les besoins de l'emploie ou pas !
je pense pas que ce le soit, sinon l'employeur l'aurait souligné pour sa defence !
mardi 08 août 2006 à 10:09
| QUOTE (Ribentrop @ 07 Aug 2006 à 15:58) |
| Cool, on peut aussi interdire les gros, les barbus, les chauves, les végétariens et ceux qui pratiquent le stretching. |
Seulement si ils fument.
Ce message a été modifié par Darth Sidious - mardi 08 août 2006 à 10:09.
mardi 08 août 2006 à 10:10
| QUOTE (gwadiana97 @ 07 Aug 2006 à 21:04) |
| les gens qui puent c'est DESAGREABLE |
C’est ce que disait Jacques Chirac.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.