Notre exception culturelle menacée

Parmi les évolutions qu’entraînerait l’entrée en vigueur de la Constitution européenne par rapport à la situation actuelle, héritée du traité de Nice, il y a la globalisation de la politique commerciale. Cela signifie que, si le traité constitutionnel était adopté, la culture et la communication ne seraient plus traitées de façon spécifique par l’Union européenne. L’unanimité, jusqu’alors requise, deviendrait l’exception, conformément à ce que stipule l’article III-315 dont la clause suivante ne suffira pas à faire taire les inquiétudes :

« Le Conseil statue (…) à l'unanimité pour la négociation et la conclusion d'accords dans le domaine du commerce des services culturels et audiovisuels, lorsque ces accords risquent de porter atteinte à la diversité culturelle et linguistique de l'Union ».

Qui sera juge de ce risque ? Des ououistes naïfs m’ont affirmé, en dépit du bon sens, qu’il suffirait qu’un Etat réclame qu’une décision soit prises à l’unanimité pour que les choses se passent selon leur bon vouloir. Après avoir reçu une réponse émanant d’un service officiel (le centre d’information sur l’Europe associé au site constitution-europeenne.fr), je peux vous confirmer qu’il n’en est rien :

« A notre connaissance, votre raisonnement sur l'article III-315 est le bon. Si jamais une institution ou un pays membre remettait en cause l'existence d'un "risque", il appartiendrait à la Cour européenne de justice de déterminer si ce risque est réel en fonction des éléments dont elle dispose (en faisant un peu de prospective, on pourrait fort bien concevoir que la Cour déclare la décision du Conseil discrétionnaire et qu'elle ne se prononce pas sur son opportunité). »

C’est donc une menace bien réelle qui pèse sur notre exception culturelle, qui, rappelons-le, est une spécificité française dont l’Union pourrait tout à fait juger la disparition compatible avec le maintien d’une certaine diversité culturelle et linguistique en Europe.

C’est étonnant ça. On nous bassinait en nous répétant que la culture européenne est une culture judéo-chrétienne, et qu’il existe une culture occidentale et voilà que maintenant l’Europe menace « l’exception culturelle française ».

C’est très contradictoire tout ça.

Pas l'Europe, la Constitution, c'est different

---

Ce traité rompt avec ce qui fut pendant près de 50 ans l'espèrance européenne : un espoir d'égalité entre les peuples par l'harmonisation, car celle-ci dépendera désormais des règles du marché (article 209).

Les fonctions essentiels des Etats en seront réduites aux fonctions sécuritaires : elle subordonnera donc les politiques sociales, culturelles et environnementales propre à chaque pays.

Notre fameuse exception culturelle m'énerve.
Nous avons une culture en France, au même titre que les Allemands, les Italiens, les Espagnols ou autres ...
Allez en Allemagne, où même en Alsace, et vous verrez que leur culture est toujours existante, que ce soit au niveau famillial, sociétal ou national. Pourtant, ces divers pays ne font pasde long discours sur l'obligation de sauver leur culture.

En France, c'est le contraire, nous demandons une exception sulturelle mais en face de ça, les reste de notre culture semble bien pale dans la vie de tous les jours.

Pour ce qui est des supports (films etc), c'est tout de même avant tout le privé (avec Canal+) qui fait beaucoup pour que sorte nos fameux films français. Dans le lot nous avons des perles, c'est vrai, mais combien de nanars ... Comme je l'ai dit sur un autre topic, qu'il y'ait des problème ne doit pas entrainer sa disparition bien sûr, mais un recadrage ou une évolution me semble la bienvenue.