Wednesday 15 August 2007 à 23:19
Wednesday 15 August 2007 à 22:43 De grôume
Je n'ai jamais dis ça ou bien il va falloir me le prouver.
Je n'ai rien à prouver, cela figure sur un post plus haut dans ce topic
--
Il ne se cache qu'une comparaison criante : il existe, encore de nos jour, une aristocratie juive tout comme il existe une aristocratie chrétienne, et le dire ne fait pas de moi un antisémite tout comme le fait de se poser des questions sur le transexuellisme qui ne vont pas forcement dans le sens de tes positions dogmatique n'est pas de l'intolérance.
Je chercher toujours le rapport entre l'aristocratie juive et le sujet dont nous parlons ici - il me semble qu'il y a chez toi des formes d'obsessions liées à des catégories sociales, religieuses ou humaines qui en disent long !
--
**soupir**
Tu viens de dire un mot interressant "TRAITEMENT" . Un traitement implique une maladie : CQFD.
Par "traitement" j'entendais l'hormonothérapie et l'opération. Tu essaies sans cesse de prendre les autres en défaut, tu ne cherches pas à comprendre les différences, tu les rejettes et les réfutes, et tu accuses ensuite d'intolérance - or c'est bien dans tes propos que nous lisons non seulement des allusions relevant de l'intolérance (voire pire) mais aussi quand tu n'as plus d'autres arguments des insultes.
--
Evite de te réfugier dans la facilité du procès d'intention façon années 30 "bouh vilain nazï" et essai plutot de lire ce que j'ecris et d'y réfléchir.
J'analyse tes propos, il me semble qu'il y a suffisamment de références criantes et douteuses et à aucun moment je n'ai écrit "bouh vilain n**i" (quelle est cette volonté de m'infantiliser ?) - les références à la communauté juive alors que nous parlions des transsexuels, et puis à l'amour des animaux de la part de H..... (dont je prie de ne plus évoquer le nom ici s'il te plait) ne venaient que de toi. Si tu avais apporté des éléments concrets pouvant nous permettre un débat sur le transsexualisme, j'étais partant pour le dialogue, mais avec ce fourre-tout je ne vois pas quoi répondre d'autre que ce que je t'ai répondu.
--
Et l'Histoire continuera a évoluer.
Le fait que certaines personnes homophobe ait puent tenir les mêmes propos que des personnes non-homophobe ne prouvent en rien leur homophobie.
Apres tout, Hïtler etait sioniste.
La difference réside dans les intentions , mais tu privilégies le fait de me preter de mauvaises intentions dans tous mes propos pour "proteger ton argumentation" .
C'est idiot.
Le fait que certaines personnes homophobes aient pu tenir les mêmes propos que des personnes non homophobes ne prouvent en rien leur homophobie, dis-tu ? En d'autres termes il te suffit de te qualifier de non homophobe pour écrire des choses désagréables sur les gays/lesbiennes/trans, et t'en donner le droit puisque tu te prétends non homophobe ? Une personne qui tient des propos homophobe est une personne homophobe.
--
En quoi l'exemple de ta cousine/cousin fait foi au niveau science ? Depuis quand l'anecdotisme fait foi pour le scientifique? Si demain j'ai un frère schizophrène et que je le defend pretendant qu'en fait il est "shaman" et qu'il voit des choses que nous ne voyons pas , ai-je raison ?
Mon expérience avec ma cousine n'a rien de scientifique, c'est un témoignage. Mais je peux par contre (quand j'en aurai le temps) rechercher des sources scientifiques, ceci dit si tu étais vraiment intéressé par le sujet, une simple recherche sur Google t'aurais aidé - mais ça n'aurait sans doute pas alimenté ta satisfaction de semer la zizanie.
--
shabbat shalom omevorar
Tu souhaites un bon shabbat le dimanche soir toi ?
Edit modo: J'ai reconstruit à peu près ton post!
Ce message a été modifié par Hidéki33 - Thursday 16 August 2007 à 00:45.