Nicolas sarkozy et les amnisties cachées
mercredi 11 avril 2007 à 13:30
Le canard enchaîné s'est interessé aux propositions du candidat de l'UMP, et à ses conséquences sur certains membres de l'UMP qui ont des soucis avec la justice.
De quoi s'agit-il ? Il s'agit de demander aux juges de clores leurs dossiers dans des délais très stricts.
Un extrait de l'article de l'Express :
De quoi s'agit-il ? Il s'agit de demander aux juges de clores leurs dossiers dans des délais très stricts.
Un extrait de l'article de l'Express :
| QUOTE |
| Ce texte imposerait aux juges "de clore leurs dossiers dans des délais très stricts", selon un proche du chef de l'Etat cité par l'hebdomadaire satyrique: "Les dossiers trop anciens, encore à l'instruction, seront purement et simplement annulés. Le tout au nom d'une bonne administration de la Justice..." Jacques Chirac serait impliqué dans trois affaires, rappelle le journal:celle de l'emploi fictif d'une secrétaire de l'ancien RPR, le dossier de dizaines d'emplois fictifs de la Mairie de Paris ainsi que celui des fausses factures de l'imprimerie municipale Sempap. "Grand nettoyage" "D'anciens collaborateurs de Jacques Chirac, comme Robert Pandraud (ex-ministre de la Sécurité publique dans le gouvernement Chirac de 1986 à 1988), et Michel Roussin (ancien directeur de cabinet de Jacques Chirac à la mairie de Paris entre 1989 et 1993) pourraient également profiter de ce grand nettoyage. Même traitement pour Jean Tiberi", ancien maire de Paris, explique Le Canard enchaîné. L'hebdomadaire signifie que cette nouvelle règle judiciaire pourrait en outre "rendre caducs" des dossiers touchant directement Nicolas Sarkozy dans les Hauts-de-Seine, dont celui lié à son appartement de l'île de Jatte, datant de 1997. Jacques Chirac est susceptible d'être entendu par des juges après la fin de son second mandat, le 16 mai. |
Cela reviendrait s'aministier, et à amnistier Chirac.
L'article de l'Express : http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_...tu.asp?id=10597
Quelques liens complémentaires :
http://www.lejdd.fr/cmc/presidentielle/200...amis-_6956.html
http://www.marianne2007.info/Selon-Le-Cana...irac_a1102.html
Cette affaire vient contredire les affirmations de Sarkozy, qui se disait conre les hors la loi et du côté des honnètes gens (il était allé jusqu'à acuser ses conccurent d'ider les délinquants). Mais qui aide les délinquants dans cette affaire ?
mercredi 11 avril 2007 à 14:30
Ouais c'est scandaleux... mais pas surprenant...
mercredi 11 avril 2007 à 14:42
Ce qui est marrant, c'est que c'est une contradiction flagrante pour Sarkozy, le type qui se veut droit, juste et fort, au contraire des autres.
Pour éliminer Chirac, ne votez pas Sarkozy.
Ce message a été modifié par Heavy Wizard - mercredi 11 avril 2007 à 14:44.
Pour éliminer Chirac, ne votez pas Sarkozy.
Ce message a été modifié par Heavy Wizard - mercredi 11 avril 2007 à 14:44.
mercredi 11 avril 2007 à 14:44
| QUOTE (Grenouille verte @ 11 Apr 2007 à 13:30) | ||
| Le canard enchaîné s'est interessé aux propositions du candidat de l'UMP, et à ses conséquences sur certains membres de l'UMP qui ont des soucis avec la justice. De quoi s'agit-il ? Il s'agit de demander aux juges de clores leurs dossiers dans des délais très stricts. Un extrait de l'article de l'Express :
Cela reviendrait s'aministier, et à amnistier Chirac. L'article de l'Express : http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_...tu.asp?id=10597 Quelques liens complémentaires : http://www.lejdd.fr/cmc/presidentielle/200...amis-_6956.html http://www.marianne2007.info/Selon-Le-Cana...irac_a1102.html Cette affaire vient contredire les affirmations de Sarkozy, qui se disait conre les hors la loi et du côté des honnètes gens (il était allé jusqu'à acuser ses conccurent d'ider les délinquants). Mais qui aide les délinquants dans cette affaire ? |
Ca lui permettrait en meme temps de s'auto-amnistier sur ses affaires douteuses pour son logement de l'Ile de la Jatte !
mercredi 11 avril 2007 à 15:04
| QUOTE (Grenouille verte @ 11 Apr 2007 à 13:30) |
| Cette affaire vient contredire les affirmations de Sarkozy, qui se disait conre les hors la loi et du côté des honnètes gens (il était allé jusqu'à acuser ses conccurent d'ider les délinquants). Mais qui aide les délinquants dans cette affaire ? |
Cette affaire? Mais quelle affaire? Une fois de plus, c'est la torchon qui se veut satirique qui balance sur des sources bien entendues toujours anonymes et jamais rendues publiques, j'aimerais assez comprendre comment on peut prendre ça pour argent comptant et y prêter le moindre crédit. Qu'on se pose des question admettons, mais reprendre cela comme une réalité c'est assez limite et très peu raisonnable...
mercredi 11 avril 2007 à 15:39
Strauss-Kahn l'a dit clairement, en cas de victoire de la gauche, il n'y aura pas de poursuites contre l'ancien chef d'etat...Faut croire que certains cherchent a faire mousser la meme nouvelle qu'il avaient "oublié" de commenter quand elle sortait de chez eux.
mercredi 11 avril 2007 à 15:57
| QUOTE (Menerlach @ 11 Apr 2007 à 15:39) |
| Strauss-Kahn l'a dit clairement, en cas de victoire de la gauche, il n'y aura pas de poursuites contre l'ancien chef d'etat...Faut croire que certains cherchent a faire mousser la meme nouvelle qu'il avaient "oublié" de commenter quand elle sortait de chez eux. |
Ah bon et tu viens de nous la sortir d'où celle la ?? Les preuves de ce que tu dis stp !
Sinon je te rappelle que la candidate du PS est Royal, et qu'a cette meme question elle a dit qu'elle laisserait la justice faire ce qu'elle a a faire !
mercredi 11 avril 2007 à 16:01
étonnant !
venant d'un candidat qui se place du côté des honnêtes gens. Ya qu'à voir tous ses collaborateurs...
venant d'un candidat qui se place du côté des honnêtes gens. Ya qu'à voir tous ses collaborateurs...
mercredi 11 avril 2007 à 16:02
C'est à dire rien car les dossiers auront été volés lors d'un "mysterieux" cambriolage dans le bureau du juge. 
De toutes façons personne ne jugera Chirac même pas Le Pen.
De toutes façons personne ne jugera Chirac même pas Le Pen.
mercredi 11 avril 2007 à 16:04
| QUOTE (_carabin44_ @ 11 Apr 2007 à 15:57) |
| Ah bon et tu viens de nous la sortir d'où celle la ?? Les preuves de ce que tu dis stp ! Sinon je te rappelle que la candidate du PS est Royal, et qu'a cette meme question elle a dit qu'elle laisserait la justice faire ce qu'elle a a faire ! |
Quelles preuves, ca a ete publié partout,
la citation exacte;
"il ne serait pas de l'honneur de la France d'aller rechercher des responsabilités pénales à Jacques Chirac pour des faits antérieurs".
Ce message a été modifié par Menerlach - mercredi 11 avril 2007 à 16:08.
mercredi 11 avril 2007 à 16:05
| QUOTE (Menerlach @ 11 Apr 2007 à 16:04) | ||
Quelles preuves, ca a ete publié partout, |
Ah bon et où partout ? Je n'ai rien vu de ca moi !
mercredi 11 avril 2007 à 16:11
| QUOTE (carabin44 @ 11 Apr 2007 à 16:05) | ||||
Ah bon et où partout ? Je n'ai rien vu de ca moi ! |
http://www.etiennefillol.org/blog/index.ph...ocial-democrate
Et puis cherche un peu toi meme, ca t'ouvriras de nouveaux horizons, qui sait?
mercredi 11 avril 2007 à 16:12
| QUOTE (carabin44 @ 11 Apr 2007 à 16:05) | ||||
Ah bon et où partout ? Je n'ai rien vu de ca moi ! |
http://hebdo.nouvelobs.com/p2211/articles/a336771.html
Pas étonnant que tu sois miro quand on parle de ton camp
mercredi 11 avril 2007 à 16:13
| QUOTE (Grenouille verte @ 11 Apr 2007 à 13:30) | ||
| Le canard enchaîné s'est interessé aux propositions du candidat de l'UMP, et à ses conséquences sur certains membres de l'UMP qui ont des soucis avec la justice. De quoi s'agit-il ? Il s'agit de demander aux juges de clores leurs dossiers dans des délais très stricts. Un extrait de l'article de l'Express :
Cela reviendrait s'aministier, et à amnistier Chirac. L'article de l'Express : http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_...tu.asp?id=10597 Quelques liens complémentaires : http://www.lejdd.fr/cmc/presidentielle/200...amis-_6956.html http://www.marianne2007.info/Selon-Le-Cana...irac_a1102.html Cette affaire vient contredire les affirmations de Sarkozy, qui se disait conre les hors la loi et du côté des honnètes gens (il était allé jusqu'à acuser ses conccurent d'ider les délinquants). Mais qui aide les délinquants dans cette affaire ? |
Tu sais qu'avec l'emploi du conditionnel, on arrive à écrire tout et n'importe quoi ?
mercredi 11 avril 2007 à 16:13
| QUOTE (WhiteShadows @ 11 Apr 2007 à 15:04) |
| Cette affaire? Mais quelle affaire? Une fois de plus, c'est la torchon qui se veut satirique qui balance sur des sources bien entendues toujours anonymes et jamais rendues publiques, j'aimerais assez comprendre comment on peut prendre ça pour argent comptant et y prêter le moindre crédit. Qu'on se pose des question admettons, mais reprendre cela comme une réalité c'est assez limite et très peu raisonnable... |
Le canard enchaîné a toujours été un journal honnète qui a révellé de nombreux scandales. Quand quelqu'un a un scandale a dénoncer, il va incognito au canard enchaîné : c'est un fait culturel et connu (dans l'enquête Corse, qui Clavier menace t'il d'appler ? Le canard enchaîné...).
C'est tout ce qui a fait la réputation de ce journal.
Globalement, le canard enchaîné a pas souvent perdu de procès en diffamation.
Mais bon, il est bien facile de jeter l'opprobe sur un journal au sérieux reconnu quand on ne veut pas regarder les choses en face.
mercredi 11 avril 2007 à 16:15
| QUOTE (Menerlach @ 11 Apr 2007 à 16:04) | ||
Quelles preuves, ca a ete publié partout, la citation exacte; "il ne serait pas de l'honneur de la France d'aller rechercher des responsabilités pénales à Jacques Chirac pour des faits antérieurs". |
Mouais, ça veut tout dire et rien dire cette citation...
mercredi 11 avril 2007 à 16:30
| QUOTE (Grenouille verte @ 11 Apr 2007 à 16:13) |
| Le canard enchaîné a toujours été un journal honnète qui a révellé de nombreux scandales. Quand quelqu'un a un scandale a dénoncer, il va incognito au canard enchaîné : c'est un fait culturel et connu (dans l'enquête Corse, qui Clavier menace t'il d'appler ? Le canard enchaîné...). C'est tout ce qui a fait la réputation de ce journal. Globalement, le canard enchaîné a pas souvent perdu de procès en diffamation. Mais bon, il est bien facile de jeter l'opprobe sur un journal au sérieux reconnu quand on ne veut pas regarder les choses en face. |
Oui c'est peut-être le problème justement, quand on veut nuire à quelqu'un on va raconter n'imp au canard enchainé. Et tout le monde y croit, c'est pas formidable?
Et s'il n'a pas souvent perdu en diffamation, c'est peut-être dû au fait que Sarkozy and co n'ont pas que ça à foutre que de déposer 15 plaintes chaque semaine contre ce torchon...
Et il n'est pas question de ne pas vouloir regarder les choses en face, il est question du fait que je regarde les choses en face quand j'ai des preuves tangibles, ce qui avec le Canard Enchainé, n'est pour ainsi dire jamais le cas.
mercredi 11 avril 2007 à 16:37
| QUOTE (KOOLshen @ 11 Apr 2007 à 16:12) | ||||||
http://hebdo.nouvelobs.com/p2211/articles/a336771.html Pas étonnant que tu sois miro quand on parle de ton camp |
Ben si il l'a dit c'est naze, c ar c'est la justice qui décide pas les partis !
jeudi 12 avril 2007 à 13:42
| QUOTE (WhiteShadows @ 11 Apr 2007 à 16:30) | ||
Oui c'est peut-être le problème justement, quand on veut nuire à quelqu'un on va raconter n'imp au canard enchainé. Et tout le monde y croit, c'est pas formidable? Et s'il n'a pas souvent perdu en diffamation, c'est peut-être dû au fait que Sarkozy and co n'ont pas que ça à foutre que de déposer 15 plaintes chaque semaine contre ce torchon... Et il n'est pas question de ne pas vouloir regarder les choses en face, il est question du fait que je regarde les choses en face quand j'ai des preuves tangibles, ce qui avec le Canard Enchainé, n'est pour ainsi dire jamais le cas. |
Le canard enchaîné a toujours fait un minimum de vérification de ses sources.
Parler de "torchon" pour un journal dont la pertinence est reconnue montre bien ton parti pris. Tu es prêt à accuser un journal de tout et n'importe quoi pour défendre un candidat.
Le Canard enchaîné reste un journal satyrique sérieux, fiable, digne de confiance. C'est même l'un des journaux les mieux informé (pour les raisons que j'ai précédemment mentionné) et qui a dénoncé nombre de scandales de la république.
jeudi 12 avril 2007 à 21:29
| QUOTE (Grenouille verte @ 12 Apr 2007 à 13:42) |
| Le canard enchaîné a toujours fait un minimum de vérification de ses sources. |
J'avais cru comprendre qu'un journal digne de ce nom ne publiait que des informations avérées et appuyées par des preuves intangibles, et non des informations avec "un minimum de vérifications".
Quand on publie chaque semaine des accusations toutes plus grosses les unes que les autres, on essaie au moins de se montrer irréprochable. Avec le Canard Enchaîné, les dossiers sortent le mercredi et sont enterrés dès le jeudi matin.
Les prix sont devenus trop élevées notament dans
les grandes surfaces. Le gouvernement va prendre
des mesures pour une baisse (il était temps) ou
2008 © Comlive 2008, un site du réseau Livenet. Powered By IP.Board
© 2008 IPS, Inc.
Suggestions sur Livenet - Aide - Questions - Suggestions - Bugs - Contact - Publicité
Suggestions sur Livenet - Aide - Questions - Suggestions - Bugs - Contact - Publicité
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD