Nicolas Sarkozy Parle À La Télé À 20h

N'étant pas du tout POUR Sarko, j'ai regardé avec attention son intervention.

J'ai juste noté 2 choses qui me concerne

Le travail le dimanche, étant dans la restauration et bossant le dimanche çà ne me choque pas et au contraire ca peut m'interresser que les boutiques soient ouvertes.

Ce qui concerne les loyers, c'est interressant de réduire à 1 mois le dépôt de garantie et suprimer les cautions, mais est-ce rétroactif? vais-je récuperer une partie de mon dépôt une fois la loi votée, parsque la majorité d'entre nous sont déjà loctaire et ont donc du lacher cette somme.

Juste un truc je pense que les propriétaires vont faire la gueule!

---

Ce message a été modifié par kgbgcm - Friday 30 November 2007 à 00:27.

---

---

Il ne pourra pas revenir sur l'accord des 35h, comme il l'a dit "c'est un acquis social" effectivement ton analyse est pertinente, y'a comme un bug dans son discours!

---

Ben exactement. Et il sort ça comme d'habitude, l'air de dire "c'est tellement évident".

Mais tu réfléchis deux secondes, et tu te rends compte que sur cette annonce par exemple, il a complètement merdé : elle veut rien dire ! Alors soit il a oublié un truc, soit c'est totalement incohérent et ridicule.

Pour les autres "réformes", concernant le logement, c'est une proposition reprise du PS. Il aime reprendre des autres et se l'approprier. Le problème c'est qu'il le reforme à sa guise : Cf l'ouverture de Bayrou qu'il confond avec les ralliements.

---

Les gens demandaient des vraies mesures : des augmentations mêmes infimes ou même l'exonération de charges du 13ème mois. Non rien de ça! Je pense que ça sonne le glas pour Sarkozy, il sent qu'il n'a pas pu répondre aux attentes, il était peu sur de lui comme à sa habitude, je l'ai senti tendu. Une grêve du public et du privé se profile à l'horizon, le spectre de 1995 se dessine...

---

ça se sonne le glas pour les socialogauchoverdatres plutot

...j'ai regardé 30 secondes 'flamby" (leur chef) chez madame Drucker à fr3...et jai changé de chaine très vite ...avec un type pareil à la tète du ps,Notre Nicolas peut dormir sur ses 2 oreilles


Trop FOOORT,Notre NICOLAS,ce soir....comme d'hab

Edit Gilcad : toujours pareil....

---

Ce message a été modifié par Gilcad - Wednesday 05 December 2007 à 10:47.

---

---

C'est ce qu'on disait de la gauche dans les années 60 et 70. Elle n'a cessé ensuite de progresser et Giscard s'est pris une branlée par Mitterrand en 81. La gauche a gardé le pouvoir 15 ans sur 21 années de 1981 à 2002. Depuis on parle d'alternance, et Sarkozy a prononcé même le mot de rupture, il risque d'y avoir beaucoup de déçus de ce descendant du chiraquisme... 2012 peut être une victoire d'autant plus qu'il y a beaucoup de diversité à gauche entre les cocos, les alter, les socialistes, les verts, les radicaux et le nouveau parti de François Bayrou: le MoDem. Si ce beau monde arrive à s'entendre comme en Italie, je donne pas cher de la peau de Sarkozy. C'est ce qui s'est passé en Italie où Berlusconi a connu la défaite amère.

---

---

---

Oh, je vous demande de vous arrêter !
Au fait, tu sais qu'il voudra pas de toi !

---

Ce message a été modifié par Gilcad - Wednesday 05 December 2007 à 10:50.

---

---

c'est beau l'espoir ...eh Nico" rendez-vous en 2012 "

Edit Gilcad : encore et toujours pareil.....

---

Ce message a été modifié par Gilcad - Wednesday 05 December 2007 à 10:51.

---

Perso quand il s'adresse aux français, on dirait qu'il s'adresse à des attardés.
Je peux pas voter, car j'ai pas trouvé de réponse adéquat !
Sinon, c'est sympa de le regarder se vanter...
Aucun grand homme de l'istoire de s'est vanté autant que lui...

Dommage qu'il ait parlé que de la France et rien sur la politque extérieure (ou presque pas).

Mais faut reconnaître que sur plusieurs trucs, c'est OK, d'autres n'ont pas pu le faire ...

---

La Fée, ne soit pas si sure de toi, aux USA, Bush père dit imbattable a perdu face à Clinton, Chirac que personne ne pensait qu'il allait être réélu a été réélu dans les conditions que l'on connait, et comme je t'ai cité precedemment Prodi a battu Berlusconi pourtant favori et le plus bel exemple, Mitterrand gagnant les élections de 1981.

---

oui mais ami Nico Carielli...t'oublie une chose...Nicolas sarkozy est un homme hors du conmun ...il est né sous la bénédiction des Dieux ...toute la différence est Là

---

Ce message a été modifié par Gilcad - Wednesday 05 December 2007 à 10:53.

---

---

Par contre toi tu semble plus en tres bonne santé pour évoluer.
Pourquoi ses idees ne vaudraient pas les tiennes ? d'ailleurs tout ce que tu es foutu de dire c'est "j'en doute, ca m'etonnerait, il aura du mal, je voudrais bien voir ça, gna gna gna", c bien a l'image de la gauche d'aujourd'hui, mou du genou, kess qu'elle a proposé la gauche ?
c bien plus facile de critiquer mais lui au moins il ose, quitte à etre impopulaire

Piller les entreprises, c tout ce qu'il a trouve ce con de hollande, fais gaffe quand elles se seront toute barrees il va s'attaquer à ton bas de laine !! :'(

---

---

---

Voilà ce que moi aussi j'ai compris ! et ses journalistes qui lui lèche la botte , ça me saoule un peu.

Enfin on est sure que notre vie va pas s'ameliorer avec lui !

---

---

---

De qui ? de ceux qui voulaient travailler plus pour gagner plus.

Il a pas menti. Tu travailles 39; t'es payé 39.
Mais ce sont pas des heures supp.
Ce n'est donc pas un mensonge. Juste du pigeonnage.
En gros il défiscalise les heures supp pour augmenter le pouvoir d'achat.

Mais par un tour de passe-passe, il limite la possibilité de faire des heures supp dans certaines sociétés.

---

---

---

Hum...je suis pas sûr que ce soit une bonne idée tout de même (d'un point de vu social et non économique bien sûr).
Le dimanche est un jour particulier car c'est le seul qui permette réellement à une famille d'être réunie.
Imagine si le père travaille le dimanche et la femme, le samedi. Les enfants à l'école toute la semaine. Du coups ça sera un peu difficile d'être tous réuni.

Bien entendu il y a une minorité de personnes qui travaillent le dimanche, comme à la sncf ou dans la restauration. Mais j'ose espérer qu'ils aient des compensations à la hauteur.

D'autres part, cela risque d'être plus imposé que sur la base du volontariat.

Volontariat en apparence car, lorsque le magasin de vêtement A ouvre le dimanche, le magasin de vêtement B devra alors aussi obligatoirement ouvrir s'ils ne veulent pas voir leur chiffre d'affaire irrémédiablement baisser.
C'est mettre le doigt dans un engrenage qui risque d'entraîner tout le reste.

Pour autant, je ne suis pas radicalement contre. Car d'un point de vu économique, ça se tient.

C'est un choix de société.

---

---

Pour les cautions pourquoi pas...Mais bon, cela ne les empêchera pas d'analyser ta situation financière et de refuser de te louer je pense. Il y aura toujours un truc qui cloche.

Lorsque j'ai cherché un logement, mon dossier ne leur semblait pas très intéressant.

Du coups, je leur avais proposé de payer un an de loyer à l'avance. Ca n'a pas suffit.
Il a fallut la caution de mes parents. Et qui plus est, bien entendu, la déclaration d'impôt et d'autres éléments financiers de mes parents.
Sur le coup, ça m'avait un peu choqué car j'avais l'impression que cela faisait partie de la vie privée mais bon...il semblerait que ce soit normal...

Quant à récupérer le dépôt de garantie...comment dire....
Est-ce comme cela qu'il va augmenter le pouvoir d'achat ?

Le dépôt de garantie, c'est de l'argent qui nous appartient mais est indisponible momentanément. Le fait de le libérer, n'augmente pas mon pouvoir d'achat. Bien évidemment cet argent ne rapporte pas d'intérêt mais de toute façon on l'aurait récupéré.

C'est comme si pour augmenter mon pouvoir d'achat, il m'autorisait à faire un retrait d'argent de mon compte.

Ben dis donc, si j'étais journaliste et que c'est moi qui l'interrogeais, je lui mettrais une claque dans la figure en lui criant " c'est comme ça que tu veux augmenter mon pouvoir d'achat ? Tu m'as pris pour un crétin ?".

Pour être obligé de retirer l'argent de sa caution pour faire des dépenses, il faut vraiment être sur la brèche (tant mieux si cela peut les aider dans ce cas), mais à ce compte là, c'est d'une réelle hausse de pouvoir d'achat qu'ils ont besoin, une rentrée d'argent nouvelle et régulière.

La hausse du pouvoir d'achat passe par cela et non par un tour de prestidigitateur.

---

Ce message a été modifié par beurk - Friday 30 November 2007 à 10:53.

---

---

Purée un instant j'me suis crue a la star ac apparemment à même cauz même effet

Bref, j'me suis arretté au payement des des heures rtt. J'ai d'ailleurs fait oeuvre de civisme forcené pour m'imposer cette masquarade mais comme d'hab Aucune idée sinon un ramassis de non-sens...

---

Ce message a été modifié par Gilcad - Wednesday 05 December 2007 à 10:55.

On s'demande que ce que foutent les modérateurs.

---

---

---

oui on se le demande !

Quand a Sarkozy il a été égal a lui-meme, il a fait dans le sentimentalisme a deux balles en nous parlant des victimes, en nous disant par exemple qu'il est allé voir ce commissaire de police hospitalisé "qui était accompagné de sa femme ENCEINTE" (sic) ! Qu'est ce que ca fout la ca ? On s'en fout, il n'a pas a se faire cogner que sa femme soit enceinte ou pas !
Il a signé la fin des 35 heures et rien donné pour le pouvoir d'achat, toujours les memes rengaines "travailler plus...." !
Toute facon laissons le faire puisqu'il ne faut rien dire quand on est dans l'opposition, les conséquences se feront sentir d'elles memes!

---

---

---

Ouahh il est fort notre président....

Des réformes completement inapplicables, facile de dire qu'il faut faire des heures suplémentaires pour gagner plus, encore faut'il que le patron d'entreprise accepte qu'on les fasse... Je constate dans mon entourage plutot le contraire...
Avec des réformes comme cela, je sens que mon pouvoir d'achat grandi très franchement... merci

---