| QUOTE (steph22 @ 23 Apr 2007 à 02:07) |
| Je ne suis pas entièrement en désaccord avec ce que tu dis, mais je pense qu'il y a les 2 : car justement le père de dutroux avait déjà le gêne de la pédophilie puisqu'il a violé son fils qd il était enfant. Et le milieu social ne conditionne pas tout : exemple l'acteur Sami Nacéri qui a réussi socialement puisqu'il est devenu riche et acteur, mais ça ne l'a pas empêché de faire ressurgir, à maintes reprises, son gêne de la violence sûrement héréditaire. ("chassez le naturel, il revient au galop") La génétique n'explique pas seulement la transmission des caractères physiques ; lest traits de comportements, de caractères, l'intelligence... sont souvent en grande partie héréditaires, même si je ne nie pas que l'éducation a bien sûr un rôle aussi. |
| QUOTE (Le periannath @ 23 Apr 2007 à 02:05) |
| Non, ce qu'il a cherché à dire c'est que la génétique pouvait occuper la place de la psychologie, et se substituer à elle. C'est une idée dangereuse et fausse, pouvant conduire aux pires ideologies eugéniques. |
| QUOTE (_steph22_ @ 23 Apr 2007 à 02:07) |
| Je ne suis pas entièrement en désaccord avec ce que tu dis, mais je pense qu'il y a les 2 : car justement le père de dutroux avait déjà le gêne de la pédophilie puisqu'il a violé son fils qd il était enfant. Et le milieu social ne conditionne pas tout : exemple l'acteur Sami Nacéri qui a réussi socialement puisqu'il est devenu riche et acteur, mais ça ne l'a pas empêché de faire ressurgir, à maintes reprises, son gêne de la violence sûrement héréditaire. ("chassez le naturel, il revient au galop") La génétique n'explique pas seulement la transmission des caractères physiques ; lest traits de comportements, de caractères, l'intelligence... sont souvent en grande partie héréditaires, même si je ne nie pas que l'éducation a bien sûr un rôle aussi. |
| QUOTE (steph22 @ 23 Apr 2007 à 02:12) |
| c'est aberrant de comparer Bush, Sarkozy, Berlusconi, ou d'autres néo-conservateurs ou néo-libéraux... avec ce diable d'h*****, y a aucun rapport ! |
| QUOTE (dosbo @ 23 Apr 2007 à 02:18) |
| La campagne vas tourner sur la peur, on diras que sarkho-ss et d'autre de ce genre. |
| QUOTE (_steph22_ @ 23 Apr 2007 à 02:30) |
| ça n'a rien à voir avec maitriser le sujet ou non, et si on relit ce que j'ai mis, je n'ai pas dit que j'étais complètement déterministe : j'ai dit que je pense qu'il y a en gros une part de 50% de génétique/déterminisme/hérédité, et une part de 50 % de vécu/éducation... voilà |
| QUOTE (steph22 @ 23 Apr 2007 à 02:30) |
| ça n'a rien à voir avec maitriser le sujet ou non, et si on relit ce que j'ai mis, je n'ai pas dit que j'étais complètement déterministe : j'ai dit que je pense qu'il y a en gros une part de 50% de génétique/déterminisme/hérédité, et une part de 50 % de vécu/éducation... voilà |
| QUOTE (_steph22_ @ 23 Apr 2007 à 02:30) |
| ça n'a rien à voir avec maitriser le sujet ou non, et si on relit ce que j'ai mis, je n'ai pas dit que j'étais complètement déterministe : j'ai dit que je pense qu'il y a en gros une part de 50% de génétique/déterminisme/hérédité, et une part de 50 % de vécu/éducation... voilà |
| QUOTE (time stretcher @ 23 Apr 2007 à 02:22) |
| Steph 22 , uno a résumé de manière un peu plus franche et directe ce que je pense de ce que tu as écris.Vraiment je te conseillerais de bien te renseigner sur la génétique.Comme le dis uno, tu ne maîtrises manifestement pas le sujet. |
| QUOTE (_bleu_azur_ @ 23 Apr 2007 à 02:50) |
| inutile de s'attaquer a steph...il n'a fait qu'émettre son idée comme tout un chacun... de toute façon chacun peut avoir son opinion sur le sujet, et en débattre ne servirait a rien du moins pour ceux qui ne sont pas dans le domaine médical et qui n'ont pas les données nécessaires pour étayer leurs dires, et je ne pense pas qu'il y ait sur ce site des personnes qui soient en mesure de vous expliquer ou de vous décortiquer les maladies génétiques et encore moins de vous les expliquer.......... maintenant des personnes qui avalent n'importe quoi en regardant les infos, dès l'instant ou ça va dans le sens de ce qu'ils veulent y trouver, ça il y a masse...... vive les moutons de panurge....... |
| QUOTE (uno @ 23 Apr 2007 à 02:59) | ||
Parler de gène de la pédophilie c'est avoir une idée très conne et témoigne d'une ignorance crasse, il n'y a pas besoin d'être un spécialiste pour savoir que ce genre d'idée est pur connerie! Ah oui ici on parle pas maledie génétique la pédophilie n'en est justement pas une, quoique que tout le monde peut parler des maladie génétiques il faut juste s'assurer d'abord d'avoir quelques connaissance général sur ce sujet, or concernant la pédophilie et sa supposé cause génétique, Steph22 en a apparemment aucune et de ce fait il défend des thèses qui non seulement sont fausses mais totalement abject mais bon Steph22 n'en a sans doute pas conscience! Sinon il n'y a pas besoin de ragerder les infos pour comprendre la porter idéologiques aberrante des propos de Sarkozy, il suffit de se renseigner un minimum sur l'histoire du déterminisme biologique et de comparer les idées que le déterminisme biologique véhicule, avec les propos de Sarkozy! |
| QUOTE (bleu_azur @ 23 Apr 2007 à 03:13) |
| ok va lire sur le net tout ce qui concerne les maladies génétiques ....et ensuite attaque toi aux forumeurs en te prenant pour un grand scientifique moi je suis du métier, et je reconnais que dans cette matière même avec toute mon expérience je ne pourrais pas émettre une opinion, parce que rien n'est jamais certain, ni écrit d'avance.....certaines données laissent a supposer que......certaines situations familiales laissent a penser que.....maintenant on ne peut rien affirmer, mais ce que voulait dire Sarkozy c'est que selon les antécédents familiaux, les situations familiales, certains sont plus prédestinés que d'autres............il suffit de savoir écouter, comprendre, ce que la personne veut dire et non vouloir la jeter en pâture ..............dans le milieu médical on a comprit, mais c'est vrai que les propos de sarkozy sorti de leurs contextes ne ressemblaient plus a rien et que chacun y a comprit ce qu'il voulait y comprendre avec l'aide des médias qui se sont saisis de la chose comme des vampires assoiffés de sang |
| QUOTE (_bleu_azur_ @ 23 Apr 2007 à 03:13) |
| ok va lire sur le net tout ce qui concerne les maladies génétiques ....et ensuite attaque toi aux forumeurs en te prenant pour un grand scientifique moi je suis du métier, et je reconnais que dans cette matière même avec toute mon expérience je ne pourrais pas émettre une opinion, parce que rien n'est jamais certain, ni écrit d'avance.....certaines données laissent a supposer que......certaines situations familiales laissent a penser que.....maintenant on ne peut rien affirmer, mais ce que voulait dire Sarkozy c'est que selon les antécédents familiaux, les situations familiales, certains sont plus prédestinés que d'autres............il suffit de savoir écouter, comprendre, ce que la personne veut dire et non vouloir la jeter en pâture ..............dans le milieu médical on a comprit, mais c'est vrai que les propos de sarkozy sorti de leurs contextes ne ressemblaient plus a rien et que chacun y a comprit ce qu'il voulait y comprendre avec l'aide des médias qui se sont saisis de la chose comme des vampires assoiffés de sang |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.