Nicolas Sarkozy

salut bleu-azur

bisous Steph, j'espère que tu vas bien

ah bon tu crois que l'on peut filer a la tête du pays quelqu'un qui manque d'expérience et l'excuser si elle fait ou dit des conneries...........ben pourquoi pas après tout, au point ou en est la dette nationale un peu plus un peu moins ça se verra pas hein......et si a la fin du mois t'as plus d'argent pour bouffer tu lui téléphones, elle te fera un chèquos sympa

A ton avis qu' est-ce qui peut pousser une personne à vouloir devenir président de la république?Changer le monde?Changer un pays?Etant donné la vacuité de leurs programmes , certainement pas.
Donc ce que tu dis est valable pour n' importe quel candidat à la présidentielle , et ceci depuis la nuit des temps....

Ce message a été modifié par time stretcher - lundi 23 avril 2007 à 01:38.

non j'exagère pas, je suis réaliste, je bosse et je file 6,5 h sur 10 de ma vie pour payer le fonds social.....tu veux que je t'en dise plus pas de problème

alors le social pour moi c'est ras le cul......20 ans que je bosse sans vacances, a payer des taxes et des impôts pour ceux qui estiment que le RMI et les allocations logements et familiales ça suffit a leur vie, et que pas la peine de bosser tant que des cons paient pour eux et que s'ils bossaient ils gagneraient moins et se feraient chier a aller bossert tous les jours pour moins que ce qu'ils ont......j'entends ça tous les jours

Ce message a été modifié par bleu_azur - lundi 23 avril 2007 à 01:44.

Le problème bleu-azur , c' est que l' on a d' un côté une personne inexpérimentée , de l' autre une personne dont on ignore jusqu' où il peut aller.Tu ne t' en rends peut-être pas compte mais ses propos sur la pédophilie et la délinquance sont plus qu' inquiétants...Tenir de tels propos au 21ème siècle , c' est presque anachronique.....
Et puis ne nous leurrons pas : avec lui, la liberté de presse ne sera plus comme avant.Plus le droit de critiquer le pouvoir , liberté d' expression limitée.On sait très bien que c' est ce qui nous attend avec lui.
Donc il ne s' agit pas tant de voter pour Royal que de voter contre Sarkozy.

Je ne vois pas en quoi Nicolas est plus dangereux que "Ségolène" ? parceque le quotidien "le soir" a écrit celà ? parceque Nicolas ose dire que la génétique a autant sa place que la psychologie (ce qui est vrai d'ailleurs) ?
moi je réponds : votons Nicolas

A ton avis , qu' est-il le plus raisonnable de croire : que Marc Dutroux est devenu pédophile parce qu' il avait le gène du pédophile , ou parce qu' il a été violé par son père pendant son enfance et n' a fait l' objet d' aucun suivi psychologique?
La génétique explique les caractéristiques concrètes : couleur des yeux , couleur des cheveux , formes des organes , etc...Mais pas des caractéristiques abstraites : c' est le libre-arbitre de l' homme qui conditionne ces dernières.Il n' est pas écrit dans ton code génétique si tu sauras lire à 5 ans ou non , cela dépendra de ton éducation.Pareil pour ce qui est de tes tendances politiques , ces dernières seront conditionnées par tes expériences personnelles.On peut en dire autant des phobies , et de bien d' autres choses encore.Et en particulier de la criminalité.
C' est quand même évident qu' une personne qui naît dans un ghetto a plus de chance de devenir voleur et délinquant qu' une personne qui naît chez des bourgeois et qui obtient tout ce qu' elle souhaite en claquant des doigts? (répond-moi oui , je t' en supplie )

ATTENDS, si je ne suis pas conne, et mon age me permet d'avoir un peu de recul, je dirai qu'avant tout l'élection d'un président a comme base d'avoir un représentant au niveau interplanétaire si on peut dire ça comme ça.......le président est censé représenter la france, et obtenir des marchés économiques au niveau mondial pour placer la france en pôle position .....au niveau intérieur il y a un premier ministre qui crée son gouvernement........donc le président que l'on doit élire doit être avant tout le représentant de la france, le porte parole de la france, l'ombilic de la france........le reste est affaire de la création d'un gouvernement qui devra être a la hauteur des espérances et devra (en principe) gérer le programme qui a été établi par le candidat a la présidence

pour imager les choses un président est élu pour figurer mondialement et aider son pays par voie économique, de son aptitude a obtenir des aides financières justement a l'aide de sa technologie.........de ses capacités a entretenir des relations avec tous les pays du monde...etc....

au niveau intérieur ,un premier ministre est choisi qui lui va choisir un gouvernement pour l'épauler...................si c'est Ségo qui est présidente, pour moi au niveau extérieure elle est nulle, et elle ne pourra faire autrement que choisir son sous fifre de concubin François et le caser a un endroit ou un autre......Pour moi les dés sont pipés........elle n'est pas de taille extérieurement et lui pas de taille intérieurement et revoir tous ses gugusses d'avant revenir nous polluer l'existence ne m'enchante guère.....
voila c'est mon avis, je préfère encore Sarkozy, et qu'il mette un bon coup de pied dans tout ce tas de merde actuel n'erst pas pour me déplaire

Ce message a été modifié par bleu_azur - lundi 23 avril 2007 à 02:06.

Non, ce qu'il a cherché à dire c'est que la génétique pouvait occuper la place de la psychologie, et se substituer à elle.

C'est une idée dangereuse et fausse, pouvant conduire aux pires ideologies eugéniques.

Ce message a été modifié par Le periannath - lundi 23 avril 2007 à 02:06.

Je ne suis pas entièrement en désaccord avec ce que tu dis, mais je pense qu'il y a les 2 :
car justement le père de dutroux avait déjà le gêne de la pédophilie puisqu'il a violé son fils qd il était enfant.
Et le milieu social ne conditionne pas tout : exemple l'acteur Sami Nacéri qui a réussi socialement puisqu'il est devenu riche et acteur, mais ça ne l'a pas empêché de faire ressurgir, à maintes reprises, son gêne de la violence sûrement héréditaire. ("chassez le naturel, il revient au galop")
La génétique n'explique pas seulement la transmission des caractères physiques ; lest traits de comportements, de caractères, l'intelligence... sont souvent en grande partie héréditaires, même si je ne nie pas que l'éducation a bien sûr un rôle aussi.

Oui , c' est un peu ça.Je n' arrive vraiment pas à comprendre que de tels propos n' éveillent pas les soupçons des gens.Quand je vois que des gens comme Poutine , Bush , Sarkozy peuvent avoir autant de crédit auprès des gens avece ce qu' ils disent et font , je me dis que finalement , h***** aurait autant de facilité à accéder au pouvoir de nos jours qu' il n' en a eu il y a 70 ans.

C'est ce que j'allais dire, il a clairement tranché en faveur de la prédisposition génétique.

Sinon, autre réaction : encore un topic sur Sarkozy. -_________-

c'est aberrant de comparer Bush, Sarkozy, Berlusconi, ou d'autres néo-conservateurs ou néo-libéraux... avec ce diable d'h*****, y a aucun rapport !