Nicolas Sarkozy

Mais c'est bien, on vote tous par défaut. J'veux dire, le fait de voter par défaut ça devrait interpeller certains, pourquoi existent-ils tant de gens qui votent par défaut pour barrer la route à Sarkozy ? Pourquoi est-ce qu'il est moins fréquent de voir l'inverse, à savoir des anti-ségolène qui votent Sarko ? C'est bel et bien parce que Sarkozy représente une menace. Je ne compte plus les collectifs de banlieue qui incitent les gens à se mobiliser et à voter contre Sarkozy ! Barrons-lui la route ! Et youpi s'il perd et qu'il retourne dans les bras de Cécilia, là vous verrez il y aura une fête sur les Champs Élysées, on aura peut-être évité la 3ème Guerre Mondiale ( Humour ).

1 million sur 11 ça fait presque 10%, je n'appelle pas ça négligeable.

Et quand je disais "séduits par sa droitisation à l'extrême" je parlais bien de ceux là. C'est une stratégie comme une autre, elle se défend, c'est une question d'opinion.

Perso je ne suis pas d'accord. Sarko a choisi d'aller chasser sur ces terres là pour augmenter sa base électorale, très bien. C'est son choix, il le revendique.

C'est pour cette raison que je trouve qu'on n'insiste pas du tout de manière "démesurée" sur ces électeurs, on souligne le point simplement. Ce n'est pas comme s'il l'avait fait "en douce". Je me répète, il le revendique. Ca ne sert donc à rien d'être caricatural dans un sens en disant des trucs débiles du genre "Sarko facho, tous tes électeurs Lepéno" ou je ne sais quoi, mais il est vain également de fermer les yeux dessus.

Si toi, à titre personnel, cette stratégie ne te dérange pas, il n'y a aucun problème. Mais il faut dans ce cas assumer, sûrement pas minimiser dans l'autre sens en disant "oui enfin bon, sans ces électeurs, il l'aurait eue quand même sa majorité" etc etc etc.

Si c'est pour se donner bonne conscience, bof

Toi non, mais beaucoup d'autres malheureux oui. Il y a toujours le moins pire que l'autre. Quand on voit Le Pen et Chirac, on a avait un peu le couteau sous la gorge. Et bien comme c'est dans notre devoir de voter, au second tour, on choisit le moins menaçant ! Si c'est Sarko, c'est émeutes dans les banlieues, dix millions de pauvres oubliés du progrès sur la touche, menace terroriste car alliance avec Bush, pour ça, nous devons lui barrer la route.

Oui, encore une fois les théorie de Gustave le Bon sur la psychologie des masses se vérifient avec éclat!

émeutes dans les banlieux? Non, car Sarko aura pris soin de faire le ménage

Haha

Merci, ce fût très lucide comme remarque. C'est vrai que j'avais oublié le coup du karsher, Sarkozy homme de ménage " on va vous débarasser de toute cette racaille, on va passer un coup au karsher "

Vous croyez qu'il nettoie son parquet au karsher chez lui aussi Monsieur Sarkozy ?

Il a durcit le ton peut-être, il revendique d'aller chercher ces électeurs mais ce qu'il a proposé est encore bien loin de ce que propose Le Pen.

Là où Le Pen propose la préférence nationale, Sarkozy propose la discrimination positive.
Là où Le Pen considère l'identité nationale comme un truc figé et inaccessible aux étrangers, Sarko la voit comme un processus interactif.
Là où Le Pen propose de fermer les frontières, Sarko les laissent (entr)ouvertes.

J'ai beau ne pas le rejoindre sur ces points là, je fais encore la différence entre lui qui est à droite et l'extrême droite. Bien sûr au regard de Chirac, ça s'est droitisé mais c'est parce que Chirac n'était pas à droite simplement.

Sarko s'est bien recentré à droite mais plutôt que de copier les idées de l'extrême droite, il a abordé les thèmes favoris de l'extrême droite sous un angle républicain et bien loin de l'idéogie du Borgne.
Alors je ne suis pas d'accord avec tout ces points mais il a au moins le mérite d'avoir ramené un million de Français désespéré au point de voir en Le Pen un sauveur vers des propositions beaucoup plus républicaines et beaucoup plus réalistes.

Et je ne cherche absolument pas à me donner bonne conscience, je vois juste la différence énorme qu'il y a entre Sarko et Le Pen et je ne considère pas les électeurs FN comme des pestiférés qui sont convaincu à vie par les thèses du FN.

La droite des ultra-conservateurs, des pseudos Républicains à la sauce Bush ! Pas de ça en France !

Et un de plus, merci ^^

Sous peine de finir en prison?
A force de radicaliser un discours anti quelque chose, on finit par provoquer l'effet inverse de celui souhaite. Enfin, je dis ca, je ne dis rien, pourvu que ca dure.

Non pas dictature ça n'a rien à voir, on sera toujours libre de lui lançer des tartes dans la gueule (quoi que y aura une bonne cinquantaine de flics donc ça va être difficile ) mais bon voilà, on a la liberté d'expression toussa toussa... ^^ Maiiiis, ça va être répression à mort quand même, les flics seront partout !

A te lire on dirait que tu as des trucs a te reprocher, les flics sont la pour intervenir en cas de probleme, pas pour creer les problemes

ben, si les flics intervenaient pour aider les gens au lieu de faire de la répression, ils auraient alors une image bien plus populaire.

Ce message a été modifié par shisun - lundi 23 avril 2007 à 18:21.

Nan mais ça va oui ? C'est pas écrit racaille non plus.

Seulement j'ai vu, j'ai assisté à des scènes où les policiers sont de très mauvaise foi, et puis j'ai pas envie de voir des patrouilles de police sillonner ma rue. Je voudrais bien profiter du paysage français, sans la faire à flic de Los Angeles ou New York. Police partout, justice nulle part aussi. Voir trop de flics c'est inquiétant, c'est opressant, même lorsqu'on n'a rien à se reprocher, c'est mauvais signe. On va bientôt se transformer en poissons rouges dans un bocal.

C'est vrai que pas mal de personnes ayant commis des délis ne disent jamais"c'est pas moi, j'y suis pour rien".

Il ne faut pas voir que d'un coté, policier ne doit pas etre facile tous les jours dans certains quartiers.

C'est sûr et souvent on envoie les non expérimentés à l'abattoir