Neurobiologie de l'amour [suite]

Bonjour,
Je ne partage pas cet avis selon lequel l'amour ou la croyance seraient dû, même en partie, à la désactivation de certaines zones du cerveau. car si l'expérience scientifique qui conduit à une telle affirmation est indéniable, la conséquence me semble trop rapidement tirée. L'expérience scientifique a pour objet de répondre au "comment" et non au "pourquoi". c'est donc d'avantage au mode opératoire qu'il se réfère qu'aux motivations. Par exemple, la fermeture des paupières et un effet de l'état d'endormissement et non la cause de la somnolence. Même sans être scientifique, je peux facilement comprendre que les nerfs optiques "se désactivent" en cas de sommeil, obligeant par l'affaiblissement qui s'en suit, les paupières à tomber. C'est quelque chose qui se décide ailleurs; les paupières et le réseau nerveux qui les parcourrent ne font que subir.
Pour en revenir à l'exemple du méditant, son intention n'est jamais de désactiver des neurones dont il pourrait même ignorer l'existence. Il cherche au contraire une élevation de son esprit, une profonde paix intérieure et l'union consciente avec sa divinité. Son effort de concentration porte uniquement sur la réalisation de cet objectif lié à sa croyance. Lorsqu'il parvient au terme de son effort, son cerveau se désactive partiellement pour lui permettra de ressentir les effets liés à l'état d'esprit qu'il recherchait. De ce point de vue, et à rebours du raisonnement objet de mon observation, on peut même dire que c'est plutôt le cerveau, qui pour s'adapter au nouvel environnement spirituel instauré par l'ascèse désactive celles de ses parties devenues inutiles. On pourrait par extension dire aussi que c'est l'activation de ces zones du cerveau qui nous empêche de nous sentir unis à toutes choses, c'est à dire à briser notre égo. Il pourrait en aller de même de l'amoureux: pour s'adapter à l'état sentimental naissant ou croissant, le cerveau se désactive partiellement, pour laisser s'écouler l'onde affectueuse qui est une puissante énergie. Malheureusement ce faisant, il éteint aussi la faculté à raisonner sur le sujet, rendant le sujet totalement aveugle, d'où l'expression "l'amour rend aveugle".
Que ceux qui doute de tout ceci se souviennent que pour devenir un papillon, la chenille doit connaître plusieurs mues au cours desquelles son cerveau se remodèle, pour finalement piloter son corps de papillon.
dlococo

Bonjour,
J'aimerais poursuivre le sujet Neurobiologie de l'amour commencé par libre penseur.

Rappel du premier post du sujet

j'ai rien compris.

---

"Si l'on empêche l'influx sensoriel d'accéder à cette région, comme lors de la méditation, le cerveau perçoit alors le moi comme sans fin, étant lié à tout et à toute chose"

Ca veut dire quoi? A la base c'est le touché qui me fait comprendre ce que je suis, non? ça voudrait dire qu'il y a perception en dehors du corps physique?
si c'est pas ça, c'est quoi alors?