Négrophobie, "L'Afrique Noire Doit Mourir"

Je viens de terminer la lecture de l'ouvrage du journaliste spécialiste des problèmes africains Stephen smith dont le titre est "NEGROLOGIE". Je l'ai trouvé édifiant à plusieurs titres. Il doit constituer une sorte de bréviaire pour les Européens qui ne connaissent l'Afrique qu'à travers les préjugés sur les Noirs reçus depuis des générations. Cet ouvrage confirme et renforce l'idée que beaucoup d'européens se font du Noir à savoir son incapacité à diriger même sa propre vie. Une telle idée justifie la traite négrière et la colonisation et du même coup déculpabilise les « Civilisés » qui n'ont fait que leur devoir en allant humaniser ces pauvres Noirs. Ce journaliste décrit avec force détails les maux que vit l'Afrique noire telles que la misère, la corruption, la gabegie, les guerres « tribales », « ethniques », « religieuses » etc. Tout cela est vrai. Mais là où il y a problème, ce sont les causes de ces maux multiples. Pour ce monsieur, la cause principale est l'incapacité des Africains (en fait des Noirs demeurés de « GRANDS ENFANTS » comme le disaient les colons) à s'organiser pour diriger leur pays. L'illustration la plus parfaite avancée est le cas du peuple juif qui a transformé le désert en un jardin d'Eden (ce qui laisse penser que ces gens se sont retrouvés au désert chacun avec ses dix doigts) alors que les Noirs se trouvent sur un continent où la nature est très généreuse. Pourtant la famine y décime chaque année des populations entières. Il cite ensuite des Auteurs Noirs qui soutiennent son point de vue et même un « éminent » journaliste noir américain qui manifeste de la reconnaissance envers le négrier qui a déporté son ancêtre aux Etats-Unis d'Amérique. Il me semble, avant d'arriver à une telle conclusion, Monsieur Stephen devait faire l'effort de rechercher à savoir comment étaient organisés les peules noirs avant l'arrivée des Blancs (Arabes et Européens) sur le continent à moins qu'il ne soit un adepte de la thèse selon laquelle avant l'arrivée des Européens, les Noirs vivaient dans les arbres comme « leurs très très proches cousins les singes ». S'il avait eu la curiosité de faire des recherches dans ce sens ne serait-ce que pour renforcer ses convictions il aurait été surpris d'apprendre que cette race aujourd'hui « rejetée » a eu ses temps de gloire et a joué un éminent rôle dans la construction de la civilisation universelle. Cheik Anta Diop qui a osé exhumer ce passé des peuples noirs a été combattu avec force par les occidentaux. Aujourd'hui, ces derniers sont obligés de reconnaître même si cela se fait de façon timide le rôle joué par les Noirs dans l'Egypte pharaonique( confert les « Pharaons Noirs d'Egypte » diffusée sur la chaîne PLANETE , à partir des travaux de fouilles archéologiques réalisés par une équipe d'anthropologues suisses réalisés au Soudan ). Les documents abondent à ce sujet de nos jours pour qui veut le savoir. Son point de repère est la traite négrière. C'est dommage mais ça l'arrangeait bien car une étude comparative avant cette époque était trop risquée! Pour lui, s'il y a eu traite des Noirs, c'est que des Noirs ont vendu des Noirs. Tout comme on soutiendrait aujourd'hui que si il y a eu occupation de la France par les Nazis, c'est que le gouvernement français et des Français ont collaboré ; ou encore s'il y a eu massacre de juifs dans des fours crématoires par les Nazis, c'est que la police juive dans les ghettos a organisé les convois de leurs compatriotes à destination des camps de concentration. Autrement dit, les nazis qui ont conçu et planifié la politique l'assujettissement des populations non « aryennes » et l'éradication des juifs de la terre sont compréhensibles et même excusables parce qu'après tout, ce sont les français et la police juive qui ont livré leurs compatriotes. De ce point de vue naturellement, pourquoi alors les Noirs s'acharneront-ils sur de pauvres et naïfs Européens qui ont eu juste la faiblesse de céder aux caprices de « roitelets » nègres en concevant des institutions politiques et religieuses visant à légitimer et à organiser la traite des Noirs? Ils ne peuvent et ne doivent que s'en prendre à eux et seulement à eux. Pourquoi s'attarder inutilement sur des questions non sens du genre « Quel était le rapport de force entre les négriers armés jusqu'aux dents d'armes à feu et les roitelets nègres dont les troupes ne disposaient que d'arcs et de flèches? » ou encore : « Ces roitelets, quel choix avaient ils devant les négriers ? Ce choix, ne se limitait –il pas à celui de se donner la mort pour ne pas assister à l'assujettissement de leur peuple ou collaborer pour « atténuer la douleur de son peuple? »(Dixit Maréchal Pétain) ». La traite négrière n'est pas le fait d'aventuriers, mais une décision qui a été mûrie avant d'être prise par les plus hautes instances politiques européennes et le vatican. Les chefs de tribus africaines, ont – ils participé à ces prises de décisions ? Qu'est-ce que ces chefs de tribus y pouvaient ?. Des chefs et leurs sujets ont été capturés et vendus par des esclavagistes blancs. Il existe des ouvrages dans lesquels des négriers blancs relatent leurs hauts faits dans les captures d'habitants de villages entiers à l'exception des vieillards qui sont massacrés. C'est à ça que nous conduit la logique de M. Steven : « comprendre » le concepteur et le metteur en œuvre d'un projet ignoble et inhumain d'une part ; et charger lourdement celui qui a participé à cette mise en œuvre par lâcheté et/ou intérêt d'autre part. Dans cette même logique implacable, le talentueux journaliste, avec un argument massu à l'appui démonte la thèse selon laquelle « la richesse des métropoles coloniales serait due au pillage de leurs anciennes possessions… » (p.90); la preuve selon lui est que le Portugal demeure un pays pauvre bien qu'il ait colonisé l'Angola et le Mozambique et que l'Allemagne qui n'a pas eu de colonies (du moins elles ont été retirées) est un pays riche. Cet argument, montre-t-il que les métropoles n'ont pas pillé leurs possessions car c'est là le fond du problème Monsieur? Qu'est-ce que ces puissances sont venues chercher en Afrique noire au risque des vies de leurs ressortissants? L'aventure? Certainement pas! Elles sont venues chercher des débouchés et surtout des matières premières. Elles les ont trouvées, elles les ont pillées et continuent de le faire. Et gare au pays soupçonné d'avoir un gisement de pétrole ou un sous sol riche ! Il sera le théâtre d'affrontements « tribaux » ou « ethniques » et « religieux ». Tout le monde a compris au moins les dessous de ces guerres si bien qu'au Burkina faso, les populations disent que « nous sommes riches de notre pauvreté ». En effet, tout le monde a compris que si par malheur on découvrait un important gisement de pétrole ici, ce serait la fin du « cousinage à plaisanterie » dont nous nous vantons tant et le début des guerres entre les « tribus ». Nous ne serions pas alors surpris que des « tribus » de la République démocratique du Congo viennent s'affronter au Burkina. A propos toujours des nombreuses guerres « tribales » dont il fait mention, qui les finance et dans quels buts? Pense-t-il qu'un pays africain peut soutenir un effort de guerre pendant même un mois avec son propre budget?. Continuons ! A la même page, il évoque les «bienfaits de la colonisation » que l'Afrique noire ne doit pas négliger. D'éminents Intellectuels français ont répondu à ces inepties. Ce monsieur ne sait pas de quoi il parle. Sait il que les populations africaines ont subi les pires humiliations sous la colonisation? Sait-il que des pères de familles ont été déshabillés complètement et fouettés devant leurs enfants, leurs femmes et tout le village pour n'avoir pas été à mesure de payer l'impôt de capitation ou pour n'avoir pas produit suffisamment de latex de lianes? A un homme humilié au point de lui faire perdre complètement sa dignité, donnez tout ce que vous voudrez ; cela ne servira à rien. Pour illustrer la boulimie des dirigeants nègres pour l'argent (ce qui est vrai et pas seulement pour les Noirs), il montre que les revenus de l'exploitation des gisements de pétrole dans les pays qui en ont, appartiennent aux chefs d'état de ses pays et à leur famille. Je voudrais demander à ce monsieur Smith, qui exploite ces gisements? Les contrats signés avec ces compagnies d'exploitation, sont –ils honnêtes, transparents? Se rappelle-t-il les scandales liés à Elf Aquitaine? Ce ne sont que des miettes que nos chefs d'état ramassent. Sait-il par exemple qu'à l'époque où était extrait de l'or dans un pays francophone de l'Afrique de l'Ouest, une fois par semaine (chaque jeudi si j'ai bonne souvenance), un hélicoptère arrivait sur le site et embarquait les lingots d'or directement à l'aéroport de la capitale d'où ils sont expédiés en Europe sans que les autorités du pays ne sachent ni la quantité ni la teneur?. A l'avènement d'une révolution dans ce pays, quand les nouvelles autorités ont voulu fourrer le nez dans cette affaire, les Ingénieurs européens ont coulé la mine et sont partis avec tous les plans d'étude. Les « dons » détournés par nos dirigeants, où sont ils gardés? Dans les banques européennes qui travaillent avec. Les dirigeants européens, l'ignorent-ils? Sait-il ce monsieur Smith que certains de nos dirigeants africains financent des campagnes électorales en Europe avec les sous détournés? Il suffit juste de se demander pourquoi, en dépit de tous ces détournements crapuleux opérés par nos dirigeants, cette gabegie etc., des gouvernements de pays occidentaux continuent de financer des projets en faillite ou de compléter des budgets gouffres des états africains, et même que certains se battent pour avoir ce privilège? Quand M Stephen parle des chefs d'état dictateurs et sanguinaires qui massacrent leurs populations (il veut certainement parler de Eyadema, Bokassa, Mubutu, Idi Amin etc.), Il omet de dire qu'ils sont soutenus par Paris ou Londres qui les maintient tant qu'ils défendent les intérêts de la France ou de la Grande Bretagne. Combien de fois l'armée française est intervenue au zaïre pour maintenir le maréchal Mubutu reconnu notoirement comme étant le dictateur le plus cynique qu'ait connu l'Afrique? M. Stephen ignorait certainement çà, tout comme il ignore que l'armée française a des troupes toujours dans certains pays « indépendants » de l' Afrique noire (comme la côte d'ivoire, le Gabon etc.) pour « protéger les ressortissants français en cas de troubles » entre ces « sauvages ». Ça, il trouve que c'est normal puis que les Noirs étant des irresponsables (« De GRANDS ENFANTS »), La France doit leur imposer son assistance au péril des vies de ses ressortissants même si chez elle il y a plein de SDF. Quel humanisme !!! Selon toujours M. Stephen, « l'exploitation de l'Afrique solidaire par L'Occident cupide est une caricature… En revanche, l'exploitation d'Africains par d'autres Africains est une réalité. » (p.58). A la page 98, M. Stephen estime que cela relève du paranoïa pour certains Africains (comme moi et tant d'autres) que de penser que les échecs rencontrés par les états de l'Afrique noire dans la gestion de leurs pays sont dus à « une conspiration permanente d'un Occident bien connu pour sa « duplicité », son « cynisme » et «ses coups fourrés »… ». Soit ce monsieur est naïf, soit il est malhonnête doublé d'un cynisme sans limite. Je suis porté à penser qu'il est malhonnête et cynique parce qu'à la page 94, il reconnaît que les pays africains qui ont acquis leur « indépendance » en 1960 ont subi une « décolonisation de pure forme » et que Edgar FAURE, pour traduire cet état de fait a utilisé la formule bien à propos de « Partir pour mieux rester ». C'est clair, la France n'a jamais libéré ces pays qui demeurent sa chasse gardée (ses néolonies). La Guinée Conakry qui a osé avoir des prétentions d'indépendance a été torpillée des années durant par le gouvernement français de l'époque pour faire l'exemple. Et de nos jours, les séquelles sont encore présentes . Ce monsieur, sait-il que pour détruire les bases naissantes de l'économie de ce pays, « on » y a déversé des tonnes de billets de banque d'imitation parfaite de la monnaie guinéenne fabriqués naturellement ailleurs? La France est plus que présente en Afrique comme le stipule la formule d'Edgar FAURE grâce à des accords de coopération qui lient ses pays pieds et poings liés à la métropole. Elle est présente sans être visible par le commun des mortels car elle a installé à la tête de ces pays des marionnettes qui bénéficient des miettes que leurs maîtres veulent bien laisser tomber. Dans chacune des proclamations des putshistes de ces pays on lit toujours en première ligne ceci. « Les accords de coopération sont maintenus ».Méconnaître cette réalité conduit inévitablement à des analyses erronées des drames et incohérences que vivent nos pays. Léopold Sedar SENGOR (premier Président du Sénégal) a stigmatisé cette situation en ces termes au cours d'une interview au journal Jeune Afrique le 7 janvier 1977 : « La dépendance de l'Afrique vis-à-vis de l'étranger est beaucoup plus grave que du temps du régime colonial ». « Pendant la colonisation, les leaders des partis africains pouvaient mobiliser aisément les masses populaires pour lutter contre l'occupant parce qu'elles vivaient dans leur chair la domination des Blancs. Aujourd'hui, nous vivons la même oppression mais nous ne sommes pas capables de faire comprendre aux populations ce que nous vivons » A-t-il ajouté. Quand nous parlons de cette forme de domination dont souffrent nos pays, l'Européen ordinaire nous traite de paranoïaques. L'Européen averti rit sous cape et sait que nous ne nous en sortirons jamais tant que la situation demeure telle. Tous les efforts des occidentaux visent à empêcher l'Afrique Noire de décoller sur les plans économique, politique, culturel etc afin d'en faire une réserve de matières premières. Sur ce point, ils sont tous d'accord. Les accords de coopération qui lient nos pays aux « anciennes » métropoles embrassent tous les domaines de la vie (économique, politique, culturel etc.). Le système éducatif colonial conçu par la métropole vise à former une élite qui va perpétrer le système. C'est ça le piège dans lequel nous nous trouvons car ce système est toujours et plus que jamais en vigueur! Quand le gouvernement Français se vante d'avoir introduit l'instruction dite moderne dans ses colonies, il oublie toutes les implications de cette déclaration: il a une lourde responsabilité dans l'échec de ses « élèves » parce que tous ceux qui sont aux affaires sont des produits de son système éducatif. Nous ne cherchons pas de boucs émissaires à nos échecs. Non ! Les Intellectuels africains ont aussi une lourde responsabilité face à ce drame que vit le continent noir. Ils ont appris à leurs dépens q'aucun colonisateur ne se retire avec joie de ses possessions, et c'est de bonne guère si l'on tient compte des intérêts en jeu. Il doit être chassé à coup de pieds ou plutôt de fusils comme cela s'est passé en Algérie et en Indochine pour la France. Aujourd'hui, le problème des gouvernements Européens face à ce drame de l'Afrique noire est de montrer qu'ils n'y sont absolument pour rien, et que les Africains sont les seuls et uniques causes de leurs malheurs. Il y en a qui poussent le cynisme jusqu'à soutenir qu'ils luttent pour nous aider à sortir de la misère et de l'impasse mais nous nous battons pour nous enfoncer davantage. Ainsi, de coupables, les gouvernements Européens deviennent tranquillement des martyrs (ce n'est pas exactement le mot qui convient) et beaucoup d'Intellectuels africains croient dur comme fer à ces aberrations. Ils vont jusqu'à plaindre et même admirer ces Blancs naturellement généreux car, en dépit de notre « inconscience congénitale », ces gens (qui ne sont pas nos parents) sont toujours là à nos côtés pour nous aider quel que soit le danger encouru. C'est là une des manifestations de l'ignorance de nos éminents Intellectuels et/ou d'un opportunisme « qui ne dit pas son nom ». Les Intellectuels africains doivent se cultiver pour mieux appréhender ces mécanismes de domination et jouer le rôle qui leur est dévolu dans le processus de libération. Les guerres de libérations sont loin d'être terminées en Afrique noire. Tu me diras Jean que c'est un langage d'une époque révolue mais malheureusement, nos pays vivent toujours les réalités de cette époque même si du fin fond des villages, en pleine brousse africaine, on peut envoyer des sms à volonté dans le monde entier.

A suivre…

yaali

Ouagadougou

Burkin Faso mail : Pas d'adresse mail
[font=Times New Roman]

---

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - samedi 30 juin 2007 à 22:58.

Sur la traite négrière, Olivier Pétré-Grenouillot a dernièrement bien montré que les pratiques escalvagistes ont toujours existé entre les tribus africaines, et que les "arabes" ont pratiqué la traite négrière depuis des siècles ! Juste pour souligner que la traite des noirs n'a pas été l'apanage des Blancs, loin de là !

---

ya du part de vrai dans ce qu'il a écrit...

---

Il y a du vrai certes!

Le problème c'est que j'ai l'impression de sentir un certain manichéisme notamment dans le fait que l'auteur de ce topic semble chercher des responsabilités uniquement chez les européens et les intellectuelles africains qu'il considère comme pro-européen, si on le suit bien!

Il oublie de façon assez étrange le contexte de la guerre froide dans lequel s'est déroulé la décolonisation et les intérêts américains qui s'étaient alors implantés en Afrique!
Ensuite il considère un peu l'Afrique comme un monolithe alors que les problèmes africains varient énormément d'un pays africain à l'autre!

Ensuite que dire du président Zimbabwéen et de sa réthorique anti-occidentale et qui au final n'a fait que considérablement agraver la situation économique de son pays où toute opposition politique est férocement attaqué?!

Bref cet article me paraît trop partial et surtout beaucoup trop simpliste!

---

Ce message a été modifié par uno - samedi 30 juin 2007 à 20:34.

---

---

---

---

La france a t elle deportée des africains? oui
c est quoi cette façon de se deculpabiliser en pointant les autres!?
La france a t elle deporté des citoyens français juifs? oui

Assumons d abord notre part d horreur et ensuite on ira pointé du doigt les autres...
que les africaisn et les aient participés ou pas a la deportation des africains ne change rien a ce que nous avont fait!!!
Pourquoi parler de ce qu on fait les arabes alors que nous sommes en france!

Maintenant en terme de volume, de nombre de deportés africain je crois qu on est surement a la premiere place....
Disons : oui on a été deguelasse avec les africains. sans parler des autres...
il nous a falu presque 50 ans pour dire qu on a deporter plus de juifs que ce que les allemands nous avaient demandés

Je trouve honteux cette façon lache de diluer nos monstruausités historiques, ce manque de courage...
On ne peut pas etre fier d etre français sans avoir honte de la deportation et de lesclavage.

Ds ce cas allons y violons tuons volons sous pretexte que d autres l on fait
il faut s avoir assumer son heritage historique
Moi je suis fier de ce que la france a fait : les droits de l homme le non a la guerre en irak etc...
mais j ai honte de la colaboration de la deportation des juifs et de l esclavage ou des croisades etc....

laissons les africains gerer leurs vies, sans leurs demandés d etre comme en sachant qu on a pas la mm culture et surtout le mm cheminement economique et technique...
laisont l afrique tranquille, quand on parle pas de la bite des noirs, on parle de leurs pseudos iresponsabilités etc...

Avec le mm parcours historique que l afrique je pense qu on serrait ds le mm etat qu eux.
si le senegal avait coloniser la france pendant 200 ans, si le cameron avait organisé l esclavage des blancs pendant deux cents ans... et si et si...

On serait ds le mm etat aujourdhui!

Il n y pas de difference ou de hierarchie genetique ou raciale mais juste des injustices historiques...
je vous rappele que le senegal et le cameroon ont un taux de croissance de 5% là ou nous avons un peu plus de 1%
a cette vitesse là ds quelques decenies et une stabilité politique le senegal sera comme la france...
J ai vu le projet du soudan, faire du soudan grace a l alargent du petrol un pays tres moderne(sans oublier le darfour)

Le maroc la tunisie l afrique du sud le senagal le cameroon la RDC le mali...

L afrique bouge!!!
mais nos mentalites et nos propos datent du bon temps des colonies...

---

Effectivement, les pays d'Europe ont une grande responsabilité sur la question de l'esclavage en Afrique, en disant reprenant ce traffic déjà existant à leur compte et façon démesuré et il y eut la colonisation..

L'Afrique souffre encore d'un autre héritage celui d'avoir était découpé en états par des pays qui ne connaissaient rien de la culture, des échanges économiques, de la réalité des tribus dans des régions. On a pu constater hélas que certains états ont confiné des tribus auparavant nomades ou semi-nomades près de tribus sédentaires, qui pouvaient avoir un passé d'agressions importants. Une fois le système étatique hérité de coloniaux effondré, on a pu voir que les antagonismes resurgissaient et donnaient lieu à des massacres.

Une autre chose est le fait que beaucoup de pays africains n'ont pas su ou pas pu développer une économie autre que celle qui avait été mise en place par les colons. Ainsi on peut voir des pays producteurs de pétrole, mais incapacable de le raffiner ; des cultures uniquement destinées à l'exportation et peu de cultures vivrières, etc...

Aujourd'hui en plus d'autres rapaces sont là pour prendre le contrôle économique de ce continent...

---

Historiquement, l'afrique est marginal, dans le sens, qu'il n'y a pas de grande civilisation, à une exeption, l'égypte antique. Ils n'ont pas sus évolués scientifiquement, ce qui a porté préjudice et je rajoute qu'il n'y a pas de grande envolée aux niveaux social.

L'afrique est terre certe fertille, mais présentant peu d'intérer, ce n'est que récement qu'elle fut colonisé et encore souvent avec perte, car son maque de réseaux de communication, n'aide pas à la guerre ou aux dévellopement industrielle.

De plus, on nous sort que l'afrique à un taux démographique exponentiel, mais qu'est que cela rapporte, rien, si ce n'est des problémes, comment un pays peut subvenir aux besoin d'une population qui croie avec 2 chiffres alors qu'elle est en état de famine permanente, avec un chomage gallopant.

Tiens j'ai vue que certain pays toucher par le SIDA sont en voie d'extinction, la prise de médicament demande des horaires de prise, comment une nation d'illétrée peut prendre un médicament.

Sommes nous fautifs, oui et non, oui pour l'explotation, non pour la cigale noire.

---

---

---

Tu dis une connerie là. C'est affolant tant de stupidité

---

---

---

choquée

---

C'est grave des propos comme ça. C'est la marque d'une profonde betise

---

Prouvez-le, montrer une civilisation noire qui a montré sa grandeur, une civilisation qui a batie des temples de pierre. Démontrez que cette civilisation a brillé telle une supernovae, qu'elle a apporté un mot, une phrase, un livre , une collection digne de l'empire romain, surpassant les conquétes mongols ou d'alexandre.

Prouvez-le moi.

---

Tu dis ça parce que tu connais pas ou parce que t as une visoin occidentale du Monde? Le Monde ne se limite pas à trois continents tu sais.

Les civilisations africaines, océaniques sont très intéressantes tu sais.

---

Montre et ne me fais pas attendre.

---

Qu'est qu'une civilisation, peut on juger l'élaboration sociale et culturelle de part le nombre de "temples" batît, de part la taille de ces derniers ou de part le nombre de conquêtes sanglantes?!

L'Afrique noire comme on l'appelle a compté bon nombre de cultures et de sociétés elle ne se limite de loin pas aux tribus de chasseurs cueilleurs!

Du temps de la colonisation les européens ont énormément dévalorisé l'Afrique et les africains en présentant ces derniers commes des sous-hommes incapables de bâtir une civilisation digne de ce nom!

Pourtant on trouve par exemple au Zimbabwe des ruines intéressantes ainsi que des objet qui témoigne de l'existence d'une civilisation marchande! En Ethiopie on trouve également les traces de surprenants royaumes!

Bref l'Afrique a beaucoup de mystères a nous révéler!

Ensuite à tout hasard notons que même en ce que concerne les tribus de chasseurs cueilleurs on trouve des organisations sociales complexes et particulièrement élaborés!

Dans le temps on disait que les africains étaient intellectuellement inférieurs aujourd'hui en dehors des derniers tenant du racisme "scientifique" ces idées abjectes ont été rejetés, en revanche certains contineuent à penser que l'on peut hiérarchiser les "civilisations" sur une sorte d'«échelle linéaire du progrès», or cela n'est pas si simple!

---

Ce message a été modifié par uno - samedi 30 juin 2007 à 23:39.

Au sujet des ruines au Zimbabwe!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monument_national_du_Grand_Zimbabwe

---

Ce message a été modifié par uno - samedi 30 juin 2007 à 23:39.

Les plus anciens écrits religieux de l’Histoire de l’Humanité, sont les Textes des Pyramides qui remonte à 3000 ans avant notre ère (environ 2500 ans avant la Thora). Donc ce sont des écrits de nègres de l’Antiquité égyptienne ; Kémèt (Égypte antique) étant une civilisation négro-africaine (ce fait historique a été démontré de nombreuses fois, notamment sur notre site)
De plus, comme les premiers Homo sapiens sapiens furent des nègres, par voie de conséquences :
les premiers êtres humains à avoir eu l’idée de Dieu, étaient des nègres
les premiers êtres humains à se mettre à genoux pour prier, furent des nègres.

Les nègres d’Égypte ont accédé à la civilisation plusieurs millénaires avant les Hébreux.

---

---

---

tu as raisons d une certaine façon car la civilisation africaine est resté en stand by sur plus de 200 ans, le temps de la colonisation...
Une civilisation qui n evolue plus pendant deux cents ans c est pas simple
combien de culture l europe a casser : les africains, les indiens comme les incas les mayas les arawaks...
Ds quel etat sonr les mayas aujourdhui il restes quelques alcolos ou ce qui font le beau pour les touristes... une civilisation qui etait largement en avance sur nous a l epoque.
Il y a une façon simple de prendre de l avance sur civilisation c est de la mettre en position standby pendant plusieurs siecles et cette civilisation perds ses reperes son histoire sa culture.
si on a pour reference notre civilisation c est sur l afrique est en retard...
l europe a piller l afrique culturellement et scientifiquement : on peut prendre pour exemple l art de la guerre de napoleon qui etait tout simplement la technique des guerriers zoulous en afrique du sud...
la poudre qui vient de la chine
le christianisme qui vient de la palestine israel
les pates qui viennent de chine
les epices qui viennent d orient et d asie
le zero qui vient d egypte
les mathematiques et l algebre la perse
la geometrie : l egypte et les incas
la liste est longue des evolutions qu on a volé aux cultures qu on a colonisé.
c est facile de se dire evoluer a partir du travail des autres.
Mme les fusées sont une invention chinoise
la roue vient d orient ou d asie
la cuillere est chinoise je crois
concretement qu avont nous inventé????
pas grand chose par rapport a tout ce que nous avons volé aux cultures colonisées...
sans la colonisation je crois que l europe serait le continent le moins evolué au monde
la chine aujourdhui utilise la mm technique pour avancer : partir des acquis des autres, copier immiter et apprendre
ds le but d aller plus vite pour prendre de l avance...
arretons le complexe de superiorité et soyons objectifs
l afrique n a eu aucun role aucune importance : pourquoi avons nous mis les pieds? et pourquoi sommes nous resté aussi longtemps...
Pour le paysage?
l esclavage a permis l evolution rapide des usa et de la france...
et a pomper l afrique de sa jeunesse...

---

---

---

Quelle site?!

---

"l'Afrique est riche, le Japon est pauvre"

---

---

---

C'est sensé être de l'ironie?!

---