Ne Touches Plus à La France, Tu Vas La Salir...

---

---

Ce n'est pas qu'elle était plus efficace. Je dirais plutot que c'est du à l'évolution technologique, à internet. Il est plus difficile de cacher les faits d'hommes publiques lorsque tout le monde possède un appareil photo numérique ou une caméra. Et les rumeurs et les ragots se propagent beaucoup plus vite avec internet, de manière virale.

---

Ce message a été modifié par giskar - samedi 08 mars 2008 à 19:44.

---

---

les terroristes et les pédophiles se servent d'internet.
faut-il laisser le net sans contrôle ?
je me pose juste la question.

---

Ce sont justement ceux-la qui savent comment outrepasser le plus facilement ces controles. Ce n'est pas pour rien qu'ils utilisent Freenet ou d'autres sous-réseaux cryptés décentralisés du même genre.

Par contre l'internaute lambda, ne sachant pas comment s'en protéger, lui subira de plein fouet cette écoute.

Une personne informée saura que ces mesures sont inutiles pour les personnes concernées. Le gouvernement Français serait donc ignare à ce point ou cela pourrait servir à d'autre chose que ce qui est initialement prévu.

C'est dans ce genre de situation que la citation de Benjamin Franklin prend tout son sens.

---

---

Faut-il laisser le téléphone sans controle? Combien d'attentat pourraient être déjoué ou d'enfants sauvés si on écoutait au téléphone pour trouver les terroristes et pédophiles?
Faut-il laisser le courrier sans controle? Pareil.
Qu'attend-t'on pour foutre des caméras pointant devant ma porte? Je pourrais être un pédophile, un terroriste ou un criminel potentiel. Après tout, je défend le droit à la vie privée, ça veut dire que j'ai quelque chose à me reprocher...

---

Ce message a été modifié par giskar - samedi 08 mars 2008 à 21:04.

Surtout que cette écoute du plan Oliviennes sera gérée par une commission "indépendante", (quand on voit l'indépendance de la commission Oliviennes, composée en très grande partie de personnes ayant intérêt à filtrer le net, on peut se poser des questions sur cette indépendance), ayant des quotas à remplir, ne devant pas rendre de compte à la justice et ayant eux-même des pouvoir judiciaires, je doute que les droits des Français soient réellement garantis.

---

---

---

je parle des médias télés, radios et papiers.
il n y a pas de censure et ceux qui affirment le contraire ferait bien de prendre un livre d'histoire et de remonter jusqu'aux mandats du général ou de pompidou voire même mitterand.

---

---

---

je ne connais pas le contrôle sur internet donc je ne peux pas réellement te répondre

---

---

---

Peut-être que tu as un problème particulier avec les états Unis parce que tu es pro palestinien.

Le proche orient est un sujet trop complexe et délicat ... il est delicat de juger qui que ce soit sur ce sujet.

---

---

---

Tu n'as pas compris... et c'est là le problème... tu peux être une puissance à tous les niveaux, sans écraser les autres... délibérément.
Pour la France, tu fais allusion à son époque coloniale... bof ! Elle est plus puissante qu'à cette époque... La France était un pays colonialiste et ne l'est plus... elle n'a jamais été impérialiste...
Faut pas confondre ce qui n'est pas confondable... (mot créé pour la circonstance !)

---

---

---

Hola ! D'où tu sors toi... où tu as vu que je suis pro palestinien... Non je suis antisioniste, anti-impérialiste...
Donc je juge ces crades idéologies... comme j'ai jugé le naze.isme... à mon humble niveau...
On peut juger un coupable et plaindre les victimes, cependant !

---

---

---

Comme par hasard, à chaque fois il y a une caméra amateur qui filme d'abord le "mec" qui provoque Sarko ... ca sent le coup fourré.
On le sait que Sarko n'est pas en représentation, qu'il est impulsif, nerveux et manque parfois d'humour.
Les gens n'ont pas voté pour SON IMAGE mais pour SON PROGRAMME (enfin j'espère) ... pour une rupture avec la politique au trouillomètre. Des mecs polissés, des charmeurs de serpents on n'en veut plus, et tant pis pour le manque de classe : c'est un CHOIX.

---

Ce message a été modifié par Pakinona - dimanche 09 mars 2008 à 00:14.

---

---

C'est ton jugement, ton vision des choses.

---

---

---

OK OK ... difficile de juger ce qui se passe au proche orient, trop complexe trop émloigné de notre quotidien, on doit s'en remettre aux médias pour se faire une opinion ... etc. Par contre le nazisme OUI

---

---

---

Probablement les Chinois du FBI...

---

---

---

---

Mais c'est lui qui entretient le trouillomètre, qui fait des lois en rapport avec ce qui fait la une du 20h.

---

---

---

les chinois pendant ce temps ils bossent ...
Il faut être désoeuvré pour fimer Sarko

---

---

---

Faut pas tjrs arriver en retard... comme avec le naze.isme !

Faut surtout pas s'en remettre aux médias... Si c'est ton opinion perso, ben laisse les autres en débattre... y réfléchir... surtout si tu trouves que c'est difficile...
Perso, je trouve qu'il est nécessaire de combattre chacun à son niveau, modeste ou actif, contre toutes les idées malsaines... faut déjà oublier le politiquement correct... et s'informer de soi même... le web est là pour ça !

---

---

---

En ce qui concerne la France et Sarko mon opinion est fondée sur l'expérience et pas sur les médias

---

Ce message a été modifié par Pakinona - dimanche 09 mars 2008 à 01:44.

---

---

Eh bien, c'est déjà ça... et qu'en penses tu en gros ??? et est-ce que t'avais voté pour lui???

---

---

---

Ça te plairait bien, ça un régime à la Chinoise...

---

---

Alors TF1, qu'est-ce que ça doit être...

Bon, Je ne savais pas qu'il était interdit d'apporter des caméras là ou Sarko s'amène.

---

---

---

Serais-tu donc douée d'omniscience?

---

---

---

tu devrais déja commencér toi a lire les livres d'histoire et voir ce que Mitterrand a libéré en 1981 ! Les radios libres c'est lui ! La télé et la radio plus liée au pouvoir c'est lui ! Création de nouvelles chaines c'est lui .....

Alors instruis toi davantage avant de vouloir donner des lecons aux autres !

---