Napoléon Bonaparte

N'y ayant pas mis les pieds je ne me prononcerais pas.
Il ne peut pas etre complement honni sinon l'hymne serait change ipso facto
Mais c'est possible que l'ambiance ne soit pas particulierment en sa faveur.

Ces victoires ne sont pas le fait de la chance et tout historien de renommée pourra te contredire même en cour d'histoire, tout prof reconnaît le génie militaire de Napoléon. Alors cesse d'attaquer Napoléon qui a des défauts mais qui a aussi des qualités. De plus, je suis derrière l'élan patriotique qu'il a mené durant la période. Il faudra que tu me prouves que Napoléon n'a pas réaliser lui même le Code civil car en commentaire en histoire, si tu ne dis pas que Napoléon a fait le Code civil, tu fais une très lourde erreur que les professeurs tiennene rigeur. Il a peut-être fait des crimes mais qui n'en a pas fait dans toute notre histoire ? Personne ! Si tu aurais été à sa place, tu aurais fait la même chose comme tout humain, le pouvoir monte toujours à la tête.

Les seuls crimes de Napoléon sont d'avoir fait fusiller le duc d'Enghien à St-Cloud, et de ne pas avoir su vaincre la coalition à Waterloo.

La défaite de Waterloo n'est pas un crime, c'était un devoir de la gagner mais ce n'est en aucun cas un crime. Napoléon a fait tout ce qu'il a put pour gagner, ce fut un coup du sort.

D'une part je suis désolé mais si ton hypothèses'avérait vraie (ce que je ne crois pas) ce ne serait pas du tout un crime. Les crimes qu'il aurait pu faire étaient peut-être d'éliminer quelques adversaires mais tout le monde fait cela de nos jours dans toutes les démocraties et je dis bien toutes.
Et d'autre part, je suis désolé mais en cours d'histoire, on dénonce systématiquement le colonialisme

Alors Napoleon etait un grand tres grand stratege c'est bien vrai.
Cependant ne sous estime pas Wellington. Il a eu moins de fait d'armes mais il etait brillant.
Si on regarde sur toute l'histoire je reste attache a Hannibal et a Alexandre avant le genie de Napoleon.

Le fait qu'il redore le blason de la France me laisse froid. Faire peur aux autres pays n'est nullement une preuve de grandeur. Sinon h***** et Staline sont des demi-dieux.

Par contre tu racontes n'importe quoi pour la localisation des guerres. En fait, la force de Napoleon a toujours ete de transforme une guerre defensive en guerre offensive et en transportant le conflit sur les terres de ces ennemis.
Ainsi, ses grandes campagnes sont en Italie, en Allemagne et en Autriche, en Pologne.
La seule campagne de France est celle suivant la campagne de Russie et la Grande retraite. C'est donc un echec.

Mais quoi qu'il en soit les faits d'armes ne font pas un homme respectueux.
CE qui compte c'est comment dans l'exercice du pouvoir il a traite les autres. Et la ce n'est pas tres brillant. S'il a su creer des choses, il a ete peu visionnaire dans son rapport avec les pays europeens. Il installait des monarchies et des dictatures, en dehors de la France.

Donc, c'est un grand stratege militaire, et probablement qu'il a aide a diffuser des idees de liberte, et a faire evoluer les pays et les mentalites. Mais je ne lui donnerais pas le benefice de la volonte d'avoir fait ca cependant.

Mais bien sur
Alors meme que TOUS ces ennemis ont toujours reconnu que c'etait un genie militaire... Tu ne connais visiblement rien a l'histoire militaire

Pfff elle etait drole celle la.

Il ne faut pas en vouloir a Serpov il ne connait absolument rien de l'histoire, que quelque morceaux de propagande. Il aurait tres bien pu vivre dans le monde de 1984. Il fait un parfait double-penseur

staline n'a jamais attaqué de pays??
en effet sauf la pologne en 1939 les pays baltes en 1940 la finlande en 1940.