Napoléon Bonaparte

Bien parlé Ganesh !

---

napoléon signifie:grandeur de la nation Française.

Interessant, être communiste et défendre Napoleon. Entre nous, qui a décidé des paroles de l'hymne polonais ? Certainement pas le peuple polonais à mon avis.
Et puis n'oublions pas comme je l'ai deja dit qu'il a remis l'esclavagisme à l'ordre du jour. C'est il me semble très négatif........

Je n'arrive pas à m'expliquer la raison qui pousse Garulfo à défendre un tyran sanguinaire comme Napoleon. Je me permet donc, cher Garulfo, de vous donner un petit conseil de lecture : "Napoleon, une imposture" de Roger Caratini. Voici ce que dit la critique à propos de cet ouvrage :

En pleine napoléomania, il fallait oser !...

Les éditions de L'Archipel viennent de publier une nouvelle édition augmentée de la biographie très particulière de Roger Caratini.

Cet historien, connu pour avoir rédigé les 23 volumes de l'Encyclopédie Bordas, démonte bout par bout la légende de l'Empereur.

L'auteur se montre sans complaisance pour le dictateur apatride qui a ensanglanté l'Europe, bafoué la Liberté et violé les droits de l'Homme.

Son argumentation s'appuie sur une érudition immense et des archives de première main.

Roger Caratini rappelle d'abord les origines génoises de la famille Buonaparte. Elle était vis-à-vis des nationalistes corses comme les pieds-noirs d'Algérie vis-à-vis des combattants du FLN.

Le jeune Napoléon tenta un moment sa chance auprès des nationalistes corses avant de les lâcher et de gagner le Continent.

Il avait acquis un diplôme d'officier d'artillerie après des études sans éclat dans une école militaire de médiocre prestige.

Soucieux de témoigner de sa fidélité à la Montagne et au parti de Robespierre, il se voyait un avenir d'écrivain mais le destin l'en détourna au siège de Toulon.

Roger Caratini insiste ici sur la première esbrouffe du personnage. Le hasard veut qu'il soit chargé de mettre en place la batterie qui va empêcher les Anglais de soutenir la ville assiégée. La mission lui est dictée par le grand Lazare Carnot, en charge à Paris, au Comité de Salut Public, des affaires militaires.

Bonaparte s'acquitte plutôt bien de sa mission, ce qui lui vaut des galons de général. Déjà, il tourne à son avantage un succès qui ne lui revient qu'en partie.

Là-dessus arrive Thermidor et la chute du dictateur. Le général robespierriste se fait discret.

À Paris, Bonaparte gagne la faveur du «roi Barras», maître tout-puissant du Directoire, qui lui refile sa maîtresse, l'influente Joséphine, et le réquisitionne pour liquider dans le sang l'insurrection royaliste de Vendémiaire.

Quand Bonaparte obtient le commandement de l'armée d'Italie, Roger Caratini montre avec abondance de détails comment le jeune général a suivi de bout en bout les instructions détaillées transmises par Lazare Carnot, toujours en charge des affaires militaires.

Ainsi, cette campagne qui a installé Bonaparte au summum de la popularité n'a rien du à son génie stratégique et, comble de sacrilège, c'est en obéissant à la lettre aux instructions du Directoire et non en lui désobéissant, comme le prétend la Légende, que Bonaparte a pu battre Piémontais et Autrichiens.

Maître tout-puissant de l'Italie, Bonaparte, jusque-là dépourvu de projet, commence à croire à son étoile.

Il négocie à la hâte et plutôt mal les préliminaires de Leoben et la paix de Campo Formio avant de s'en retourner en France, couvert de gloire

La suite est bien connue : c'est la campagne d'Égypte. Un désastre absolu que Bonaparte transforme en triomphe par la vertu de ses bulletins militaires et des compte-rendus des savants et des artistes de son escorte.

À ce stade, le général maîtrise déjà mieux que quiconque l'arme de la propagande.

Sa popularité usurpée lui vaut d'être choisi comme chef de file par les comploteurs de Brumaire.

Devenu Premier Consul, avec tous les pouvoirs, il s'attribue le mérite des immenses réformes amorcées sous le Directoire.

Comble de tout, le Code civil entamé dix ans plus tôt sous l'égide de Cambacérès devient dans le langage commun le «Code Napoléon», bien qu'à en croire Roger Caratini, le Premier Consul n'ait eu à peu près aucune part à sa rédaction !

Passons sur quelques babioles : restauration de l'esclavage, mesures racistes contre les Noirs (du jamais vu, y compris sous l'Ancien Régime), mesures discriminatoires contre les juifs,...

L'ambition exacerbée de Napoléon a pour effet de relancer les coalitions militaires contre la France. Le Premier Consul puis Empereur soigne sa légende par quelques victoires qui doivent beaucoup à la supériorité numérique de l'armée française, mais aussi à la chance (comme à Austerlitz) et aux mérites des différents généraux (Desaix à Marengo).

Tel un parrain de la Mafia, Napoléon distribue son butin, trônes et principautés, à ses frères et ses soeurs... pour laisser en définitive la France plus amoindrie qu'il ne l'a trouvée.

Le blasphème n'est pas loin et l'on s'étonne que Roger Caratini n'ait pas été davantage chahuté par quelques éminents auteurs qui officient au Palais des Sports de la Porte de Versailles ou sur France 2;-)

Le livre volumineux de Roger Caratini se lit avec facilité. Il est enrichi d'un glossaire des personnages de l'époque, de tables chronologiques et d'une foultitude d'indications sur le déroulement des événements.

On regrette seulement la place excessive consacrée aux origines et à la jeunesse de Napoléon (est-il donc si important que ses parents aient vécu en concubinage ? ...)

Surprise : l'auteur glisse sur les crimes et les exactions commis en Égypte et ailleurs, peut-être parce qu'il les juge trop bien connus pour s'abaisser à les ajouter à son réquisitoire.


Ceci se passe de commentaire : le grand empereur des français n'était en fait qu'un imposteur, un opportuniste de surcroit particulièrement sanguinaire.

napoléon n'était pas un sanguinaire comme staline.

---

On a pas du lire la même version de l'histoire alors. Mais là,de toute manière, tu fais du hors-sujet. Si tu veux parler de Staline, il existe un sujet qui lui est consacré.
Il est assez marrant de voir à quel point les laudateurs de Napoleon et de Churchill sont obsédés par Staline !

En toout cas, ne prononcez jamais le nom de Napoléon en Autriche, c'est le mot qui fâche. Il est ressenti de manière pire qu'Adolf chez nous.

Le jour ou Chirac s'est fait traiter de "Napoléon de poche" par Haïder, c'était vraiment l'injure suprême, même si cela ne venait pas de bien haut.

Ce message a été modifié par imogene - dimanche 24 octobre 2004 à 19:14.

traiter chirac de napoléon c'est insulter la mémoire de l'empereur napoléon bonaparte.

---

Ce message a été modifié par ginue - dimanche 24 octobre 2004 à 19:22.

Jacques premier ?

---

J'ai lu ceci dans la critique du livre de Roger Caratini "Napoleon, une imposture". Dans son livre, il doit développer ce point. Je vais d'ailleurs m'empresser de l'acheter. Vous devriez en faire autant !

---