Napoléon Bonaparte

On croit rêver!
Napoléon n'avait rien d'un esclavagiste raciste colonialiste!
Décidément tu ne connais absolument pas l'histoire!

Tu oublies peut-être l'attaque laborieuse de Staline contre la pauvre Finlande en 1940...

Je suis pas d'aaocrt, ce qui n'a pas plus aux adversaires de la France, c'est que Napoléon avait des idées novatrices (libertés) qui étaient très dangereux pour l'existance des monarchies européennes. Ils craignaient que leur peuple fasse la même chose qu'en France, la Révolution. Donc, les monarchies européennes voulait baïlloner l'Etat reblle, la France pour ne pas donner ces idées de libertés.

Napoléon a instauré une dictarure mais populaire. Le peuple dans la majorité approuvait ce régime sinon il aurait renversé comme durant la Révolution français, la Monarchie de Juillet, et le printemps des peuples. Tous les Français supportaient leur dirigeant et même après la chute de l'Empereur, il resta dans les mémoires des français comme un relativement bon dirigeant.

Je suis pas d'accort sur ta théorie sur l'Angleterre. La France et l'Angleterre sont des ennemis depuis toujours (jusqu'au début du XXème siècle). Et l'Angleterre ne souhaitait pas que la France soit supérieur à l'elle, toute est question de rivalités et d'orgueil.
Et pour la Première Guerre mondiale, les Britanniques se sont battus avec nous car ils ont décidés de s'allier au début du siècle en 1904 mais pas à cause que l'Allemagne était assez puissant. Ils ont voulu mettre fin aux rivalités. En 1914, l'Allemagne était juste un peu plus forte que le Royaume-Uni, ils étaient quasiment à égalité.

Je suis d'accord aussi.

La puissance de l'Angleterre ne pouvait se faire que dans le cadre ou l'Europe continentale etait en perpetuelle conflit (pas forcement actif).

Pour elle un equilibre interne etait important.
Ceci explique d'ailleurs son comportement (en partie) pendant les celebres guerres de 7 et de 30 ans.

PS Dans la serie rien a voir j'ai joue avec les derniers messages de Serpov... Vous m'en excuserez, je sais que je ne devrais pas faire ca... Mais je suis un humain comme les autres et j'en avais marre de lire son revisionnisme debile !

Ce message a été modifié par Garulfo - lundi 08 novembre 2004 à 17:56.

Et pourquoi spécifiquement l'Angleterre. Il n'y a pas de pays parfaits. Chaque pays à cette époque essayait de pouvoir le mieux dominer l'Europe. Chacun voyait dans son intérêt.

C'est vrai, mais c'était tout de même fort risqué...A ce moment là toute l'Europe était contre lui, de l'Angleterre à la Russie, de la Suède à L'Espagne sans compter l'opposition en France (royalistes, trahisons...). Celà aurait été fort difficile de vaincre cette grande coalition...
Je trouve qu'il était trop isolé, manquait de soutiens et la conséquence est connue de tous: Sainte-Hélène.

A mon avis tu parles un peu a la legere.
Un siecle plus tard, l'avion ne pouvait pas servir a un debarquement.
Il ne pouvait pas servir au bombardement non plus.
L'Allemagne n'a pas pu envahir l'Angleterre bien que possedant l'arme parachutiste non plus. La marine etait toujours trop importante et le debarquement necessaire.
Et de nos jours c'est toujours pareil: tu ne peux t'affranchir d'un debarquement pour envahir une ile.
La Crete en 1941 qui semble etre un contre exemple (puisque toute une division parachutiste a ete engagee pour la capture de l'ile) a d'une part coute extremement cher en homme (h***** a abandonne a peut pres toute idee d'utilisation de l'arme parachutiste a si grande echelle, et ca a aussi refroidi les allies), d'autre part il y a aussi eu un debarquement: la 5ieme division de montagne si je ne m'abuse. C'est a dire des troupes d'elites de la meme qualite que des parachutistes.
Et ceci aurait pu etre remis en cause par une interception par la Navy.

Je doute que Napoleon ait eu plus de chances avec des avions.

Parce que c'etait la politique de l'Angleterre.
Rien a voir avec des pays parfaits.
L'Angleterre recherchait l'equilibre sur le continent (equilibre militaire) pour que sa marine domine les mers et que son empire marchand soit le plus puissant.
Elle n'a pas cherche la conquete du continent car je suppose que d'une part elle n'estimait pas en avoir les moyens, et que d'autre part les conflits de la guerre de 100 ans lui avait laisse un mauvais souvenir.