N'être Qu'un(e) Amant(e)

Pourriez vous être seulement l'amant(e) ?

Si vous êtes dans cette situation, comment vivez vous le fait d'être seulement amant(e) ?

êtes vous jaloux du (de la) conjoint(e) de votre amant(e) ?


Moi, je pense qu'il faut être libertin pour pouvoir assumer de n'être qu'un amant, car sinon c'est un peu comme être trompé tout autant que le conjoint officiel.

---

Ce message a été modifié par ValentinSt - mardi 01 janvier 2008 à 08:44.

Non je ne crois pas pouvoir être juste une amante... Je pense que j'aurais trop tendance à m'attacher et surtout trop la sensation de pouvoir être "trahise" par l'autre, de ne pas lui suffire.

Pour moi faire l'amour reste partager de l'amour, et se révéler à l'autre (je ne me montre pas toute nue à tout le monde ! ). Donc n'être qu'une amante, cela veut dire que l'autre n'a pas de sentiment, et du coup, c'est malgré tout se dire qu'on n'est pas assez "aimable" par l'autre... Je pense que ça toucherais mon estime de moi (faut dire qu'elle est pas bien haute alors elle reste assez fragile surtout en amour ).

Pour moi faire l'amour doit rester quelque chose de magique et donc pour moi il faut que j'ai des sentiments et j'espère que l'autre en a aussi. C'est d'ailleurs pour ça que je ne couche jamais le premier soir : pour moi faire l'amour c'est une question d'amour et l'amour ne nait pas (ou rarement) en une seconde. J'ai besoin de faire un minimum confiance à l'autre - et ça passe par les sentiments - pour me livrer (même et surtout dans un lit )



Et qui plus est, dès que je sais qu'un homme est en couple, ça inhibe mes sentiments, je n'ai pas l'âme d'une briseuse de couple ! Donc l'amante, définitivement non.

---

Ce message a été modifié par Chara - mardi 01 janvier 2008 à 10:47.

---

---

Non, ça m'ennuierait de me dire que je passe en second pour lui
et si je sors avec quelqu'un , (coucher à plus forte raison), en principe, c'est que j'ai une forte attirance, un début de sentiments au moins

Ensuite, je dirai que du moment que je SAIS qu'un homme est déjà en couple (qu'il le dit ou que je l'ai vu..) il ne m'intéressera pas en principe, ou même je me dirai s'il est capable de tromper sa copine/ femme, il est capable de faire ça avec plusieurs.. (avec moi). Et par respect pour la fille je préfererai pas briser un couple, si ça ne va pas il n'a qu'à choisir (la quitter) ou choisir une autre fille si c'est juste pour du sexe (= "passer du bon temps").
Si on ne sait pas qu'il est déjà avec quelqu'un (il ment donc), c'est autre chose

---

---

j'aurai dit pareil

---

---

là je ne suis pas d'accord - c'est ton cas je n'en doute pas -mais tu peux coucher le 1er soir si tu connais la personne depuis assez longtemps, donc que tu es amoureux(se) d'elle depuis un certain temps
ça dépend d ela notion "1er soir" (inconnu rencontré effectivement le jour meme ou d'il y a peine quelques jours/semaines) ou "1er soir avec quelqu'un" mais qu'on connait depuis pas mal de temps..

---

bien sûr que je peux!

1- il suffit que je sois avec un homme qui m'attire mais dont je n'ai aucune envie de faire un compagnon de vie.

ça peut paraître étrange, pour qui ne l'a jamais vécu, mais on peut ressentir une forte attirance pour une personne, et n'avoir aucune, mais alors aucune envie de vivre avec elle, soit parce qu'elle a évidemment mauvais caractère, soit parce qu'on approuve pas sa façon de vivre.

si dès qu'il est question d'autre chose que de sexe, vous vous disputez, ou vous n'éprouvez aucun intérêt l'un pour l'autre, quel est l'intérêt d'insister?

si à ce moment là, je recherche une relation sérieuse, je mettrais fin à celle-là. mais si, comme à présent, j'ai juste envie de trouver un amant, ça me va complètement.

de même, je peux complètement imaginer que pour les mêmes raisons, un homme puisse avoir envie de ne me garder juste comme maîtresse.


2- ensuite on peut être complètement capable d'aimer deux personnes en même temps. et rencontrer une personne qui soit capable de le comprendre, et surtout de l'accepter.

parce que comprendre une chose, l'appréhender, et l'imaginer, c'est une chose, mais la vivre et l'accepter c'en est une autre.

de mon côté, si je rencontrais une personne capable de gérer des sentiments multiples, je l'accepterais. je sais ce que c'est.


3- et enfin, il y a beaucoup de gens qui n'ont aucune envie de vivre une relation amoureuse telle que la société actuelle la conçoit.

soit parce qu'elles ne veulent pas sacrifier le temps nécessaire à une telle relation, soit parce qu'elles ont envie de garder une certaine autonomie.

dans ce cas, une relation d'amants donne tous les avantages d'une relation amoureuse, sans les éventuels "inconvénients": disputes, concessions, perte d'autonomie et de libre arbitre.

---

---

---

---

je ne pense pas que valentin parlait de tromperie.

on peut être l'amant d'une personne en toute connaissance de cause (que le partenaire le sache).

la preuve.

on peut aussi très bien n'être que l'amant(e) d'une personne célibataire. ce n'est pas parce qu'on est célibataire que ça veut dire qu'on est prêt à tout mettre dans la balance dès qu'on couche avec quelqu'un.

---

Ce message a été modifié par didam - mardi 01 janvier 2008 à 22:42.

---

---

en effet j'ai mal compris
j'avais compris si on est dans le role de l'amant, donc que l'autre a déjà un partenaire et le trompe avec "nous"

si c'est libertin ou que l'autre le sait ok c'est différent, mais ça ne me plairait pa qunad meme car je me dirai qu'il y en a une autre.

---

---

tu parles de quoi ?
prendre un amant ou etre dans le role de l'amant(e)?

---

---

ça m'est arivée, mais j'étais amoureuse du gars

---

---

je suis d'accord qu'on puisse aimer deux personnes en meme temps

sauf que moi je me dis "il s'en fout que j'ai un gars "? (si ça devait arriver). Donc j'ai l'impression de pas etre importante à ses yeux, parce que justement en principe j'ai des sentiments pour le gars et que je n'arrive pas à dissocier le "jsute pour du bon temps"= "juste pour coucher".

---

---

c'est vrai mais encor faut-il en etre capable.. (juste pour le sexe, rien de durable..).

---

---

---

Oui, c'est la solution de facilité par excellence.

Bien en général, mais faut que ca reste purement sexuel, c'est ca le truc. Si ca dérape ca doit pas être évident je pense.

Jaloux de quoi ? On ne prend que le meilleur. Et si un mec fait un truc pareil c'est qu'il a pas beaucoup de sentiments pour sa copine, en vrai. Encore une fois, sans sentiments amoureux.

---

---

---

je parle de prendre un amant.
et à la fin, je dis que je comprendrais si un mec ressentait la même chose pour moi: de l'attirance, et pas envie de construire quelque chose de sérieux avec moi.

---

---

ça c'est difficile, parce qu'on souffre de la situation. donc à fuir à tout prix.

---

---

pas forcément.

la personne ne sera pas libre d'investir dans la relation, puisqu'elle a déjà investi ailleurs, et qu'il est impossible de se diviser physiquement, mais ça ne veut pas dire du tout qu'elle s'en fout de toi.

je dirais même que vous pouvez passer de bons moments ensemble si personne ne demande à l'autre plus qu'il ne peut donner.

---

---

je suis d'accord. c'est une façon de penser particulière, et si on ne l'a pas, on risque de souffrir pour rien.

---

---

---

Les personnes qui ont du mal à supporter de n'être que l'amant(e) de quelqu'un sont celles qui attendent quelque chose de ce quelqu'un sur un long terme (mariage, gosses, et déjeuners chez les beaux-parents). Par conséquent, cela ne pose problème que si ce n'est pas une relation définie en tant que simples épisodes sexuels, et ce, par les deux partenaires.
Mais être libertin n'est en aucun cas une obligation pour vivre ce genre de relation.

---

Ce message a été modifié par _A_ - mercredi 02 janvier 2008 à 01:38.

---

---

amante d'un homme pris non, je ne pense pas, pour raison de correction vis à vis de la conjointe...et vis à vis de moi même

amante d'un homme "celibataire" oui, je l'ai été, je le vivais bien dans le sens où je n'aurais pas pu vivre avec lui et lui non plus d'ailleurs, que les choses étaient claires entres nous, pas de jalousie car pas de conjointe, du moins pas "officielleS" lol

---

Et dans la supposition que le couple soit libertin et que par conséquent ça ne dérange pas le conjoint ?

---

---

---

non mais cette fois vis à vis de mes propres principes...

---

---

---

Mais si le couple est libertin, par définition la question ne se pose pas. Maintenant, si l'un est libertin et l'autre non, c'est autre chose.

---

---

---

ha haaa!

si tu savais ma pov' lucette!

la définition du libertin moyen est aussi fluctuante que l'amazone en période des crues...

---

Oui, c'est bien ce que j'ai cru comprendre au fil de mes lectures comliviennes.

---

Oui, je pourrais n'être qu'un amant... Si la fille est en couple, je n'aurais aucun sentiment de culpabilité à l'égard de son conjoint car je ne le connaîtrais pas. Bien sûr si je suis dans le cas du conjoint, j'en souffrirais (d'ailleurs j'en ai souffert) mais... bah ça me ferait même pas de la peine pour lui, car si la fille a des envies et qu'elle va jusqu'à le tromper, c'est qu'elle n'est pas si attachée à son mec, et donc il souffrira tôt ou tard, et ça vaut mieux tôt que tard Et quand bien même le truc aurait été exceptionnel, ça ne me toucherait pas plus, ça prouve obligatoirement qu'il y avait une faille quelque part.

Après, il faut bien voir par avance la nature de la relation pour se protéger mutuellement : s'il y a des sentiments, ou juste une attirance physique (ou psychique mais sans sentiments amoureux derrière qui sait?).

---

---

---

Les sentiments ne sont pas le seul plan qu'il faut prévoir de protéger.

---

---

---

Oui mais cela va sans dire

---

Je suis actuellement l'amante de l'homme de ma copine. Oui je sais c'est honteux et horrible à vivre.Un sentiment de culpabilité profond s'est installé en moi depuis quelque temps maintenant. Mais je peux vous assurer que nos baisers secrets valent cette abominable trahison. Dans ma position je ne pense pas avoir le droit d'etre jalouse même si mon orgeuil est profondemment touché lorsque je le sais avec elle. Ayant peu d'estime pour moi à la base il est clair qu'aujourd'hui je n'en ai plus mais quelle est la meilleure place?La conjointe trompée mais avec laquelle on reste toute sa vie ou l'amante que l'on désire comme si c'était tous les jours la premiere fois mais avec qui on ne construit rien? Pas facile à savoir.

---

---

---

Au début, c'est tout beau tout nouveau, donc on n'y pense même pas, on a l'impression d'être au dessus de ça.
Puis je le suis devenu, j'aimais pas la savoir avec lui
Puis quand les relations ont été bien définies, j'ai essayé de ne plus y penser
Puis je l'ai connu et la jalousie a fini par disparaitre
Depuis, j'ai avancé dans le chemin du libertinage
et maintenant je la pousse dans les bras de son mari pour son plaisir à elle
notamment j'adore lui faire l'amour le meme jour que lui.
Mais bon si nos conjoints respectifs ne sont au courant de rien, mon amante et moi nous disons tout. on ne se cache rien de notre sexualité respective.

---

---

---

Je pense que je pourrais si je ne tombe pas amoureuse de la personne. Je ne suis pas quelqu'un de jaloux dans la vie SAUF quand je suis amoureuse. Si la personne me plait physiquement et que je veux seulement prendre du bon temps, je ne serai donc pas jalouse de la conjointe de mon amant. Par contre, si avec le temps des sentiments naissent je partirai certainement avant de souffrir et d'éprouver des sentiments amoureux avec lui et donc tomber dans la jalousie.

---