Musique Electronique, Une Revolution De La Pensée?

---

---

Je suis d'accord, d'un autre côté ce qui fait qu'on mesure la vitalité de toutes ces musiques principalement dancefloor reste la production plus ou moins importante.

---

---

---

ISDN est un disque énorme. FSOL ne rentre pas dans l'ensemble dans le genre tel que le pratique des gens comme Juan Atkins mais ils ont produit une vraie tuerie du genre Electro.

---

Ce message a été modifié par DIY - mercredi 05 septembre 2007 à 23:47.

FSOL - We Have Explosive -

http://fr.youtube.com/watch?v=e3zDV5V3SPg


Electro madness

---

---

---

Pour de la tecktonik je veux bien mais j'essaye d'éviter pour Cybotron ou Drexciya.

---

---

---

On ne blasphème pas suite à l'évocation d'un disque aussi grand que ISDN !

---

---

---

...

---

---

Je crois que tu es le premier a employer le mot "philosophique" depuis le début de ce Topic.
Donc personne n'a été prétentieux.

---

---

C'est juste l'expression sonore de la pensée.
Le Rap comme toute les Music
En réalité, la Music est l'expression sonore de notre pensée.

Je posai la question juste pour revenir au sujet:
Musique Electronique, Une Revolution De La Pensée?
Je pense que la pensée n'est que la conséquence de ce que nos 5 sens perçoivent...ou 4,3...sens pour non-voyant, sourd...
Et tout ça rejailli dans la music, littérature, la Cuisine, la sculpture...
Il n'y a pas de hasard, tout est relié puisque tout viens de la cervelle.
Pas de cervelle, pas de Music, Littérature, Cuisine, Sculpture
Donc "cervelle"=pensée, et comme la pensée est peut-etre toujours en perpétuelle évolution, il y a donc des changements, des révolutions.
Et donc forcément, des évolutions, des révolutions dans la Music, Littérature,Cuisine, Sculpture...
Des révolutions en Music...

J'ai pris le Rap, car quelque part, il démontre l'évolution de la technique humaine, suite a l'évolution de la pensée.
Par exemple, je sais que l'on peut retrouver dans le Rap un fond musical Tribal.
Donc on entend du passé sur du présent: music tribal+amplification+électronic.
En somme, on peut entendre un mélange du passé et du présent.
Les hommes préhistoriques n'avaient pas les memes instruments, ni d'amplification(électricité), électronic.
Et justement, c'est ça qui est intéressant, car aujourd'hui a ce rythme qui peut-etre tribal, on peut y rajouter de l'amplification, de l'électronic.
C'est ce que je voulais dire plus haut: Le progrès technique, qui est une révolution de la pensée, s'est mélangé a la music.
C'est l'évolution de la pensée qui amène des changements, des évolutions, des révolutions, sur tout les niveaux:
"intellectuel" et "technique".
Et la music dite Tribal a suivi les changements de pensée, technique.
On peut le voir dans le Rap, qui peut-etre Tribal et Actuel selon les morceaux.
Si tu écoutes un morceaux Rap, ça peut-etre un mélange du passé et du présent.
Tribal + Electronic.
Donc, dans ce cas on peut philosopher sur le Rap, L'électro dans le Rap, L'électro en Général (titre du topic).
La music, c'est l'expression sonore de notre pensée, de notre Ame.
Donc je pense que comme on est en perpétuel évolution, l'expression sonore de cette évolution est constamment en évolution, mais justement comme nos sens, et l'oreille en particulier sont en éveil grace a la Music, entre-autre, elle influence puisqu'elle est perçu par notre oreille=sens=cervelle= évolution de la pensée.
La boucle est bouclée.
Donc quelque part, la Music peut révolutionner les esprits puisqu'elle agit sur les sens =oreille = cervelle...
Musique Electronique, Une Revolution De La Pensée?
La Music électronic ou pas électronic n'est que la conséquence de la pensée humaine, mais la music comme la Littérature, la Cuisine, la Sculpture...peuvent amener des évolutions, des révolutions dans la pensée humaine.
En Music bien sur...
J'aimerai me réincarner en haut-parleur.

---

---

---

En 4 posts, tu m'en a d'avantage appris que 147 critiques de Rock'Folk.
D'autant plus qu'eux n'ont pas You-Tube.
Excellent morceaux.
No Problem, man.

---

---

---

Merci d'avoir rectifié le titre de l'album.
A mon âge, la mémoire...aïe.
Pour en revenir à Afrika Bambaata, il faut absolument que je retrouve un album toujours en vynil (qui a donc au moins une vingtaine d'année); c'est une compilation sur laquelle se trouvent deux titres d'A.B. mais aussi d'autres groupes volant dans le même couloir et dans le genre, il n'y a absolument rien à jeter; pour autant que je n'ai pas prêté ce disque (donc perdu), je pourrai te donner des coordonnées de pionniers (que tu connais peut-être, d'ailleurs).

---

Bof les blasphèmes je m'en fous, moi je R.E.P. Easy-E et pas Raymond Barre. Merci.

Sinon Rock'n'roll: tu parles des 5 sens et ensuite du cerveau, hmm? Le cerveau coordonne les 5 sens, c'est ça que tu sous-entends?

Tu exclus la logique de la pensée? Elle ne se base pas sur les sens. Que penses-tu des rationalistes qui disent que les sens nous trompent (voir l'expérience suivante: si tu prends un grain de millet et que tu le laisses tomber, il ne fait pas de bruit, répète l'opération 2000 fois, le 2000è ne fait toujours aucun bruit, pourtant si tu en lâches 2000 d'un coup, ça va faire du bruit)?

Tu trouves pas que pas mal de gens font de la musique pour faire passer une émotion, pour faire danser, dormir,... plutôt que réfléchir? Tu ne penses pas qu'il y a des moyens plus efficaces de diffuser la pensée que la musique? Qu'est-ce que tu penses des groupes 'conscients'?

Ketchup ou mayonnaise?

Qu'est-ce que la pensée, selon toi?

Plein de questions, mais en fait je commence à trouver ce sujet intéressant.

Ah et DIY, je pense que la diffusion de la musique en mp3 est bien plus efficace que le youtube. Mais bref, allez balance un rapidshare, j'ai pas fais mon quota aujourd'hui.

---

---

---

---

---

Non, je dis juste que forcément on est conditionné par nos sens, c'est obligatoire.
Si tu étais sourd, tu crois que tu serai le meme?
Je ne crois pas du tout.
Donc forcément, tout ce que l'on entends nous influence, music ou pas music.
Je pense que l'électronic est une révolution, mais je ne vois pas de révolution de la pensée dans la music électronic.

---

---

Ah bon. Si Mozart avait été sourd, tu crois qu'il aurait eu la meme pensée, la meme logique de pensée.
Je ne le pense pas.
C'est seulement pour ça que je dis que les sens nous influencent.
D'ailleurs, le simple fait que l'on parle de Music, le prouvent.
On ne parlerai pas de Muisc si on était sourd, et donc on serait différends, et donc il est impossible de parler de logique de la pensée en faisant abstraction des sens.
Notre pensée vient des sens.
Mais comme, l'oreille est un sens, forcément le simple fait d'entendre ou d'écouter de la Music, nous influence.
Quoi, en fait la question du Topic, d'après moi amène plusieurs milliards de réponses.(c'est un bon topic: )

---

---

C'est ce que l'on entends souvent dire a la TV Française.
Les musiciens sont comme tous le monde, il font les choses parce-qu'il ont en envie, et non pas pour les autres.
Quand un groupe travaille sur une chanson, c'est parce-qu'elle lui plait, d'abord et avant tout.
Toi c'est pareil, quand tu fais qquechose, c'est parce-que tu as envie de le faire, et non pas pour les autres.
D'ailleurs n'a tu jamais dit: "Oh moi, je men bats des autres".

Par contre, je ne comprends pas pourquoi tu fais une distinction entre "émotion, faire danser, dormir,...et ...réflechir, puisque ces 4 choses sont directement liées a la cervelle.
Si tu n'avais pas de cervelle, tu crois que tu aurai des "émotions, que tu danserai, que tu dormirai et que tu réfléchirai".
Danser, c'est l'expression physique de ce que l'on pense.

Personnellement, moi je suis comme les Boeufs, j'écoute et je me pose pas de question.

---

---

---

Il serait bon que le sens commun t'influence un peu plus...

Et si beethoven avait été aveugle, je suis sur qu'il aurait été comblé de ne pas avoir eu l'opportunité de te lire...

---

---

---

Mais il ne m'a jamais lu, car il a disparu en 1827.
Mais je ne pense pas qu'il aurait été suffisament "boeuf" pour me répondre.

---

L'une des premières musique entièrement électronique la ACID est née avec la consommation de L'acide lysergique diéthylamide qui n'est autre que le LSD. Pendant cette joyeuse période des sixtieset seventies aux USA, certains gens se sont rendus compte que le gouvernement abusait de son pouvoir, que la polution de la terre commencait à s'aggraver et qu'il faille protéger les animaux. Comme par hasard la consommation de drogues était répandue parmi les jeunes qui se rendaient compte de ces fléaux.
Moi je suis partisant de l'idée que la musique électronique est née avec les drogues (MDMA, LSD, THC) et est faite pour être écoutée avec.
Donc si on considéré la prise de certaines drogues (pas les abus) comme un facteur de l'ouverture d'esprit, ce qui est vrai dans nombreux cas (souvenez vous de philosophes, peintres, écrivains notament baudelaire qui marchait à l'ophium et alcool)
Alors je conclut donc que OUI la musique électronique est aussi une révolution de la pensée.

PS: rien ne vaut une bonne nuit de danse accompagné d'un beat à vous déchirer les tympans et d'une énergie inépuisable...

---

.

---

Ce message a été modifié par DIY - mercredi 07 novembre 2007 à 16:51.

L'Acid n'est certainement pas l'une des premières musiques entièrement électronique.

L'Acid House n'est pas née grâce à la consommation des drogues.
Elle résulte juste d'un acident (comme le Dub dans les 70's) d'une mauvaise programmation et installation d'une piètre boîte à rythme utilisée à l'époque : la TB303.
Ce fameux morceau Acid qui passait au célèbre club Warehouse de Chicago fut dénomé en raison que le DJ le passait souvent dans les soirées et que les gens venaient sans arrêt lui dire "Hey what a crazy Acid trax man". Allons savoir pourquoi...
Il en gardé le nom et le vinyl est donc sorti ensuite sous le nom "Acid Tracks".

Qu'il y ait eu ensuite consommation de drogues sur cette musique c'est plus qu'évident mais ça n'en a pas été le fait générateur.

Va parler de drogues aux plus connaisseurs et admirateurs de la Techno et de la musique électronique. Tu verras ce que la plupart en pensent.
Les musiciens sont sans doute parmi les plus cleans qui existent à ce niveau tous genres confondus. A t'on déjà entendu parlé d'une overdose parmi les artistes de la Techno. Pas à ma connaissance.
Cette musique nous défonce tellement qu'on a pas besoin d'un apport artificiel extérieur pour rentrer dedans.

Le reste du public et la consommation de drogues, c'est une autre histoire.

---

Ce message a été modifié par DIY - mercredi 07 novembre 2007 à 16:56.

Phuture "Acid Trax"

http://fr.youtube.com/watch?v=yZyMqVAWb5w

---

Ce message a été modifié par DIY - mercredi 07 novembre 2007 à 17:08.

Wé t'as raison mec pour l'acid. Moi j'avais vu le rapport LSD-acid dans un docmentaire sérieux sur arte qui parlait du LSD. Ils ont présénté les choses d'autre manière.
Justement en ce qui concerne les admirateurs et les conaisseurs de la techno...j'en ai rencontré des centaines dans différentes raves et ils avainet des avis très positifs envers les drogues pour pouvoir vivre la musique.
En ce qui concerne les overdoses, les dj savent très bien ce qu'ils peuvent supporter...un dj qui me vien à l'esprit - Gigi d'Agostino a fait une overdose....
Je dirai que la musique électronique et la drogue sont intimment liés (bcp d'artistes y font réference dans leurs tracks)...
Reste à savoir jusq'où t'es capable d'aller pour entrer dans la musique?
As-tu déjà test?

ca va il gére ce son

---

---

---

Il conviendrait déjà de distinguer ce que tu appelles et ce que j'appelle "connaisseur de la Techno". Les connaisseurs sont pour moi ceux qui connaissent l'histoire de cette musique, ses racines (sociales, économiques, etc.) et en ont fréquenté les manifestations publiques.
L'élite comme la surnomme certains abrutis (dont sur ce forum).
Je ne pense que les tas de ravers, de teufeurs et de clubbers en aient quelque chose à foutre de tout ça. Ils viennent pour se défoncer (dans tous les sens du terme) et n'écoutent pas de la Techno à longueur de journée comme les "connaisseurs".

Ces gens là que je connais et j'ai connu pour avoir discuté un peu plus longtemps que dans le cadre d'une soirée n'en ont rien à foutre de la drogue (LSD, acid, exta et toute la pharmacie) pour l'immense majorité.
Concernant les overdoses et autres comportements de foncedés, il se trouve qu'on en trouve largement moins chez les artistes dans la Techno que dans le Rock par exemple. C'est ça que je voulais signifier.
Après tu pourras toujours me trouver un contre-exemple mais les faits sont là.
En passant Gigi D'Agostino n'a jamais été "accepté" par les "connaisseurs" de la Techno.
Il y a eu DJ Rush qui était un ancien camé mais tout ça reste assez marginal.

Les artistes y font référence dans leurs morceaux, oui bien sûr. Mais ne confonds pas l'oeuvre et l'artiste. Ce n'est pas parce qu'un réalisateur imagine un film avec un titre sur un serial killer que c'en est un.

A titre personnel les drogues (acid, lsd, x) ne m'intéressent pas, pour un souci de santé physique et mentale.
Je te garantis la Techno et les gens qui l'écoutent tous les jours on a pas besoin de ça, vous pouvez même pas test !
J'ai une connaissance à moi qui a essayé toutes les drogues possibles et imaginables et est resté perché durant des années (dépression, hospitalisation).

Les drogues ont dans certains cas liées à la composition de musiques électroniques ou "répétitives" dans les années 60 et 70 mais cela reste énormément un mythe chez les artistes de la Techno à partir des années 80.

C'est surtout une certaine partie du public de la Techno qui se défonce, et pas le plus intéressant.

---

Ce message a été modifié par DIY - mercredi 07 novembre 2007 à 19:35.

---

---

Considéré comme le premier enregistrement Acid, si tu veux d'autres sons, envoie-moi un petit MP et passe sur soulseek.

---

Wesh keumé, j'avais trop de taffe donc je n'ai pas pu te répondre

---

---

Par les connaisseurs de la techno, j'entendais des gens qui savent pister du bon son et qui n'écoutent pas les déchets suggérés par les médias et autres...
TES connaisseurs sont plutôt des gens qui passent leur temps à étudier les faits, alors que les miens aiment plutôt aprécier la musique en live.

---

---

Alors la je te dis stop les gens que je connais et qui sont allés plus qu'une fois à une vraie rave écoutent de la musique électronique à longeur de temps et n'écoutent que ça....personnellemnt je ne connais personne qui y serait allé et qui n'écouterait pas tout le temps du son électro

En ce qui concerne les overdoses...je dirais plutôt que tu crois les rockers sont plus camés seulement parce qu'ils sont plus médiatisés et leurs musique est véhiculé par les médias et donc leurs dérapages sont forcément connus par les no-lives...

Dommage que Gigi n'aie pas été accepté par Tes connaisseurs, je trouve qu'il a une base de fans très solide et que sa musique est envoûtante et passionée.

---

---

Je pourrais te dire le contraire parce que écouter tous les jours la musique électronique est une chose - la sentir, la chérir et faire partie d'elle lors d'une rave en est une autre...

Bon peut-être je me suis un peu trop emporté sur les drogues mais il est vrai que j'écoute essentielemnt de la trance psychèdelique et qui supporte largement le mouvement be free avec toutes les drogues qu'il comporte.

Des connaissances qui ont mal tourné dans la drogue j'en ai tellemnt mais j'en ai autant de ceux qui gérent et ne sont jamais en chute libre

---

---

hmm dsl j'ai rien pigé , mais c'est parce que je suis un noob...tu pourrais t'expliquer plus clairement ?

---