Mouvement démocrate !

Ce que j'entend c'est un mouvement indépendant soutenu par le peuple et non par l'action de desistement de quelques députés d'un bords ou de l'autre au profit d'une quelconque tractations.

Il ne s'agit pas d'un gouvernement UDF / UMP, c'est ce qu'on a toujours eu et ça n'est pas pour ça que les français ont voté (les français comme moi qui compte pour moitié dans l'electorat de Bayrou)

L'avantage du soutiens UMP c'est comme je l'ai expliqué plus tot : le desistement entendu d'un député ump dans une cironscription au profit d'un "udf rallié" , ou bien encore une liste commune pour rassembler les voix du centre et de la droite.
Sauf que le centre tel que Robien l'aime (c'est à dire le centre droit , supplétif de l'UMP), les gens n'en veulent plus.

Les députés UDF qui s'engageront aupres de Bayrou seront des députés du Mouvement Démocrate , sans étiquettes UDF. Fini l'UDF, apu .

Mais ils ne font pas non plus coalition avec le PS.
Je t'ai expliqué que les députés UDF ralliés à Sarkozy devront signer cette charte d'allégeance si ils veulent continuer à exercer, leur otant ainsi tout droit de contestation : leur étiquette de "centriste" tombent donc en lambaeux, ils deviennent juste des UMP sur le tard avec une image de trahison du centre et qui ne pourront jamais l'ouvrir au sein de leur parti puisque n'ayant plus le droit de manifester d'autres idées que celle de la majorité contre les idées de laquelle ils se sont battu au coté de Bayrou pendant la campagne.



Je la conforte au contraire.
Le centre est dans ton esprit , un "parti" de droite modéré .
Ce n'est pas ma définition du centre, et ça n'est pas non plus celle des millions de français qui ont propulsés Bayrou au rang de 3eme homme.
Le centre doit être indépendant de tout autre parti : aussi bien de l'UMP que du PS, il doit être un parti indépendant "central" qui n'est ni plus du coté de l'un que du coté de l'autre.

T'etais où pendant la campagne présidentielle?



Tu confonds alliances , coalition, et accord.
Dans un mouvement central, alors les députés ont la capacité de voter une loi si celle ci leur semble juste, ou de ne pas la voter si elle leur semble injuste.
La structure du MD est une fibre social-démocrate, ou social-libérale si tu preferes. Elle peut composer avec des lois considérée "juste" de droite et contrer des loi en mêlant ses voix à celle de l'opposition.

Dans les derniers sondages des legislatives, le score donné au MD est 15% , ce qui confere à ce parti un vrai role d'arbitre ayant la capacité de bloquer une loi en additionant les voix de ses députés à celle du PS , ou au contraire de la faire passer en la votant avec la majorité.

Un vrai centre.

20 sieges , ça ne me parait pas être un exces d'optimisme.