Mohammed Merah, C'est Pas Fini !

On apprend aujourd'hui que l'avocate du père de Mohammed Merah aurait en sa pocession un enregistrement vocale qui pourrai ( si il s'avère être authentifié ) être une véritable bombe dans le milieu des services secret français !
« Je suis innocent. Je découvre que mon meilleur ami Zouheir travaille pour les services secrets français. (..) Tu m'as envoyé en Irak, au Pakistan et en Syrie pour aider les musulmans. Et tu te révèles finalement un criminel et un capitaine des services français. J'aurais jamais cru ça.» Et enfin : « Vous allez me tuer sans aucune raison. C'est vous qui m'avez entraîné dans cette situation. Je ne te pardonnerai jamais ».

Soit cet enregistrement est vrai et on nous l'a mit bien profond juste au bon moment pour les élections...
donc la question serait : A qui profite le crime ? les services secret en manque de crédits ou ne voulant pas d'un changement de gouvernement...

Soit c'est un faux. Donc la question serait : A qui profite le crime ? Les intégristes musulmans qui veulent légitimés leurs actions en prétextant la diabolisation et la persécution du monde musulman...

---

Ce message a été modifié par fano - Wednesday 13 June 2012 à 14:28.

Cette histoire n'est pas claire, c'était sûr.

---

Un type qui fréquente les milieux salafistes et qui va passer ses "vacances" au Pakistan et se fait suivre par les services.

C'est vrai que c'est étrange (si on vient de naître ou qu'on base ses connaissances sur des séries).

---

Voici un article intéressant qui remet les pendules à l'heure. D'abord, il rappelle que le père a été condamné pour trafic de drogue en France, que son avocate est la compagne du tristement célèbre Carlos.

Le journaliste explique aussi que personne n'a entendu les fameux enregistrements dont les retranscription ont été fournies par le père. Et de plus celles-ci sont en divergence avec les propos qu'il a tenu avec une journaliste de France 24 et avec le Raid, conversation confirmée par les journalistes.

Bref, il semble fort que le père a inventé lui-même ces "preuves" dont on ne verra certainement jamais la couleur!

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/j...on_1126604.html

---

Ce message a été modifié par Ganesh - Thursday 14 June 2012 à 17:02.

---

---

Ah ben si le père a fait de la taule, forcément, il n'a aucune crédibilité : en France, il faut savoir, condamné un jour, coupable toujours.

Ah et puis, si l'avocat est la petite amie de carlos, forcément, on peut passer outre ses propos : en France, il faut savoir, quand on est la compagne d'un coupable, on est aussi coupable que lui.

Et en France, les coupables sont coupables de tout et n'ont plus accès à rien : ils restent menteurs, voleurs, et je ne sais quoi d'autre, à vie.

---

L'article va plus loin que ces quelques simplifications. Voici quelques incohérences entre les propos de Mérah et les "retranscriptions" faites par le père:

- Les enregistrements, audio ou vidéo, auraient été réalisés par Merah à partir d'un "smartphone". Mais aucun téléphone portable n'a été retrouvé dans l'appartement après l'assaut...

- Dans les "retranscriptions", Mérah se présenterait comme innocent. Pourtant il avoue son crime à une rédactrice en chef de France 24, et il a envoyé un film de ses massacres a Al Jazeera.

- Les "retranscriptions" affirme sue les services français cherchaient à l'abattre après l'avoir piégé. Or, dans son échange avec le Raid, confirmé par des journalistes, il dit très exactement l'inverse. Il se félicite d'avoir trompé les services français.

---

---

---

Faut reconnaitre que le passif du bonhomme et les circonstances entourant la mort de son fils n'aident pas à lui prêter pour l'heure une once de crédibilité.

Mais je suis prêt pour ma part à revoir mon jugement sur le bonhomme. Il lui suffit pour ça de remettre ces fameux enregistrements video à la justice française qui aura vite fait de les analyser.

Dans l'attente de ce moment, il ne restera à mes yeux qu'un pauvre type qui préfère jouer le bluffeur et trublion médiatique à la sauce conspi pour soustraire l'opinion de sa propre responsabilité de père absent, que le citoyen bafoué et farouchement déterminé à laver l'honneur de son fils et de sa famille.

---

Ce message a été modifié par Le periannath - Friday 15 June 2012 à 15:29.

C'est peut être un pauvre type, bluffeur et tout le toutim, mais partir du principe, comme sous entendu dans le post précédent, que sous prétexte qu'il a fait de la taule, on ne doit lui porter aucun crédit, ça, perso, ça me fait gerber.

Qu'on ne lui accorde pas de crédit par rapport à son comportement d'aujourd'hui, ne me pose pas de problèmes.

Mais le raccourci : ex-taulard d'hier = personne pas crédible aujourd'hui, désolée, ça ne passe pas.

---

---

---

Mais qui a dit ca ?

La nature d'ex-taulard du père Merah a été évoquée par les médias parmi d'autres choses, et n'a pas, à mes yeux, été d'avantage mis en avant par rapport à quoi que ce soit d'autre pour remettre en question sa crédibilité.
Par exemple, le témoignage du redac chef de France24 a bien plus de poids pour mettre à mal la version du père.

De mon souvenir jamais ne j'ai lu un journal ni même visionné un reportage remettant intégralement en question la crédibilité d'un individu sur l'unique base de son passé pénal.

---

---

---

C'est pourtant un raccourci d'une logique implacable.

---

---

---

Voir deux trois post plus haut, le surligné en gras.

Remettre les pendules à l'heure : le père a fait de la taule.

ça remet quoi à l'heure ? rien.

---

---

---

Pour certaines personnes certainement...

---

Le père Merah se couvre de honte sérieux.
Sa plainte pour meurtre, son enregistrement qu'il est le seul à entendre lolilol.
Pas besoin de se pencher sur son passé judiciaire pour le décrédibiliser, ses actes le font déja très bien.

---

---

---

Le surligné en gras ne dit pas "le mec a fait de la taule donc il ment".

Le surligné en gras établi une liste de faits, plus ou moins susceptibles de mettre à mal la crédibilité du gars, mais toi tu choisis de n'en relever qu'un seul : le gars a fait de la taule. C'est très simplifié.

---

Ce message a été modifié par Le periannath - Sunday 17 June 2012 à 21:43.

---

---

Je relève celui qui n'a pas sa place dans la liste.

Si dans cette liste il y a avait un rappel sur ses origines ou sa religion, histoire de remettre les pendules à l'heure, tu n'y trouverais rien à redire ?

---

---

---

J'y trouverai à redire dans la mesure ou une origine ou une religion n'est pas absolument pas révélatrice d'un quelconque penchant pour la malhonneteté ou le mensonge. Penser le contraire relèverai du racisme.

Mais soit, je comprend ce que tu veux dire et je le corrobore, uniquement parce que je n'aimerais pas voir d'autres anciens détenus, aujourd'hui bien plus dignes et honnêtes que le père Merah, souffrir de l'attitude véhiculé par ce dernier et dont beaucoup ne retiendront qu'il a fait de la taule.

---

Abdelghani Merah :
"L'attitude de mon père est indécente"

Abdelghani Merah, 35 ans, est l'aîné de la famille. (Pour lui) Son jeune frère Mohamed a "commis des crimes racistes, c'est un Anders Breivik français".(...)...il explique avoir... été "touché" par la démarche d'Albert Chennouf, le père d'un des militaires abattus à Montauban : "Il n'a pas de haine malgré la douleur. J'aurais aimé avoir un père de cette envergure.(...)"

S'il a décidé de prendre la parole, c'est aussi et surtout, dit-il au "Point.fr", pour dénoncer la plainte de son père qu'il qualifie "d'extravagante" et son "attitude (...) totalement indécente" : "On dit qu'il cherche à établir des responsabilités dans la mort de son fils. Mais le premier responsable de cette horreur, c'est lui. (...) Il devrait s'interroger sur ses propres erreurs, qui ont abouti à faire de son fils un monstre rempli de haine."(...)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/201...-indecente.html

---

Ce message a été modifié par Ganesh - Wednesday 20 June 2012 à 21:58.

---

---

La théorie avancée considère que le suspect s'est enregistré disant qu'il est innocent et que c'est un coup monté.

Si tel est le cas, le service de nettoyage ne vas pas oublier de faire le ménage, donc il est normal et cohérent qu'on ne retrouve pas de smartphone.
Comme il s'agit d'un coup monté (il est innocent) donc il n'a pas filmé les meurtres, mais le meurtrier les a filmé et envoyé a al jazeera. Enfin si ça aussi est réel.

D'autre part s'il s'agit d'un coup monté, il est évident qu'aucun journaliste n'y a assisté.

Bref, tu applique la méthode officielle qui consiste prendre ses propres déclarations pour des preuves.

Étant donné que la majorité des informations officielles sont inexactes et certaines mensongères cette méthodologie traduit un sérieux manque d'éthique, mais je ne t'apprends rien.

Je crois plutôt que le gouvernement algérien n'est pas pressé de voir une "révolution populaire" le pousser vers la sortie, compte tenu de la date ils ont demandé des garanties de Sarkozy avant qu'il ne vide les lieux en échange de leur silence.

---

---

---

Pas systématiquement.

Prenons le Watergate. Voila un énorme coup monté qui n'a pas échappé à certains investigateurs.

Prenons les astronautes sur la Lune. Voila un événement tout ce qu'il y a de plus authentique qu'aucun journaliste n'a pu voir de ses yeux.

Par conséquent, le rapport entre "coup monté" et "journalisme aveugle", tu m'excuseras...

---

---

---

MM a téléphoné a des journalistes lorsqu'il était encerclé en disant le contraire de ce que son père affirme. Logique?

---