Mesure Anti-alcool, Vont-ils Trop Loin?

Ne vous inquiétez pas, il y aura toujours des free partys, des lieux ou l'état peut pas nous emmerder.

---

---

---

L'alcoolisme passif.

---

---

---

L'alcoolisme passif n'existe pas.

Si je ne bois pas, ce n'est pas ma présence au côté d'un alcoolique qui aura une quelconque incidence sur mon foie et sur mon taux d'alcoolémie.

---

Ce message a été modifié par Le periannath - mercredi 21 mai 2008 à 13:01.

---

---

Ironique ou pas, ne juges pas les gens! Tu peux emettre ton avis mais pas porter de jugement, ensuite, que je bois ou pas ce n'est pas le sujet du topic une nouvelle fois!
Juste pour la sécurité des gens, je pense qu'il serait préférable de supprimer la vente de bouteille en boite de nuit!
Après que les autres se tuent se n'est pas mon problème mais qu'ils tuent des innocents, je ne suis pas d'accord!

---

---

Bah la cigarette gênait les non fumeurs! Et pour l'alcool, subir les alcoolos (même si certaisn se comportent bien avec l'alcool et savent se tenir, il vaut mieux prévoir le pire et prendre les précautions adéquates) qui ne savent pas se tenir, et tout les gens qui font des excès sont tout aussi gênant pour les autres donc...

---

---

---

C'était une blague le periannath

---

---

---

Merci de m'expliquer le lien entre la vente de bouteille en boite et la mort des gens.

---

---

Subir les non-buveurs et les non-fumeurs intolérants est bien pire. On devrait les obliger à faire leurs fêtes dans les églises.

---

---

---

L'alcool me rend joyeux et détendu.
Donc si on m'empêche d'en consommer dans les lieux de fête (où l'on doit être joyeux et détendu) , je m'emmerde en effet.
De la même façon qu'un barbecue sans rosé pour moi c'est un peu naze, ou qu'une raclette sans vin blanc ça n'a pas le même gout.
J'aime l'effet réchauffant de l'alcool, j'aime me sentir un peu "joyeux" , je ne fais pas des concours de bitures comme le fond nos jeunes lycéens actuels et je n'en ai jamais fait.
Mais à l'époque où j'allais en boite, j'aimais beaucoup boire un verre, le fait de se réunir avec des copains autour d'une bouteille payée en commun.

Il y'en a qui peuvent s'en passer, comme M Pokora (tant mieux pour lui) , d'autres qui ne conçoivent pas une soirée sans alcool.

"Ne me juge pas "

---

---

---

Tu me rassures.
Parceque je ne compte plus le nombre de troll qui se raccroche à tout prix a cet inepte concept qu'est l'alcoolémie passive pour tenter de démontrer l'injustice qui entoure l'interdiction de fumer dans les lieux publics.

---

Je vais vous dire pourquoi ces lois : parce qu'un certain nombre d'individus sont incapables de se tenir et d'être responsables : c'est l'irresponsabilité de certains qui en emmerde d'autres.

---

Ce message a été modifié par Yorgat - mercredi 21 mai 2008 à 14:12.

ohlala on a pas le temps d'être responsable quand on est jeune bordel!

---

---

---

Expliques moi en quoi interdire la vente de bouteille t'empêche d'être bourré.

Cette mesure ne rime à rien comme l'ethylomètre electronique NON FIABLE MAIS OBLIGATOIRE.

Pour empêcher les excès de vitesse demain on te forcera à rouler avec un pneu à plat. C'est le même genre de mesure débile qui ne s'en prend ni aux causes ni aux effets de ce que c'est supposé combattre mais à des phénomènes annexes.

---

---

---

absolument pas
le tabagisme passif c'et justement une grosse tartuferie de ceux qui souhaitaient interdire le tabac dans les lieux publics. (alors que le tabagisme passif compte pour victime les fumeurs eux meme et dans leur foyer)

personne n'a jamais évoqué l'alcoolémie passif pour pretexter que l'alcool était dangereux
il y a d'autres arguments pour cela:

l'alcool est une drogue donc il faut interdire sa vente
l'alcool est a l'origine d'accident et dincidents mortels, etc donc il faut interdire sa consommation dans les lieux publics.


killpingouinou :"Ce n'est pas l'alcool qui est le coupable, ce n'est pas lui qui a rendu mauvais, il a juste fait sauter les barrages de la conscience et de la responsabilité."

a partir du moment ou la justice reconnait que l'individu n'est pas responsable de ses actes,car il était dans un état d'ivresse
s'il commet un homicide il ne sera jamais volontaire. On rejette cette faute sur l'alcool

---

---

---

---

---

---

Ca ne l'empeche pas ...
Ce que je voulais dire c'est que si l'Etat pond des règles à la con, c'est parce qu'il y en a un certain nombre qui ont des comportements à la con.

---

---

---

Par peur d'avoir l'air bête, surement. Quoique... certains osent.

---

Ce message a été modifié par Le periannath - mercredi 21 mai 2008 à 17:36.

---

---

Comportement à la con ?

C'est quoi un comportement à la con ? C'est illégal ?

---

le paracetamol est un médicament
l'alcool est une drogue
c'est un peu différent.

Cependant si on devait faire le parrallèle.
il faut donc interdire la libre consommation et la mise en vente d'alcool dans les lieux ouverts au public sauf les pharmacies.

---

---

---

celui ci par exemple
20:02 - mardi 20 mai 2008
Accident mortel de Belleville: l'automobiliste placé en détention
Après le drame de Belleville-sur-Vie, dimanche, où une petite fille de 4 ans, de Château-d’Olonne, a trouvé la mort dans un accident de la route, le chauffard a été mis en examen, cet après-midi, pour homicide et blessures involontaires avec mise en danger de la vie d’autrui et conduite sous l’emprise de l’alcool. Le conducteur, un habitant de Saint-Sulpice-le-Verdon âgé de 34 ans, roulait à une vitesse excessive. Un contrôle a révélé aussi qu’il avait une alcoolémie de 1,93 g. En fin d'après-midi, comme l'avait demandé le procureur de la République, le juge des libertés et de la détention a décidé de placer l'automobiliste en détention provisoire à la maison d'arrête de La Roche-sur-Yon.

http://www.ouest-france.fr/Accident-mortel...N----_actu.html

ou celui la

Cédric L. le reconnaît : quand il boit, et parce qu'il ne tient pas l'alcool, il devient « méchant ». Une violence exercée dans la nuit de dimanche à lundi contre sa cousine, qu'il a menacée d'un couteau de cuisine, mais aussi pendant plusieurs mois contre sa petite amie. Des faits qui lui valent donc d'être jugé en comparution immédiate, ce mercredi après-midi, par le tribunal correctionnel de Rodez. Mais à ces délits de menaces de mort avec arme et de violences, il faut ajouter un port prohibé d'arme puisque, lors de son interpellation par les policiers ruthénois, Cédric était en possession d'un « poing américain ».

http://www.ladepeche.fr/article/2008/04/24...mois-ferme.html

Il est 22 h 30. C'est la fin d'une longue bagarre avec insultes, menaces de mort et folle course-poursuite avec un poignard dans toute la cité à vélo et à pied. L'alcotest du jeune homme révélera 1,7 gramme d'alcool par litre de sang. « Ils se sont bu trois bouteilles : whisky, Ricard et rhum », précise Nassima. Le final sera sanglant. Mohammed et Pascal, ce dernier armé d'un poignard, atterrissent dans un massif, se roulent par terre, se tailladent. Quand soudain le premier récupère le poignard, se retourne, s'assoit à califourchon sur le beau-père et enfonce le couteau sept fois.

http://www.leparisien.fr/home/maville/pari...cleid=298493583

---

Tiens, d'ailleurs, selon moi être sous l'emprise de drogue ou d'alcool devrait être une circonstance aggravante. A ma connaissance, ce n'est jamais à sa première cuite qu'on en arrive à faire de graves conneries, par contre, dès sa première cuite on se rend compte que l'alcool a des effets négatifs, et soit laisse ressortir des comportements violents, soit rend irresponsable, inconscient, et sans réflexes. Celui qui malgré cette connaissance se bourre la gueule, conduit, porte un couteau, ou toute autre attitude à risque est en fait un vicieux ou un irresponsable (c'est à dire: quelqu'un qui n'a pas conscience de ses responsabilités, ou les ignore volontairement). Ca serait comme un gars qui prend un fusil d'assaut chargé entre les mains, ferme les yeux et appuie sur la détente, en espérant que les balles ne toucheront personne.

---

en gros pour toi un type qui tue délibérement son voisin devrait etre libéré c'est moins grave qu'une violente et tragique bagarre dans la rue ou deux hommes bourrés n'avaient pas conscience de leurs gestes mais ont commis un acte purement gratuit sans la véritable intention de tuer.

---