Mesure Anti-alcool, Vont-ils Trop Loin?

La vie est dangereuse, je suis pour qu'on l'interdise, notre sécurité est en jeu.

---

---

---

Si tu retires l'opium au peuple, le peuple crève ou s'insurge.
Mieux vaut mourir jeune et vivre intensément que durer longtemps et se faire chier toute sa vie.

---

---

---

Si tu savais le nombre de choses que les parents peuvent ignorer du comportement de leurs enfants ...
Ce n'est pas une question d'éducation, crois moi.

Par rapport au sujet, je n'arrive pas à cerner la nécessité ni les objectifs d'une telle mesure .

---

Ce message a été modifié par printemps - mardi 20 mai 2008 à 20:04.

---

---

Qu'est ce qui t'empêche de faire souffler quelqu'un d'autre?

---

---

du moment que dans ta manière de vivre tu ne tues ou blesses personne

---

lol, dans ce cas il te faut tout interdire.

---

---

---

Mais que s'il se blesse lui même tout de même, il paye de sa poche les frais médicaux, car dans ce cas, on assume jusqu'au bout.

---

---

---

Ah parce que toi sans alcool, tu t'ennuies?!
Si c'est cela ta vie doit être ennuyeuse même avec l'alcool!
Je comprend réellement pas ton raisonnement!

---

Ce qu'on ne dit pas : c'est que si le tabac peut tuer celui qui en consomme
l'alcool lui tue car il rend mauvais et irresponsable certaines personnes.
récemment j'ai un ami bourré qui vient de poignarder un inconnu dans la rue après une dispute.

des histoires comme celle ci il en arrive beaucoup d'autres.

c'est tres facile de s'en prendre aux fumeurs de tabac. mais je trouve que l'alcoolisme est un fleau
et ce n'est pas qu'une question de santé publique mais de vie et de mort



Ivre, il tue son voisin de plusieurs coup de couteau

Samedi soir, une petite fête d'après- match entre deux voisins d'immeuble s'est dramatiquement terminée à Dijon. Ivre, l'un d'eux a tué le second d'une dizaine de coups de couteau. Poursuivi pour homicide volontaire, il indique ne se souvenir de rien.
DANS la cage d'escalier, l'immeuble portait hier encore les stigmates de la dramatique fin de soirée qui s'est déroulée samedi, au numéro 20 B de la rue de la Charmette à Dijon. Du rez-de-chaussée au 3e étage du bâtiment, les traces de sang sur les marches et les murs témoignaient de la véritable crise de folie dont a été victime un homme de 42 ans poursuivi pour avoir tué son voisin à coups de couteau.
Il est entre 22 heures et 22 h 30 samedi lorsque l'individu vient sonner par deux fois chez un voisin de palier. A ce moment de la soirée, l'homme paraît normal et ne demande qu'à connaître le score de la rencontre de football Marseille-Strasbourg retransmise sur une chaîne réservée aux abonnés. Après le match, le voisin sonne à son tour chez le quadragénaire pour lui annoncer le résultat final du match.
Ils voulaient fêter la victoire de l'OM
Le supporter se met alors en tête de « fêter » la victoire de son club fétiche, l'Olympique de Marseille. Le voisin de palier ne souhaitant pas se joindre à lui, il décide donc de monter au troisième étage pour s'offrir la compagnie de Michel Roche, un retraité de 62 ans qu'il a pris l'habitude d'inviter chez lui.
C'est alors que vers 23 h 30, le premier voisin entend non pas sa sonnette mais un grand choc sur sa porte. Vision d'horreur sur le palier où il trouve l'individu immobile, ensanglanté et un couteau à la main. « J'ai d'abord cru qu'il s'était ouvert les veines, puis il m'a dit qu'il avait tué le voisin du troisième. J'ai refermé derrière moi et j'ai appelé la police », explique ce dernier.
Visiblement ivre, l'homme ensanglanté entre alors dans une sorte de crise compulsive, hurle et parcourt tous les étages en frappant violemment les portes. Toujours armé de son couteau, il laisse derrière lui des traces de sang dans tout l'immeuble.
Il tue, hurle et s'endort
En attendant qu'une patrouille de police parvienne sur les lieux, le voisin de palier essaie de calmer l'agresseur présumé, en vain. « Je lui ai demandé pourquoi il avait tué son copain et il m'a répondu qu'il ne savait pas. » Dans la cage d'escalier, beaucoup ont entendu les hurlements mais n'ont pas osé sortir, l'individu étant défavorablement connu au sein du voisinage. Etrangement, il semble qu'il n'ait pas essayé de s'enfuir avant l'arrivée des policiers de la DDSP 21. Au contraire, il aurait, même décidé de retourner dans son appartement où, selon un témoin, il se serait endormi… Dans son domicile, les policiers trouveront le corps inanimé de Michel Roche, lardé d'une dizaine de coups de couteau. Entendu sur les lieux, le suspect a été placé en dégrisement en raison d'un état d'alcoolémie avancé. Au regard de l'extrême gravité des faits, Jean-Pierre Alacchi, procureur de la République de Dijon, a requis son placement sous mandat de dépôt.
Auparavant inconnu des services de police, il a été présenté hier au parquet de Dijon. Il est poursuivi du chef d'homicide volontaire et devait être remis dans la soirée au juge des libertés et de la détention. Pendant ce temps, une autopsie du corps de la victime était en cours. On ignore pour l'instant le mobile exact de ce geste insensé. L'agresseur a indiqué aux enquêteurs ne se souvenir de rien, il ne conteste pas formellement les faits. Au regard des premiers éléments, les enquêteurs devraient donc s'orienter vers l'hypothèse la plus logique, celle d'un drame de l'alcool.
Nicolas MANZANO

http://www.bienpublic.com/actu/infodujour/...20.BPA9929.html

---

killpingouino, je ne suis jamais ridiculisé en public à cause de l'alcool, c'est quelque chose qu'il ne m'arrivera jamais je l'espère!!

Je suis plutot d'accord avec la vision de Ribentrop pour le futur, dans un an ca ne sera plus soirée "shooter" mais soirée "produits laitiers", sachant que bientot il vont nous trafiquer le lait car ils vont bien finir par lui trouver des effets néfastes!!
Bien sur que l'on peu remplacer l'alcool par un autre truc, on peu s'en passer, mais alors là c'est comme tout, il faut interdire la télé, le phone, les PC et le net (vous faites koi à lire mon post...on peu s'en passer!), en bref, comme beaucoups de choses dans la vie, nous pouvons nous en passer mais ce sont de plaisirs de la vie, comme certains une plaisir a fumer etc...

Je suis pour l'antidémarrage alcootest, mais ca ne me parrait pas fiable, car on peu toujours faire souffler son fils de 11 ans qui n'as pas bu pour démarrer la voiture (je ne le ferai pas mais certains esprits inconscients en seraient capables!), et je ne pensse franchement pas que c'est une histoire de sécurité, faut arrêter de prendre les gens pour des c**, il voudraient vraiment nous potéger des accidents, ils trouveraient de VRAI solution!
De toute facon, s'il font ca, les boite seront désertée, ou les gens boiront avant, ou on rentrera avec nos bouteilles (j'en ai deja vu en faire passer inconito), mais ca ne fera rien pour diminuer le nombre de jeunes "bourré" que de ne pa vendre des bouteilles!

---

Le periannath

---

---

c'est ce qui s'appelle faire d'une généralité d'un cas.

et ce n'est pas la premiere fois que tu te lances dans ce genre de conclusion un peu hative.

http://www.comlive.net/Loi-Anti-Alcool,156159.htm

---

---

---

ce que tu ne dis pas c'est qu'ils terminent a 18H pour commencer la soirée vers 20H
donc ca ne les empeche pas de boire. bien au contraire.
les francais attendent le week end et vendredi pour sortir
dans les pays anglo saxons c'est sortie dans les pubs: le lundi, le mercredi le jeudi le vendredi le samedi le dimanche.

---

---

---

Je suis d'accord qu'il ne faut pas s'en prendre qu'aux fumeurs, mais leurs mesures ne rimes à rien!
C'est partout que l'alcool fait des drame, petit exemple:

L'année dernière, dans une de mes discothèque favorites, un jeune frakasse une bouteille sur la tête dun autre jeune, sans raison apparente.
Les videurs viennent le chercher, logique, pour le sortir et lui raffraichir les idée. Une dispute éclate, il se met à courir...
La discothèque étant situé au bord de la 4voie, les videurs essaye de le ratraper en le voyant se diriger vers la route.
A peine eu le temp de réagir, il été déja passé de l'autre coté de la barrière de sécurité, shouter par 3 voitures qui l'on fait passé d'un coté à l'autre de la route...

Il avait bu, ca c'est bien clair. Pendant un moment, l'ambiance dans cette discothèque été devenue morose, comme si tout le monde été en deuil. C'est idiot à dire mais il faut bien tourner la page, la vie continue...

Des histoires comme ca j'en ai d'autres si vous voulez!!

Des chauses dangereuses, il y en a beaucoup, beaucoup dont on ignore même l'existence!!

---

si on interdit la consommation de tabac, et la vente de drogue
ca me parait assez logique d'interdire l'alcool.

---

je trouve malheureux que certains considèrent que s'il n'y pas d'alcool ce n'est pas une fête. c'est complètement débile.
c'est possible qu'il puisse y avoir des dérapages, mais pourquoi faire un tollé pour une décision concernant la santé et la sécurité?

et puis comme l'ont précisé certains, vous n'aurez qu'à vous fournir et remplir vos flasques avant d'aller en boîte. c'est sûr que le résultat se rapprochera de la situation actuelle, mais bon. ils trouveront d'autres mesures pour contrer les alternatives et vous pourrir la vie.

sans alcool la fête est plus folle

---

---

---

Entièrement d'accord!

En revanche trop de blabla qui tue l'envie de lire, du coup j'ai zappé les 3/4 de tes coms!

---

---

---

Non, l'alcool ne rend pas mauvais. L'alcool (éthanol) n'est qu'un produit chimique, dont les influences sur le fonctionnement du système nerveux ont été étudiées. Il désinhibe. Il fait ressortir des trucs qui habituellement sont gérés par le cerveau pour ne pas sortir. Quand on est bien bourré, on a plus de honte ni de gêne à faire des choses que jamais nous n'aurions simplement imaginé dans notre état normal. C'est ainsi que des mecs se mettent à pisser sur le canapé du salon, ou à poignarder quelqu'un. Ce n'est pas l'alcool qui est le coupable, ce n'est pas lui qui a rendu mauvais, il a juste fait sauter les barrages de la conscience et de la responsabilité. Hélas, si ton ami a poignardé cet inconnu, c'est qu'il a en lui cette violence, et c'est humain, mais tout cela est refoulé en temps normal afin de rentrer dans les normes de la vie en société et des lois. Il aurait du sentir que de mauvaises pensées lui passaient par la tête quand il prenait de l'alcool, et terrifié par la possibilité que tout cela puisse sortir peut-être un jour, s'abstenir complètement ou alors ne boire que peu, ne jamais être dans l'ivresse.

---

Ce message a été modifié par KillPingouino - mercredi 21 mai 2008 à 07:04.

---

---

T'as pas du lire mon message toi, ou alors t'as de la peau de sauc' devant les yeux. J'ai justement dit que ça les empêchait pas de boire, mais tu dois avoir du mal avec l'ironie.

---

Ce message a été modifié par Chocolate-Popcorn - mercredi 21 mai 2008 à 07:07.

---

---

Mon post précédant était ironique, j'y affirme qu'on doit interdire la vente de maquillage sous prétexte de sécurité routière, et aussi qu'on doit interdire la vente de fringues au dessus de 70€/mois et par personne parce que c'est un danger pour la société. C'est tout à fait stupide et pourtant c'est le même procédé illogique qui conduit à la conclusion qu'on doit interdire la vente de bouteilles en boîte.

Ce n'est pas parce que tu n'aime pas boire qu'il faut interdire à tous ceux qui aiment ça de la faire. Moi je bois peu ou très peu, mais je ne me sens pas le droit de dire aux autres ce qu'ils doivent faire. Les groupes qui arrivent à 4, à 6 ou plus et qui commandent une bouteille, qui ça emmerde ?

Quel est le risque supplémentaire de consommer au verre ou à la bouteille ?

=> Jackouille : Rendre obligatoire de souffler dans l'ethylomètre avant de partir est inutile puisque le tribunal ne reconnait la mesure que si la personne n'a rien consommé pendant 1/2 heure avant de souffler.
Si la même condition n'est pas reproduite en sortie de boîte, la mesure sera faussée.
On ne va pas enfermer les gens dans un bocal pendant 1/2 heure avant la sortie... donc ça ne sert à rien. Du moins pas plus que de leur donner un ethylotest.

---

---

---

Ce qui serait logique c'est de laisser les gens faire ce qu'ils veulent et de les laisser assumer ensuite plutot que d'interdire tout en amont.

Tu vas faire quoi après ? Interdire le sexe parce qu'on peut chopper des maladies ?

---

Ce message a été modifié par Ribentrop - mercredi 21 mai 2008 à 09:53.

Il y en a qui font la comparaison alcool et tabac ...

Maintenant, je voudrais poser la question : pourquoi a t on interdit le tabac dans les lieux publics ? pourquoi certains ici veulent ils carrément interdire l'alcool dans les lieux publics (en allant dans une prohibition beaucoup plus forte que ce que souhaite certains députés) ?

---