samedi 24 mai 2008 à 16:13
samedi 24 mai 2008 à 12:32 nierais tu qu il y ait des quotas? t es peut etre pas paye plus, mais t es fortement encourage a verbaliser un max. donc c est pire.
je le nie fortement car pas besoins de quotas quand tu vois le nombre de mecs qui conduisent bourrés y qu'à choisir
Les quotas c'est vrai si tu es en manque il qu'il te faut du chiffre mais il y a tellement de personnes qui roulent comme des cons que ce n'est même pas la peine d'en faire, il y a l'embarras du choix.
dès fois en rigolant on dit qu'on aimerait être payé au pourcentage on gagnerait certainement plus sans se fatiguer. mais bon it's just a joke
L'histoire des quotas ou du chiffre vient que pendant 20 ans on a fait des lois pour diminuer les infractions et/ou le nombre de morts mais qu'elle n'étaient pas appliquées au quotidien. Notamment concenrant la conduite en ville.
Anecdote
Il y a 20 ans de cela un soir notre commissaire vient à l'appel pour nous dire que la brigade (14 personnes) n'avait verbalisé qu'à 15 reprises en 1 semaine et qu'au vu du nombre d'infractions il serait peut être temps d'ouvrir les yeux. il a rappelé le nombre d'accident sur la commune et le nombre de mort et rappelé qu'un peu de dissuasion ne fait pas de mal.
Il n'y a vait pas de menace ou quoique ce soit d'autre. il était venu nous dire qu'on était payé pour faire un taf et qu'il fallait le faire.
Faire du pv au stationnement à l'horodateur,à outrance ça c'est du chiffre et je n'ai jamais vu un ministre réclamer plus de PV de ce genre. Ca ce sont les mairies qui en raffolent (complément au budget).
et je suis assez contre d'ailleurs.
Le pv utile, à mon sens c'est l'alcool, les feux rouges, les stops, les bateaux pavés, les trottoirs, double ou triple file.
Bref les trucs dangereux ou qui gènes les gens là où il ne devrait pas y avoir de voitures.
certains sont trop fénéant pour faire 100 m à pied et préfère stationner en pleine voie pour acheter leur pain ou leur clop plutôt que d'aller se garer correctement un peu plus loin
les pv utiles et qu'on peut difficilement mettre sont les dépassements dangeureux, le mec scotché à gauche sur l'autoroute et qu'on ne peux pas doubler par la droite ( infraction).
C'est aussi l'absence d'indicateur de changement de direction, très mal appelé clignotant car il fait oublier le but de cet engin qui est deprevenir d'un manoeuvre et qui ne donne pas comme beaucoup le pense le droit de déboiter.
"m'sieur l'agent j'avais mis mon clignotant"
Ca ne donne pas le droit de dépasser pour autant ou de tourner
Pour le code de la route tourner et dépasser est considéré comme une manoeuvre dangereuse et donc à réaliser avec prudence.
Alors pour revenir à ce que tu dis sur l'incitation à verbaliser. Oui certains patrons aime bien que leurs flics verbalise afin de se faire mousser mais qui au final les fait passer pour des cons par leur hiérarchie
Je rappelle quand même incidemment pour finir qu'un des rôles du policier ou du gendarme c'est de veiller à ce que les usagers repsecte le code de la route pour la sécurité de tous mais bien sur on ne peut pas êtreà tous les carrefours, à vous d'être un minimum lucide.
Vous ne voyez cela, et c'est normal qu'avec des yeux d'usagers, et moi comme quelqu'un qui a ramssé pas mal de fois des morts et des blessés graves. On ne dira jamais assez le drame que représentent les accidents
Que pensez vous de l'accident de Marseille
Moi ça me fous la haine
4 vies brisées parce que deux cons ne savent pas rouler ou n'avait pas le droit de rouler