Friday 18 January 2008 à 14:12
Citer +Citer


article du nouvel obs

Bachelot veut des médicaments en libre-service d'ici avril
L'idée est de permettre aux patients de comparer les prix et le faire bénéficier d'une baisse des prix en faisant jouer la concurrence. 3.000 produits sont potentiellement éligibles pour cette mesure, selon la ministre de la Santé.

D'ici avril, certains médicaments seront vendus en libre-service dans les pharmacies, c'est une des mesures qu'annonce la ministre de la Santé Roselyne Bachelot pour réduire les prix de certains produits, dans une interview au Parisien jeudi 17 janvier. La mesure concerne " des médicaments délivrables hors prescription, souvent non remboursés" et se mettrait en place "au cours du deuxième trimestre de cette année".
"Quand un produit est vendu devant le comptoir, vous pouvez plus facilement comparer les prix", explique Roselyne Bachelot. L'objectif est clairement de faire bénéficier le patient d'une baisse des prix en faisant jouer la concurrence. La ministre précise cependant que "ces médicaments seront en libre service dans les pharmacies, mais encadrés par un conseil personnalisé de la part du pharmacien".

3.000 produits potentiellement concernés

Interrogée sur la forte augmentation de certains médicaments déremboursés, Roselyne Bachelot "condamne avec la plus grande fermeté ces dérapages" et affirme qu'elle va "rappeler sérieusement à l'ordre les laboratoires concernés".
Selon la ministre, les médicaments accessibles dans les linéaires des pharmacies, d'ici à trois mois, concernent ", "environ 200 spécialités, répondant aux critères de sécurité définis par l'Afssaps" (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé). Il s'agit d'antalgiques, d'antitussifs, de médicaments ORL, dermatologiques ou de spécialités indiquées en gastro-entérologie, en ophtalmologie mais aussi des produits de sevrage antitabagique". Une première liste, selon la ministre, sachant qu'"au total 3.000 produits sont potentiellement éligibles".

Des critères de sécurité sanitaire

"Cet accès libre concernera uniquement les médicaments délivrables hors prescription", précise la ministre. "Qu'ils soient remboursables ou non n'a pas n'a pas été le critère de sélection, ce sont des critères de sécurité sanitaire qui nous ont guidés" assure la ministre, qui est elle-même docteur en pharmacie.
Jusqu'à présent, seuls les produits de parapharmacie étaient en accès libre pour les clients-patients dans les pharmacies. Les médicaments, même non remboursés et même accessibles hors prescription, demeuraient installés derrière le comptoir.
La ministre souligne enfin qu'elle "travaille à un décret" prévoyant la création d'un "statut de centrale d'achats". Un texte qui, selon elle, "permettra aux pharmaciens d'acheter à prix concurrentiel des médicaments non remboursables".




en dehors du fait que bachelor soit dans le gouvernement ( si vous arrivez a en fair abstraction) pensez vous que c est une idée qui va dans le bon sens ou dans le mauvais ... j aimerais avoir vos avis et vos argumentaires

Friday 18 January 2008 à 14:50
Citer +Citer
Je suis partagé. Pouvoir se servir en médicaments comme en paquets de bonbons, c'est sûr, ça me semble inapproprié et irresponsable, parce que même si les molécules visées sont censées relever de la consommation courante où l'avis du médecin n'est pas indispensable, ça reste des substances avec des effets sur la santé et les proposer en libre-service favoriserait peut-être un manque de vigilance à leur endroit.
En même temps, quand on réfléchit, les médicaments accessibles sans ordonnance sont déja en libre-service : si je veux acheter de l'aspirine ou de l'ibuprofène, pour ne parler que des molécules qu'on a coutume de prendre en tant qu'antalgiques, le pharmacien ne me demandera ni quel usage je vais en faire, ni si mon état de santé ne présente pas de contre-indications à la prise. De plus, les pharmacies elles-mêmes favorisent la consommation en banalisant l'usage du médoc, en proposant souvent deux boîtes en promo.
Finalement, qu'on attrape la boîte nous-même ou qu'on nous la mette dans la main, où est la différence?
Friday 18 January 2008 à 22:24
Citer +Citer
le pharmacien est encore lui apte a donner des conseil honnorable
par contre un parapharmacien lui je suis pas sur qu il y connaisse autant de choses

ensuite je suis tout aussi partagé
certains evoqueront sans doute l idee de faire du pognon sur la santé
mais au dela de ca c est l auto medication qui me fait un peu peur ....
Saturday 19 January 2008 à 01:22
Citer +Citer
encore une mesure qui fera ressembler la france aux EU.

moi aussi ça m'embête, et je n'arrive pas à mettre le doigt sur le pourquoi.
je vais y réfléchir.
Saturday 19 January 2008 à 01:39
Citer +Citer
Une manière de faire de la médecine à deux vitesses ... Une pour ceux qui auront les moyens de se payer une mutuelle digne de ce nom et une autre pour les autres .. Qui se contenteront d'auto-médication ... Une manière de renflouer le trou de la sécu sur le dos des moins bien lotis.
Moi, je ne suis pas médecin ... Je ne sais pas faire la différence entre une simple angine et une scarlatine ... Les symptomes sont les mêmes , les conséquences non ... Pour prendre un exple ...

Il fut un temps où l'on nous mettait en garde contre l'auto-médication et là, on nous dit que c'est très bien ... Ben voyons !!!

Quand à la baisse des prix ... J'ai comme un sérieux doute ...

Si l'on voulait faire des économies, il eu mieux valu enlever tous les emballages inutiles .. Et trouver les médocs dans les petites boites, fioles sans cartonnage, blistters et autres ... Comme dans certains pays : Tu as besion de 3 cachets .. On t'en vend 3 dans une petite boite ... Rien de plus ... Mais sans zapper l'avis d'un professionnel ... Qu'il soit docteur au mieux, pharmacien au pire ..


Ce message a été modifié par ETTASOEUR - Saturday 19 January 2008 à 01:48.
Saturday 19 January 2008 à 03:57
Citer +Citer

lrplx
Friday 18 January 2008 à 14:12
le pharmacien est encore lui apte a donner des conseil honnorable
par contre un parapharmacien lui je suis pas sur qu il y connaisse autant de choses



Le pharmacien apprend sur le tas son boulot, pas pendant ses études (qui ne lui servent à rien pour ce taf d'épicier). Le parapharmacien peut donner d'aussi "bons" conseils que le pharmacien.

La question ne se pose pas de toutes façons, ces médicaments resteront en officine, mais de l'autre côté du comptoir. On fait beaucoup de bruit pour rien, ça ne changera pas grand chose.

Si le pharmacien se préoccupait réellement de ce que tel ou tel médicament fait comme mal à son client, il aurait arrêté de vendre des psychotropes (qui à long terme sont très mauvais) depuis longtemps. Un pharmacien a pour but principal de faire du chiffre d'affaire tout en se planquant derrière une attitude sérieuse de façade qui lui permet de garder le monopole de vente des médicaments. Eh ouais...


Ce message a été modifié par moe22 - Saturday 19 January 2008 à 04:06.
Saturday 19 January 2008 à 12:01
Citer +Citer

didam
Saturday 19 January 2008 à 01:22
encore une mesure qui fera ressembler la france aux EU.




Exact, pas étonnant quand on sait qui on a à la tête de l'Etat (je précise que ça n'est pas un critique, ni un compliment d'ailleurs).

Sinon, pour le coup, je ne suis pas sûr de faire confiance aux gens pour ce qui est de se vérifier sois-même les symptômes, et de prendre des médocs en conséquence. Le réèl but me semble plus être d'éviter que les gens passent systèmatiquement par la case "médecin", pour aider à freiner la vitesse où se creuse trou de la sécu, mais cela me parait un peu dangereux pour la santé publique... Un pharmacien n'est pas un médecin, son domaine de conseil est restreint au type de médicament que cherche le "client", pas à ce qu'il lui faut réèlement. (putain, y'a un ou deux "L"????)
Saturday 19 January 2008 à 12:12
Citer +Citer
(deux^^)

Relativisons, quand même, l'impact du pharmacien sur notre comportement vis-à-vis du médicament : vous avez de la chance si, quand vous demandez une boîte, il vous questionne sur les raisons qui vous poussent à l'acheter. Dans la majorité des cas, on lui réclame ce qu'on veut, il nous l'apporte, on paie et on s'en va. Et qu'on ait reçu la boîte du pharmacien ne change rien au fait qu'on pratique quand même l'auto-médication.
Sauf cas particuliers, je ne pense pas que la mise à disposition en libre-service de certaines molécules représente un danger supplémentaire pour le consommateur, puisque de toute manière, le risque réside dans l'usage que l'on fait du médicament, pas ailleurs.
Saturday 19 January 2008 à 12:20
Citer +Citer
pour acheter de l'aspirine c'est pas mal mais sinon ... bof

Je suis du genre anti médicaments et j'ai déjà du mal à finir un traitement alors d'aller en acheter en libre service en plus de ce que j'ai besoin absolument , c'est hors de question pour moi
Saturday 19 January 2008 à 18:20
Citer +Citer
...//§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




Derniers Sujets

News

A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.