A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages :  1 2 3 >
Livenet > Forum > Débats d'actualité
vendredi 07 avril 2006 à 23:33
Citer +Citer
QUOTE
Londres, Royaume-uni — 06/04/2006 - Greenpeace publie aujourd'hui le rapport "Eating up the Amazon" (1) et dénonce le rôle joué par la plus grande chaîne de restauration rapide du monde dans la destruction de la forêt amazonienne. Des semaines d'investigations menées par l'association écologiste à travers le monde, l'utilisation d'images satellites, le recours à la surveillance aérienne, l'analyse de documents gouvernementaux inédits et de multiples contrôles réalisés directement sur le terrain ont permis de démontrer clairement les implications du commerce mondial du soja sur la destruction de l'Amazonie.
Des militants de Greenpeace ont investi ce matin différents restaurants de la chaîne pour informer grand public et consommateurs afin de dénoncer et faire cesser immédiatement cette destruction industrielle de l'Amazonie

Gavin Edwards, coordinateur international de la campagne Forêt de Greenpeace souligne ainsi le lien entre les activités de l'enseigne et la déforestation sauvage. "Mc Donald saccage l'Amazonie pour cultiver le soja nécessaire à l'alimentation des poulets qui seront ensuite transformés en Chicken Mc Nugget. Notre travail montre directement l'impact de la chaîne et de ses partenaires sur la forêt, ses éco-systèmes et sa formidable biodiversité." 

Principales cibles visées, Archer Daniels Midland, Bunge et Cargill les trois géants américains du commerce mondial du soja. Cargill, leader dans ce domaine, ne s'est ainsi pas privé de passer des accords avec des fermes exploitant illégalement des territoires de la forêt amazonienne appartenant au domaine public ou aux populations indigènes. Certaines fermes ayant même été jusqu'à pratiquer l'esclavage pour arriver à leur fin.

Et c'est ce même Cargill qui a illégalement construit son propre port au cœur de l'Amazonie pour envoyer directement le soja vers son terminal anglais de Liverpool. Là, il est transporté vers l'éleveur industriel de poulet Sun Valley (détenu par…Cargill) qui se chargera de transformer les animaux en Chicken McNuggets ensuite redistribués dans tous les restaurants Mac Donald d' Europe.

Un rapport récent du journal scientifique Nature (2) annonce que 40% de l'Amazonie seront détruits d'ici 2050 si les tendances actuelles de l'expansion agricole se maintiennent. Ce phénomène menace gravement et directement la biodiversité tout en contribuant sérieusement aux changements climatiques. Les monocultures de soja s'appuyant en outre lourdement sur des produits chimiques toxiques, elles polluant durablement les sols. Certains types de soja sont en outre génétiquement modifiés.

"Ce crime s'étend du cœur de l'Amazonie à toute l'industrie agroalimentaire européenne. Les chaînes de la grande distribution et les géants de la restauration rapide, comme Mac Donald, doivent désormais s'assurer que les aliments qu'ils commercialisent n'entraînent pas la destruction de l'Amazonie et ne portent pas atteinte aux Droits de l'Homme" conclut Ludovic Frère, chargé de campagne Forêts à Greenpeace France.


Pour trouverez le dossier ici
http://www.greenpeace.org/international/pr...soya-crime-file


vendredi 07 avril 2006 à 23:52
Citer +Citer
dry.gif
vendredi 07 avril 2006 à 23:56
Citer +Citer
QUOTE (drzz @ 08 Apr 2006 à 00:52)
dry.gif

Quoi encore ?

Ca te plait pas comme topic parce qu'on touche au géant international Mac Donald's ?

On veut pas la destruction de Mac Donald's, on veut juste qu'ils arrêtent de faire perdurer le système agro-alimentaire qui détruit la forêt amazonienne.

Forêt amazonienne = source de captation de carbone pour l'atmosphère terrestre + une des plus vaste zone avec certainement une des plus riches biodiversité de la planète.

En plus, les plantations de soja qui prennent l'espace de la forêt, sont de plus en plus des plantations de soja transgénique de la firme Monsanto.

Ce message a été modifié par Yorgat - vendredi 07 avril 2006 à 23:57.
samedi 08 avril 2006 à 00:00
Citer +Citer
Yorgat dry.gif = moue de réprimande

Et défendre les Etats-Unis c'est pas défendre MacDo.... stp
samedi 08 avril 2006 à 10:54
Citer +Citer
Il y a une solution toute simple , ne pas aller chez Mc Do . En plus , vous serez en meilleure santé car franchement niveau diétique , il n'y a pas pire .

samedi 08 avril 2006 à 10:58
Citer +Citer
Le McDo , ça fais grossir , avis à toutes les folles et les filles et les mecs qui veulent plaire aux filles ! mf_megaphone.gif redbiggrin.gif
Il faudrait qu'ils arretent e produire le Chiken McNugget , déjà que c'est super pas bon dry.gif



samedi 08 avril 2006 à 12:52
Citer +Citer
ca fait un bail que j'y vais plus... et ils sont pas pret de me revoir...
samedi 08 avril 2006 à 12:55
Citer +Citer
Il y a pas mal d'altermondialiste ici. Vous me faites bien rire.
Vous êtes les premiers à vous régaler au mc do et vous dites ça...
samedi 08 avril 2006 à 13:00
Citer +Citer
QUOTE (dav55 @ 08 Apr 2006 à 13:55)
Il y a pas mal d'altermondialiste ici. Vous me faites bien rire.
Vous êtes les premiers à vous régaler au mc do et vous dites ça...

Non, moi je n'y vais plus depuis longtemps. Qu'est ce que tu crois ... que quand je dis un truc, je fais le contraire ?
samedi 08 avril 2006 à 13:00
Citer +Citer
QUOTE (kelly33 @ 08 Apr 2006 à 11:54)
Il y a une solution toute simple , ne pas aller chez Mc Do . En plus , vous serez en meilleure santé car franchement niveau diétique , il n'y a pas pire .

Oui, c'est vrai aussi. Ca n'a pas grand lien avec la forêt amazonienne, mais c'est une question de santé publique en Europe et aux Etats Unis
samedi 08 avril 2006 à 13:01
Citer +Citer
QUOTE (drzz @ 08 Apr 2006 à 01:00)
Yorgat dry.gif = moue de réprimande

Et défendre les Etats-Unis c'est pas défendre MacDo.... stp

OK d'accord .. mais pourquoi "moue de réprimande" ? J'ai du mal interpréter en fait.
samedi 08 avril 2006 à 13:06
Citer +Citer
Il serait utile de connaitre la proportion de la responsabilite de macdo dans la deforestation de l'amazonie et le comparer avec les autres.

(Je ne vais pas a macdo, je prefere Hardee's, c'est meilleur et plus copieux pour le meme prix)
samedi 08 avril 2006 à 13:14
Citer +Citer
QUOTE (fahaheel @ 08 Apr 2006 à 14:06)
Il serait utile de connaitre la proportion de la responsabilite de macdo dans la deforestation de l'amazonie et le comparer avec les autres.

(Je ne vais pas a macdo, je prefere Hardee's, c'est meilleur et plus copieux pour le meme prix)

C'est vrai. Mais cette remarque ne disculpe pas Macdo - même si en effet, son action s'inscrit dans une longue suite : puisque c'était en cours, Macdo en a aussi profité. A ce titre, cela mérite déjà un boycott. Même si d'autres firmes le méritent bien davantage.
samedi 08 avril 2006 à 13:22
Citer +Citer
Le but c'est aussi de faire prendre conscience de la responsabilité des plantations de soja dans la disparition de la forêt amazonienne.
samedi 08 avril 2006 à 13:27
Citer +Citer
C'est nul, sa fait grossir. tsss
samedi 08 avril 2006 à 13:38
Citer +Citer
Boycotter Mc Do c'est un peu con car il sert juste à manger quand on a pas le temps ou autre.
samedi 08 avril 2006 à 13:42
Citer +Citer
==> paresse.
samedi 08 avril 2006 à 13:45
Citer +Citer
QUOTE (dav55 @ 08 Apr 2006 à 17:38)
Boycotter Mc Do c'est un peu con car il sert juste à manger quand on a pas le temps ou autre.

Puis ca penalise les francais qui ont investit dans les franchises.

Bon apres je comprends les pros-boycott, ils s'imaginent que la France est le centre du monde sans comprendre que la maison-mere s'en fout d'une legere baisse d'activite.
samedi 08 avril 2006 à 13:50
Citer +Citer
QUOTE (fahaheel @ 08 Apr 2006 à 14:45)
Puis ca penalise les francais qui ont investit dans les franchises.

Bon apres je comprends les pros-boycott, ils s'imaginent que la France est le centre du monde sans comprendre que la maison-mere s'en fout d'une legere baisse d'activite.

Non, cela, tout le monde est à même de le comprendre.
La question est de savoir si on est ou non convaincu de l'illégalité de ces pratiques. Si tel est le cas, puisqu'il faut bien commencer quelque part, la moindre des choses est de commencer par ne plus consommer : mais peut-être est-ce déjà trop pour certains.
samedi 08 avril 2006 à 13:56
Citer +Citer
Boycotter McDo pour leur politique de non-respect de l'environnement, oui
Boycotter McDo pour la piètre qualité nutritionnelle de leur bouffe, non

Mcdo (et Quick, et KFC, et toute la restauration rapide), c'est quand même bien pratique quand on travaille ou qu'on veut se faire une ptite pause-sortie entre amis ; après, le tout est de ne pas en abuser, mais très honnêtement, quelle différence entre manger McDo une fois la semaine et avaler les plats cuisinés que nous avons dans les congélateurs?

Si on venut manger sain et diététique, y'a pas 36 solutions, il faut se le faire, à partir de légumes, de viande maigre, et sans ajout de graisses ou de sucres. Sorti de là, McDo ou la dernière Poelée de Marie, c'est kif kif bourricot.

Alors, oui pour le boycotte de McDo non respectueux de la forêt, mais pour le reste, si'il faut déshabiller Pierre pour habiller Paul, je ne vois pas l'intérêt huh.gif

Pages :  1 2 3 >


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.