Maurice Papon Est Décédé

"La mort de Papon ne tourne pas la page de ses crimes"

Après l'annonce du dècès de l'ancien collaborateur, Marie-George Buffet a estimé qu'il a "bénéficié jusqu'à sa mort d'un traitement de faveur".

Pour Arno Klarsfeld, la mort de Maurice Papon est "anecdotique, sauf pour sa famille".

Marie-George Buffet, candidate PCF à la présidentielle, a affirmé samedi que "la mort de Maurice Papon ne tourne pas la page de ses crimes", après l'annonce du décès du haut fonctionnaire condamné pour complicité de crime contre l'humanité. "Il aura fallu près de 60 ans pour qu'il réponde de l'envoi de milliers de juifs dans les camps de la mort. Si tardivement condamné pour ces crimes contre l'humanité, il aura bénéficié jusqu'à sa mort d'un traitement de faveur", a-t-elle déclaré dans un communiqué.

"Il disparaît alors que la République n'a jamais eu le courage de reconnaître sa responsabilité comme préfet de police dans le massacre des Algériens à Paris le 17 octobre 1961, ni dans la mort de neuf manifestants le 8 février 1962 au métro Charonne", ajoute-t-elle. "Ce soir, c'est à ces victimes que je pense. Justice doit encore leur être rendue", conclut Marie-George Buffet.

Pour Me Arno Klarsfeld, l'un des avocats des parties civiles au procès de l'ancien fonctionnaire de Vichy, la mort de Maurice Papon est "anecdotique, sauf pour sa famille". "Ce qui a compté pour nous c'est la condamnation à 10 ans de prison par la cour d'assises de Bordeaux", a-t-il ajouté. "Cette condamnation représentait une grande victoire. Elle a été emblématique car, à travers lui, c'est toute la haute fonction publique de Vichy qui a été condamnée", a-t-il dit encore. Interrogé sur sa remise en liberté en 2002 pour raisons de santé et sur la controverse suscitée, Me Klarsfeld a répondu que Maurice Papon a "bénéficié toute sa vie de protections, même après sa condamnation. Il aurait pu faire deux ans de prison de plus, mais le fait qu'il soit allé en prison nous satisfait pleinement".

"Pas réussi à réintégrer le bourreau dans l'humanité"

"Il a payé. Malheureusement il n'est resté que 3 ans en prison, dans une prison dorée", a pour sa part déploré, sur LCI, Michel Slitinsky, porte-parole des victimes de Maurice Papon. Celui-ci "porte sur ses épaules la responsabilité de 1.600 arrestations, dont 250 enfants", a-t-il ajouté. "Pour les enfants, il aurait pu faire un effort, dissimuler les listes dans son tiroir. Il ne l'a pas fait. Il est allé à l'extrémité de ses possibilités", a-t-il souligné.

Me Gérard Boulanger, l'avocat de 27 parties civiles au procès de Maurice Papon à Bordeaux, a regretté samedi que le procès n'ait pas "réussi à réintégrer le bourreau dans l'humanité". "Il est resté muré dans son mépris et sa morgue et n'a jamais admis ce qu'il avait fait", a-t-il souligné. "Le seul sentiment d'échec qu'on peut avoir c'est qu'on n'a pas réussi à lui faire comprendre ce qu'il avait fait", a-t-il ajouté. Gérard Boulanger avait déposé le 8 décembre 1981 à Bordeaux la première plainte contre Maurice Papon.

Juliette Benzazon, 77 ans, partie civile au procès de Maurice Papon à Bordeaux pour douze des siens, a également gardé le souvenir d'un homme "qui n'a pas voulu reconnaître, qui n'a pas voulu demander pardon". "Il n'a eu aucun remord, il se disait fonctionnaire", a-t-elle ajouté. "Il a vécu bien tranquille, maintenant il est mort", a-t-elle poursuivi. "Je suis très malade, je priais le bon dieu de ne pas mourir avant lui".

http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,...ge-crimes-.html


Ce message a été modifié par dav55 - dimanche 18 février 2007 à 01:38.

Comment dire à nos enfant que la justice est la même pour tous. Comment leur expliquer qu'un homme, qui a fait tuer des juifs, tuer des algériens et des manifestants ai été moins condamner qu'un braqueur de banque.

Tant que ce genre de cas seront possible, alors n'esperez pas que les délinquants de toute nature acceptent leur peine.

ça sert à quoi de garder des mecs comme ça en prison pendant des années à part coûter la peau des fesses à la collectivité et à surpeupler des prisons où se côtoient des salops pareils et des pauvres voleurs de pommes. il n'aurait même pas du être jugé, n'en déplaise aux ligues des droits de l'homme en tous genres.

Il ne faudrait pas ré écrire l'histoire non plus! ni refaire son procès ici...

---

Comment peux tu affirmer qu'il "ignorait quel serait le sort de ces malheureux"? Faut pas se moquer des gens!

---

Il à été accusé du crime le plus grave: Crime contre l'humanité.
Et il a pris seulement 10ans pour cela, et en a fait que 3.
Comment après condamner des gens coupable de telle ou telle chose à plus, si il ne sont pas accusés de crime contre l'humanité?
Papon aurait du vraiment payer ses crimes, sa peine aurait du être exemplaire.

C'est sûr que le cas Papon laisse une drôle d'impression quant au fonctionnement de la justice et à l'application des peines. Tout du long il m'a semblé qu'on hésitait à traiter cet homme comme il l'aurait fallu, de sa mise en accusation jusqu'au châtiment qui fut requis à son encontre. De même, je conçois mal qu'on puisse être exempté de purger sa peine pour raison de santé, la tôle c'est pas le Service National ou le cours de gym, aux dernières nouvelles

Et dire qu'il "travaillait" avec ses avocats pour être réhabilité...

Ca me fait toujours rire quand j'entends ou lis la prose de minables qui n'ont jamais eu d'autres responsabilités que de pianoter le clavier de leur PC ou qui occupent, comme cette abrutie de Buffet ,la place des anciens thuriféraires de Moscou qui ont applaudi aux massacres de Budapest et de Prague, nié le génocide cambodgien ou les massacres de Mao.
C'est très facile de fustiger un responsable administratif ou politique depuis son fauteuil quand on est seulement capable de condamner sans connaître les dossiers.
Papon s'est trouvé devant des situations ingérables ,tiraillé entre ses convictions morales et les exigences de l'occupant , de plus, on n'a eu véritablement connaissance de ce qui se passait dans les camps de concentration qu'à partir de la fin 1943 -début 1944 et encore...- il aurait peut être pu faire mieux mais de toutes façons, s'il n'avait pas été là, c'eût été pire.
La France est le seul pays à s'être ridiculisé en poursuivant après plus de 40 ans des gens dont quelques uns ont sans doute fait les mauvais choix mais dont certains étaient honnêtes avec eux mêmes et droits dans leurs convictions.
Je vous conseille de lire ou relire " Les lauriers du lac de Constance" de Marie Chaix - vous comprendrez mieux ce qu'a été cette période pour les cadres de la nation de cette époque - sans doute une des plus noires de notre histoire.
Je ferai enfin remarquer que les pays de l'Est de l'Europe ont été beaucoup plus tolérants envers d'anciens dirigeants communistes auxquels ils auraient été en droit de demander des comptes - ils ont fait là preuve d'une intelligence dont nous paraissons dénués, préférant la paix civile aux ferments de discorde, maladie nationale, que cette affaire - parmi d'autres - vient encore aggraver.

Je n'ai pas envie de discuter avec toi - néanmoins, le texte que tu joins ne fait aucune allusion à une extermination de masse mais traite seulement de mauvais traitements - on y parle même de libération de prisonniers en mauvaise santé - on pourrait en dire autant de certaines prisons françaises, américaines ou autres.
Lis quand même le livre que je conseille et, si tu en es capable, essaie de te replacer dans le contexte de l'époque, face à la nécessité de la gestion quotidienne d'un pays occupé.

Ce message a été modifié par leucippe - dimanche 18 février 2007 à 18:19.