A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 >
Livenet > Forum > Star Academy 5
jeudi 20 octobre 2005 à 03:33
Citer +Citer
Cher Bright (ou Cher Lumineux in french in the text !!!)


QUOTE
la caricature consiste a prendre une prestation moyenne de quelqu'un (je dit moyenne car elle n'a pas été nominé, je vois bien que tu le regrette d'ailleurs, ce n'est que plus jouissif, la prochaine fois tu n'aura qu'a postuler pour etre dans le jury na) pour en résumer le potentiel.


La definition de "caricature" est celle que me donne le Robert.
Mais helàs, celle que tu donnes n'est pas encore reconnue par l'Academie Française...
Je ne regrette pas que Maud soit ou non nominée, je m'en cogne.
Je déplore simplement qu'une participante plus consistante aurait pu flatter davantage nos oreilles...
L'exemple que tu donnes d'Ely est absurde : raisonne toi un peu Bright !
Ely est assez constante depuis le début sauf à l'éval du 19/10.
L'erreur est humaine ... tant qu'elle n'est pas chronique. Tu vois la nuance ?


QUOTE
tu ne cherche que la provoc et a te faire remarquer...bref la valeur de ton post en tant que point de vue est trés moyenne...c'est tout au plus une Nieme tentative d'un internaute qui n'a visiblement pas grand chose a defendre et prefere se faire mousser sur le dos d'un personnage dont on parle bcp.


Se faire remarquer n'interesse que celui qui poste à tout va sur ce forum sous le nom de Lumineux (in french). Alors je saispas si la remarque est lumineuse mais elle en dit assez long pour répondre à ta ... remarque ! Quant à "se faire mousser", je n'ai pas moi la mousse au coin des lèvres quand je reponds...

QUOTE
la starac n'est pas et n'a jamais été une école de chant ni un concours d'entrée au conservatoire, mais une émission de realTv destinée a faire de l'audience et a tenter de fabriquer en un temps record un ou une chanteuse de variété au succés le plus large possible, il y a une sacrée nuance et je m'étonne toujours de croiser des gens qui ne l'ont pas compris.

La Star'Ac n'est pas une école de chant dis-tu, et les 3 profs de chant ils y font quoi, ils notent quoi, des fers à vapeur ?
Et je "m'etonne toujours de croiser des gens qui ne l'on pas compris" dis-tu ??
Allo la Terre, ici Mars !

QUOTE
toutes les qualités Maud ? on voit bien que tu ne m'a pas lus ....en dehors de sa capacité a crever l'écran, de son expression scénique remarquable sur un certains repertoire et de son timbre de voix peu puissant mais doux et personnel elle a des handicaps majeurs comme l'inconstance et des problèmes de justesse (visiblement en passe de se regler) et elle est en dehors de la scène plutot commune, plutot immature et relativement enervante...je l'ai dit depuis des lustres...mais ce n'est pas mon propos, je dit et je maintiens que je crois en son potentiel commercial bien plus qu'a celui des autres candidats, c'est mon droit et si tu en as un autre tant mieux pour toi

Son potentiel commercial est indéniable ! Sa presence aussi mais est-ce là le propos premier de l'emission ? Qu'elle rejouisse les mirettes est une chose. Qu'elle casse souvent les oreilles en est une autre. Aussi je pense qu'elle pourrait avoir un avenir télévisuel hors chanson.
Tu vois, c'est facile de s'exprimer sans mousse aux coins des lèvres !

QUOTE
tu ne prefere visiblement retenir que ce qui t'arrange pour te conforter dans tes certitudes pour le moins rigide...c dommage pour la qualité du débat mais a chacun son karma..

TU sembles confondre "certitudes rigides" et opinion. Une fois encore, je te renvoie au Robert (ou tout autre dictionnaire) pour revoir tes classiques et autres "certitudes".
Quant à la qualité du débat, ce n'est pas avec du "karma" qu'il avancera, mais bien en argumentant sur du concret !

Ah les méfaits de la pâmoison prostrée ! (cf Pâmoison dans le Robert, j'ai pas trouvé ...Karma)

jeudi 20 octobre 2005 à 03:35
Citer +Citer
euh certains sont plus commerciaux que d'autres quand meme!
Jenifer,hyper rentable,du talent,jolie voix,charisme à faire tomber des chévres
Maud,rentable a court terme,c tout je crois bref on voit son destin de loin c triste ça crying.gif
jespere quand meme qu'elle fera des téléfilms je l'a verrais bien jouer le role d'une infirmiere coquine -Yum!.png elle ferai un carton cette maud
jeudi 20 octobre 2005 à 03:44
Citer +Citer
et puis quand à son piston arrete donc d'inventer n'importe quoi puisque meme si elle a été reperer dans une agence de casting elle a pas passer le casting normalement;de toute façon avec la voix qu'elle a c'est fort probable snif que c'est triste snif
jeudi 20 octobre 2005 à 03:44
Citer +Citer
arretons la castagne! mellow.gif

gardons la tete froide, ne nous etripons pas pour une cagole du sud! happy.gif

on est tous d'accord, elle chante comme un pied, mais elle est chaude comme la braise sm17.gif

alors il faut en profiter avant qu'elle ne soit ridee et que ses seins touchent ses pieds! mrgreen.gif

ayons confiance en la starnac pour l'user jusqu'a la corde (vocale ou du string...) siffle.gif
jeudi 20 octobre 2005 à 03:46
Citer +Citer
Eurasian,
Pas trop d'accord avec toi au sujet de Maud.
Pour le chant on est d'accord sur le fond, mais pour le reste, je pense qu'elle a un potentiel à exploiter ailleurs que dans le chant.
Quant à tes remarques sur l'âge de Bright (qui n'est pourtant pas mon pote! ),
et ayant le même âge physique (et non mental) que lui, je trouve que c'est pas poilant poilant de se faire traiter de "vieux" à 35 balais !!!

Et quand certains caricaturent les jeunes de "jeunes c..." ou "petits c..." tu trouves ca fondé !!??
Moi non !

Faut pas généraliser !!! original.gif
jeudi 20 octobre 2005 à 03:48
Citer +Citer
QUOTE (Milou64 @ 20 Oct 2005 à 03:33)
Cher Bright (ou Cher Lumineux in french in the text !!!)




La definition de "caricature" est celle que me donne le Robert.
Mais helàs, celle que tu donnes n'est pas encore reconnue par l'Academie Française...
Je ne regrette pas que Maud soit ou non nominée, je m'en cogne.
Je déplore simplement qu'une participante plus consistante aurait pu flatter davantage nos oreilles...
L'exemple que tu donnes d'Ely est absurde : raisonne toi un peu Bright !
Ely est assez constante depuis le début sauf à l'éval du 19/10.
L'erreur est humaine ... tant qu'elle n'est pas chronique. Tu vois la nuance ?




Se faire remarquer n'interesse que celui qui poste à tout va sur ce forum sous le nom de Lumineux (in french). Alors je saispas si la remarque est lumineuse mais elle en dit assez long pour répondre à ta ... remarque ! Quant à "se faire mousser", je n'ai pas moi la mousse au coin des lèvres quand je reponds...


La Star'Ac n'est pas une école de chant dis-tu, et les 3 profs de chant ils y font quoi, ils notent quoi, des fers à vapeur ?
Et je "m'etonne toujours de croiser des gens qui ne l'on pas compris" dis-tu ??
Allo la Terre, ici Mars !


Son potentiel commercial est indéniable ! Sa presence aussi mais est-ce là le propos premier de l'emission ? Qu'elle rejouisse les mirettes est une chose. Qu'elle casse souvent les oreilles en est une autre. Aussi je pense qu'elle pourrait avoir un avenir télévisuel hors chanson.
Tu vois, c'est facile de s'exprimer sans mousse aux coins des lèvres !


TU sembles confondre "certitudes rigides" et opinion. Une fois encore, je te renvoie au Robert (ou tout autre dictionnaire) pour revoir tes classiques et autres "certitudes".
Quant à la qualité du débat, ce n'est pas avec du "karma" qu'il avancera, mais bien en argumentant sur du concret !

Ah les méfaits de la pâmoison prostrée ! (cf Pâmoison dans le Robert, j'ai pas trouvé ...Karma)



arfff c'est pour cela que tu étais si long...tu potassais..mdr ...quel honneur Monsieur soigne ses réponses avec un dico, c'est dire si tu prend l'affaire au serieux smile.gif

tu peux t'escrimer a éplucher le dictionnaire dans tout les sens, cela ne changera rien au fond de notre divergence...je crois au potentiel de maud et pas toi. Visiblement cela te met a cran, mais pas moi....garde ton point de vue, je ne changerais pas le mien argumenté ici depuis des lustres en long en large et en travers...que veux tu que je te dise de plus ? on verra bien avec le temps qui a raison...c curieux je ne suis pas inquiet smile.gif

quand a croire que la starac est une "vraie" école de chant c'est un peu comme penser que TF1 est une chaine culturelle..c'est Lelay qui va etre content, sa stratégie de "rendre des cerveaux disponibles pour coca cola" (dixit) est un succés...on croit rever smile.gif
la starac n'a jamais eu pour objectif de récompenser les meilleurs eleves en chant...ou alors jean pascal 2eme et elodie fregé 1ere étaient de merveilleux techniciens...tu te trompe, c'est le public qui vote et il choisit souvent des personnages qui le touche plutot que des pures techniciens....et lorsque cela arrive parfois, les ventes ne sont pas fameuses d'ailleurs (allo nolwenn)....smile.gif

moi en pamoison ? que nenni (deja expliqué et argumenté ici) juste interessé par un phenomène populaire au fort potentiel commercial encore une fois...et pour finir, laisse Maud finir son parcours on fera les comptes aprés rolleyes.gif

bright
jeudi 20 octobre 2005 à 03:50
Citer +Citer
si elle a un potentiel c'est pas en chant mais en comedie ça c'est sur !
J'espere que je t'es pas froissé par la meme occasion en le traitant de vieux..si oui..00ps :-/
jeudi 20 octobre 2005 à 03:50
Citer +Citer
Houla Anti-Amel, tu sais c'est quoi une "cagole" en méridional ???!

En général, on dit ca des filles de port ...si tu vois ce que je veux dire....

Et je ne pense pas que ce soit le fond de ta pensée.
jeudi 20 octobre 2005 à 03:53
Citer +Citer
QUOTE (Milou64 @ 20 Oct 2005 à 03:50)
Houla Anti-Amel, tu sais c'est quoi une "cagole" en méridional ???!

En général, on dit ca des filles de port ...si tu vois ce que je veux dire....

Et je ne pense pas que ce soit le fond de ta pensée.

a paris on les surnomme catins! biggrin.gif
non bien sur c'est une image... mrgreen.gif
jeudi 20 octobre 2005 à 03:54
Citer +Citer
ça se fait pas quand meme de traiter les papas désolée : huh.gif bon restez toutes folles comme vous l'etes et à bientot wink.gif bright il a réponse a tout et ça me fait marrer biggrin.gif
jeudi 20 octobre 2005 à 04:01
Citer +Citer
Cher Lumineux (toujours au firmament)

Je ne lis pas mon dico : je te renvoyais simplement au dico !
Faut-il aussi que tu aprennes à lire ???!!!

Quant à discuter avec toi, il faut bien avouer que j'ai quitté la cour de récré depuis quelques années. Je n'en suis donc plus "à faire les comptes" ni à finir mes post avec un "Na"

Et si la Star'Ac ressemble davantage aux Jeux du Cirque (c'est mon point de vue), il n'en est pas moins vrai qu'il draine ici bas un bien lumineux phénomène de foire !!

May The Maud Be With You !

NB : J'ai fait aussi vite que j'ai pu !
jeudi 20 octobre 2005 à 04:07
Citer +Citer
QUOTE (Milou64 @ 20 Oct 2005 à 04:01)
Cher Lumineux (toujours au firmament)

Je ne lis pas mon dico : je te renvoyais simplement au dico !
Faut-il aussi que tu aprennes à lire ???!!!

Quant à discuter avec toi, il faut bien avouer que j'ai quitté la cour de récré depuis quelques années. Je n'en suis donc plus "à faire les comptes" ni à finir mes post avec un "Na"

Et si la Star'Ac ressemble davantage aux Jeux du Cirque (c'est mon point de vue), il n'en est pas moins vrai qu'il draine ici bas un bien lumineux phénomène de foire !!

May The Maud Be With You !

NB : J'ai fait aussi vite que j'ai pu !



drole de réponse, le ton a changé, on finit dans la pirouette et la gaudriole....étonnant mais bon pourquoi pas smile.gif

Bright
(nom d'un mouvement de défense des athées crée aux usa par Richard Dawkins en 2002 auquel je me suis rallié il y quelques mois)
jeudi 20 octobre 2005 à 04:09
Citer +Citer
Eh Bright, plizzzzzzzz, arrete de signer Bright à la fin de tes posts,
c'est DEJA écrit en haut à gauche en gras.

Bref, on sait DEJA que c'est toi sans avoir à scroller comme un perdu !

Bon allez, un tranquilisant et dors bien !
jeudi 20 octobre 2005 à 04:10
Citer +Citer
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ça tourne en vinaigre ici,qui aura le dernier mot ah ah ah je ne sais pas encore
jeudi 20 octobre 2005 à 04:10
Citer +Citer
QUOTE (Milou64 @ 20 Oct 2005 à 02:15)
Comme dirait le cureton : la messe est dite !

Je viens de regarder la séquence de Maud aux évals du 19 oct. sur le site de TF1.
Et il faut dire que ca vaut son pesant de casserolles !
Plus fausse que jamais sur un titre ô combien lyrique : "La bonne du curé"...

Pétard, quel festival ! Tout y était, un vrai miracle vocal.
- Fausses notes à faire peter les tympans d'un sourd
- Manque de souffle évident à chaque pas sur la chanson...
- Oublis de phrases...
- Aucune tenue de note, de ton...
- Quant au "fameux timbre de voix" : faut-il être timbré pour lui trouver une voix ??!!

Bref : absolument SI-DE-RANT de NULLITE !!!

Côté danse, il faut reconnaitre que c'était mieux : de l'energie, du charme.
A l'évidence agréable à regarder. Mais combien comme elle AVEC UNE VOIX ?

Alors questions aux fans inconditionnels de Maud :

Avec tout le recul, et en toute objectivité : pensez vous réellement que Maud puisse un jour entonner "Au clair de la Lune" sans déclencher l'hilarité nationale ??

NB : J'ai rien contre Maud, mais quand je regarde une émission de chant, je ne m'attends pas à y trouver Maïté, sauf peut-être pour les casserolles et autres gamelles...

laugh.gif laugh.gif laugh.gif Pas la peine de te fatiguer, Bright va certainement la produire! En plus, elle arrive à faire un ré maintenant!!! huh.gif
jeudi 20 octobre 2005 à 04:14
Citer +Citer
Chacun jugera de la "pirouette" en lisant ta réponse !
Plus évasif tu meurs ...

Bon allez, c'est pas l'tout, mais je vais pas veiller pour Maud, ni pour personne !

NB : Y'a plus qu'a espérer que tu milites pour Bright (le mouvement) avec un peu plus de rigueur que pour Maud. La cause en vaut la peine.
jeudi 20 octobre 2005 à 04:23
Citer +Citer
et bright ne n'dis pas que dans la télé réalité y'a pas de piston,la plupart des candidats sont les fils de ...etc etc faut pas charrier quand meme
jeudi 20 octobre 2005 à 04:46
Citer +Citer
QUOTE (Milou64 @ 20 Oct 2005 à 04:14)
Chacun jugera de la "pirouette" en lisant ta réponse !
Plus évasif tu meurs ...

Bon allez, c'est pas l'tout, mais je vais pas veiller pour Maud, ni pour personne !

NB : Y'a plus qu'a espérer que tu milites pour Bright (le mouvement) avec un peu plus de rigueur que pour Maud. La cause en vaut la peine.



qu'est ce que tu veux répondre de plus....oui ou non est ce que la starac sont les jeux du cirques ? cela s'y apparente so what ? en dehors de ca ton post n'appel aucun commentaire pertinent puisqu'il ne dit...rien.

bright
jeudi 20 octobre 2005 à 06:40
Citer +Citer
QUOTE (bright @ 20 Oct 2005 à 03:30)
QUOTE (eurasian @ 20 Oct 2005 à 03:28)
c'est tout contrairement à toi qui veut te persuader d'un talent qui n'existe pas !  maud :chant = 0


..et rendez vous dans 4 mois, je ne suis pas inquiet wink.gif

bright

On a beau chercher, il n'y a rien derrrière le jolis minois.
-> elle va juste rafler pendant quelques temps le jeune public de jennifer, lorie et priscilla.
C'est pitoyable.
jeudi 20 octobre 2005 à 09:19
Citer +Citer
bah c'est sur que niveau chant c'est carrément pas la meilleure mais avec du travail, des progrès peuvent être fait et c'est important le progrès et puis comme vous dites, c'est une ECOLE de chant donc on ne sait pas trop chanter, on va dans une ECOLE pour apprendre, c'est bien ce que ce nom veut dire non?

elle est rentrée dans cette école pour apprendre et faire des progrès

Pages : < 1 2 3 >
Ferme   ^





A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.