Maroc :réveil Amazigh

non.. mais bon sang arretez cette discrimination ?!!


l'Algerie et le Maroc ont plein de soucis dans les poches ... vous n'allez pas quand même former un catalyseur pour declencher une guerre ethnique

moi je suis marocaine et j'adore l'algerie et surtout Cheb Khaled

moi je suis marocaine et j'adore l'algerie et surtout Cheb Khaled

C'est un droit univesel, a t-on emprisoner des corses en France pour des raisons politiques..... non bien sur.

non.. mais bon sang arretez cette discrimination ?!!


l'Algerie et le Maroc ont plein de soucis dans les poches ... vous n'allez pas quand même former un catalyseur pour declencher une guerre ethnique

Hammadides, dynastie berbère, qui a régné sur le Maghreb central (1007-1151).
Un demi-siècle après avoir remplacé les Fatimides dans les palais tunisiens, les Zirides au pouvoir en Ifriqiya entrent en conflit avec les autres Sanhadja qui ont gardé les mœurs frustes des nomades sahariens. L’émir ziride Badis (996-1016) doit céder d’importants apanages à son neveu Hammad ibn Buluqqin, lequel fait édifier une capitale — fortifiée, la Qal’a des Banu Hammad, dans le Hodna, au sud-ouest de Constantine (1007).
Pour marquer leur rupture avec les Zirides (vassaux des Fatimides), les Hammadides rejettent l’autorité du Caire, puis retournent dans l’obédience fatimide lorsque les Zirides rompent leurs liens avec leurs anciens maîtres. Cette volte-face leur permet d’échapper aux dévastations des nomades de la tribu des Banu Hilal (ou Hilaliens), envoyés par le calife fatimide al-Mustansir contre ses anciens vassaux. Épargné, le royaume hammadide connaît dès lors une prospérité inattendue, en particulier la Qal’a, où des palais et des monuments sont édifiés, dont une grande mosquée dotée d’un minaret de 25 m. La pression des nomades devenant trop forte, l’émir al-Mansur déplace sa capitale à Bejaïa, qui brille par sa prospérité. Poursuivant la politique de ses prédécesseurs, il combat les Almoravides et leur prend Tlemcen (1102). Son successeur al-Aziz s’empare de Djerba, mais son fils Yahya délaisse les affaires du royaume et ne peut résister aux Almohades qui investissent Alger et Bejaïa, et dévastent la Qal’a (1151).

La dynastie Hammadide, une branche de la dynastie Berbère zirides, est fondée par Hammad Ibn Bologhine, fils de Bologhine ibn Ziri. Les Hammadides ont régné sur un territoire correspondant à peu près au nord de l'actuelle Algérie durant un siècle et demi.
Hammad Ibn Bologhine, fonde la dynastie en 1014, en se déclarant indépendant des Zirides, et en reconnaissant la légitimité des califes Abbassides de Bagdad. En 1016, après un peu moins de deux années de conflit, un cessez-le-feu est conclu, mais ce n'est qu'en 1018, que les Zirides reconnaissent l'autorité des Hammadides.
Leur capitale est dans un premier temps Al-Qala (la Kalaa des Beni Hammad), puis, lorsqu'elle est menacée par les Hilaliens, devient Béjaïa.
Les incursions des Hilaliens, envoyés par les Fatimides, à partir de 1052, affaiblissent grandement la dynastie jusqu'à ce qu'elle soit définitivement vaincue à l'arrivé des Almohades.

Beni Hillal, Zirides et Hafsides : 1051-1574
En 1051, l'émir Ziride rompt avec son suzerain Fatimide du Caire : celui-ci, en représailles, lâche sur l'Ifriqiya les tribus bédouines arabes du sud de l'Egypte, les Beni Hillal (1051-1052) qui dévastent le sud et le centre du pays (systèmes d'irrigation, villes, champs...) : Kairouan est détruite ; des régions fertiles retournent à l'état de désert ou de steppe. Les populations sédentaires fuient dans les montagnes. L'élevage remplace l'agriculture. Les villes côtières se renforcent et deviennent indépendantes. Seul le nord est à peu près épargné... Les structures de l'économie de l'Ifriqiya en sont fondamentalement modifiées. Cantonnés dans le nord de la Tunisie, les Zirides lancent alors les expéditions de piraterie maritime contre les Deux Sicile et l'Italie. Les chrétiens réagissent vigoureusement : Génois et Pisans ravagent les côtes et prennent Mahdia en 1087 pour la rançonner. Quant aux Normands, venus de Sicile qu'ils avaient conquise, ils s'installent de 1148 à 1160 sur la côte orientale, de Sousse à Gabès. Ils en sont chassés par les Almohades, une puissante dynastie Berbère venant du Maroc et d'Espagne qui contrôle tout le Maghreb. L'Ifriqiya devient partie intégrante de l'Empire Almohade dont l'Emir réside à Marrakech. Cependant l'opposition des Arabes Hilaliens reste forte. Les Almohades confient le gouvernorat à Abd el Wahid ibn Hafs ; son fils Abu Zakariya se sépare d'eux en 1228 et fonde la dynastie des Hafsides qui régnera trois siècles. Cette rupture consacre la division du Maghreb en trois pays : Maroc, Algérie, Tunisie. Tunis devient la capitale de l'Ifriqiya et s'embellit; son essor en fait un centre commercial méditerranéen important. Le pays connaît un net renouveau et la prospérité revient, malgré les raids chrétiens de Saint Louis en 1270, des Aragonais en 1294 puis 1335, des Franco-génois en 1390... Ce renouveau est dû en partie à la venue de Musulmans et de Juifs chassés d'Espagne par la « Reconquista ». Il est caractérisé par la vie intellectuelle intense (l'historien Ibn Khaldun 1332-1406), les nombreuses constructions (Mosquée El Ksar, mosquée de la Kasba à Tunis ; Kasba de Mahdia...) et le règne de deux grands souverains, Abou Faris (1394-1434) et Abou 'Amr 'Othman (1435-1488).

Les Hafsides sont une dynastie berbère qui commence par être l'alliée des Almohades. Devenant la dynastie régnante de l'Ifriqiya de 1230 à 1574, elle étend son pouvoir sur le nord-est de l'Algérie (Bougie), la Tunisie (Tunis) et une petite partie du nord-ouest de la Libye.

Les Abdalwadides, aussi appelés Zianides, Zyanides ou encore Banu Zayan, sont une dynastie berbère zénète ayant régné sur Tilimsen (actuelle Tlemcen, à l'ouest de l'Algérie) de 1236 à 1512, fondée par Yghomracen Ibn Zyan et dont l'étendue du Royaume préfigurait l'Algérie actuelle.

Les Abdalwadides, furent refoulés vers les hautes plaines d'Oranie par l'invasion des Hilaliens en 1051. Nommés gouverneurs de Tilimsen par les Almohades, ils s'arrogèrent un pouvoir autonome, contribuant ainsi à la chute de ceux-ci . Ils tombèrent plus tard sous la domination de leurs rivaux, les Mérinides de Fes (1337), puis les Hafsides de Tunis (fin du XVe siècle),mais à chaque fois pour une courte durée avant d'être éliminés difficilement par les Ottomans en 1554 (Mort de Aaroudj Barberousse et plus tard mort de son frère, Ishaq) lors du déclin et de l'effondrement des 3 dynasties du Maghreb.

- Dynastie hilalienne: arabe

[Les Hilaliens ou Banu Hilal ou Beni Hilal (arabe: بنو هلال) étaient les membres d'une tribu arabe qui émigra vers l'Afrique du Nord au XIe siècle. Originaire de la région du Nejd en Arabie, ils ont d'abord émigré dans le sud de l'Égypte avant de partir pour le Maghreb[1]. Mené par Abu Zayd al-Hilali, le nombre de Banu Hilal à avoir débarqué en Afrique du nord varie entre 200 000 personnes[2] et 250 000 personnes. Il y aurait eu plus de 50 000 guerriers et 200 000 bédouins.[3] Ils ont été utilisés par les Fatimides pour réprimer les Zirides (berbères) d'abord alliés puis vassaux des premiers qui leur ont délaissés le pouvoir après la conquête de l'Égypte et la fondation du Caire, mais qui devenait de plus en plus indépendants et sont allés jusqu'à abandonner le chiisme. Les Fatimides, du même coup, débarrassaient leur territoire de Haute-Égypte d'une tribu particulièrement difficile à contrôler. Les Zirides furent vaincus rapidement, et leurs voisins Hammadides furent très affaiblis.

Les invasions hilaliennes furent un facteur important dans l'arabisation de l'Afrique du Nord, ainsi que dans la destruction des villes et de la civilisation agricole au profit du nomadisme.

...Qui n'a réellement commencé qu'avec l'arrivée des Arabes. Dans l'Antiquité, la Numidie n'était qu'un royaume vassal de Rome qui n'a pas sombré dans la guerre civile et la famine que grâce à l'armée romaine et aux aides de Rome.

- Dynastie almohade: berbère

Je pense que tu es trompée de topic

Pour les Corses, j'en sais rien, mais pour les Bretons oui
http://nantes.indymedia.org/article/12522
http://hns.samizdat.net/article1617.html

Dynastie hilalienne

il ne faut pas donner donner trop d'importance aux Zianides puisqu'ils ont régné seulement sur Tlemcen et ses environs. De plus, ils étaient vassaux des Hafsides

2- si tu faisais un peu attention, tu aurais lu que j'ai dit que je n'aurais pas dû citer les Hammadides et les Zianides puisque leurs territoires étaient insignifiants et qu'ils n'étaient que les vassaux des Fatimides et des Hafsides.