Marianne James En Colère Contre La Nouvelle Star

---

---

c'est pas Lio qui vote

---

Si elle voulait donner son avis Marianne, elle n'avait qu'à rempiler pour une saison... elle n'est plus jury, elle se la boucle, point barre.

---

Elle aurait bien voulu rempiler mais yavait déjà Lio sur sa chaise

---

Si l'ancien jury était encore là on aurait pas vu la plupart des candidats encore restants dans les 10 ...

---

on aurait eu Katie a Baltard XD!

---

---

---

C'est en effet assez probable que l'ancien jury n'aurait pas sélectionné la plupart des 15 derniers de cette année. Je pense en particulier à des gens comme Fred, Ycare, Cedric ou Julien. La seule dont je suis sur qu'elle aurait été sélectionnée avec l'ancien jury c'est Amandine, Benjamin ou Jules je pense aussi mais c'est moins sur, même chose pour Lucile. Thomas aurait été sélectionné aussi je pense.

Sinon Marianne James ce serait cool aussi si elle pouvait gueuler contre toute les chansons de variété qu'on a entendu le dernier prime. A ce rythme la la Nouvelle Star va se transformer en jumelle de la Star Academy.

---

Vive Marianne
rendez la nous (avec thomas)

---

Ce message a été modifié par moustica - dimanche 11 mai 2008 à 20:25.

Marianne James a laissé des commentaires sur la Nouvelle star de cette année. Elle répond à ses amis myspaciens

---

---

---

---

---

Ce message a été modifié par Rikku-49 - dimanche 11 mai 2008 à 20:44.

Je suis d'accord pour ce qui est du talent de Thomas trop vite partit, mais pour être objectif, l'avis du public c'est le principe de l'émission, alors que le jury fasse la geule en live devant le repêché YCARE (que je n'apprécie pas spécialement) ce n'est pas classe!!, car ça met ce dernier autant mal à l'aise pour les prochains prime, autant ça le met en danger compte tenu du public qui pourrait s'aligner derrière le mécontentement du jury à son égard


je crois qu'il y a un pb de méthode, l'avis du jury n'a aucun effet positif sur les suffrages, + ils mettront du bleu, plus les cracks (à l'image de thomas ) seront en danger


je penses que le système de la star AC est beaucoup plus pertinent pour remédier à ce genre de situation !! plutôt que de pomper l'oncle sam (american Idol) en mettant des Rouges et bleues improductifs

le jury devrait noter les perfs de chacun ,les notes seront prises en compte pour le prochain prime , puis à l'issue de ce dernier le jury sauvera un des deux candidats

pas besoin des autres fioritures de la star AC (cours de sport répét notées et compagnie) juste noter la perf du prime, et sauver un des 2 à la fin , je penses que ce ne serait pas complètement plagier ENDEMOL

---

Je suis d'accord pour ce qui est du talentueux Thomas trop vite partit, mais pour être objectif, l'avis du public c'est le principe de l'émission, alors que le jury fasse la geule en live devant le repêché YCARE (que je n'apprécie pas spécialement) ce n'est pas classe!!, car ça met ce dernier autant mal à l'aise pour les prochains prime, autant ça le met en danger compte tenu du public qui pourrait s'aligner derrière le mécontentement du jury à son égard


je crois qu'il y a un pb de méthode, L'an dernier c'était déjà la cata lors du 2e prime quand Martine, Michel,et je ne sais plus qui ont dû tous passer à la trappe d'un coup!

l'avis du jury n'a aucun effet positif sur les suffrages, + ils mettront du bleu, plus les cracks (à l'image de thomas ) seront en danger



je penses que le système de la star AC est beaucoup plus pertinent pour remédier à ce genre de situation !! plutôt que de pomper l'oncle sam (american Idol) en mettant des Rouges et bleues improductifs

le jury devrait noter les perfs de chacun ,les notes seront prises en compte pour le prochain prime , puis à l'issue de ce dernier le jury sauvera un des deux derniers candidats

pas besoin des autres fioritures de la star AC (cours de sport répét notées et compagnie) juste noter la perf du prime, et sauver un des 2 à la fin , je penses que ce ne serait pas complètement plagier ENDEMOL!!

comme option alternative ce serait encore mieux que le jury ne fasse que les castings, puis lors des primes les 10 finalistes n'auront que le public pour juge,

en même temps ça coutera beaucoup moins chère à la prod qui paye une fortune à ce jury!! Reste à savoir si c'est possible , car il me semble que Nouvelle star est une franchise de pop idol, et dans le cahier des charges doit certainement figurer la mention " JURY GLAM obligatoire lors des primes durant toute la saison "

---

Ce message a été modifié par genius - mardi 13 mai 2008 à 01:48.

---

---

Que dire alors de Raphie qui n'est même pas de la NS à la base ?!!!

---

---

---

Non forcément, vu que les téléphones sont confisqués et qu'elle est en permanence
"SCO-TCHEE" sur son fauteuil...

---

Marianne James a le droit de donner son avis comme n'importe qui, non??? personne n'en tient compte mais tout le monde lit
Thomas était de loin mon préféré, il est sorti tant pis pour moi mais il n'est pas loin......Suite à l'émission de Canal +, j'ai repris espoir, je vais bientôt pouvoir l'écouter puisqu'il va sortir un album avec son groupe, au revoir Thomas mais pas adieu c'est certain!!!

---

pourquoi elle est en colère , on lui a pas demande son avis

---

Mais c'est plutôt Manoukian qui répète ce que lui a dit Marianne James au téléphone. Elle, elle a dit quelquechose à la presse ?

---

Cette année le jury est tellement non professionnel que les téléspectateurs qui votent ont décidé d'ignorer radicalement leur avis! Ce n'est pas que j'étais fan du jury de l'année dernière ou du tout premier jury avec Lionel Florence et Varda Kakon, mais eux au moins étaient professionnels! M6 a vraiment fait une erreur dans le choix de ce nouveau jury, qui ressemble plus à un jury de la Starnac!

---

---

---

Je suis assez d'accord pour dire que le jury n'est pas crédible. Entre Lio qui est scotchée, et qui dit rien d'interessant, Manoeuvre qui critique + les chansons que les prestations et nous fais profiter de ses connaissances , Manoukian qui sort des phrases débiles que Liberation lui dit de dire comme défi mais il dit des remarques constructives parfois et Sinclair, j'arrive pas à le cerner, il joue au mec qui s'y connait mais ne dit pas grand chose d'interessant au final.

Y'a qu'à voir sur le live d'ici, on est pratiquement jamais d'accord avec eux et j'ai l'impression que nous on juge mieux qu'eux

Je sais pas comment c'était les années précédentes, bien sur j'ai entendu parler des coups de gueule de Marianne et vu certains au zapping mais à part ça aucune idée mais au vu du ressenti des internautes ils étaient mieux que cette année

---

Marianne James que beaucoup ont critiqué, parce qu'elle pleurait (trop) souvent (pour certains) faisait des remarques pertinentes sur les voix des candidats et que l'on soit d'accord avec elle ou pas, elle était professionnelle!
En tant que simple téléspectatrice, je trouve essentiel que le jury puisse faire des critiques qui dépassent celle de ma voisine de palier qui est comme moi une simple téléspectatrice! Le jury a été recruté pour exprimer autre chose que : "Je suis scotchée" et il sont quand même payés très largement pour ça!

---

Ce message a été modifié par Zafina - Hier à 19:29.

De toute manière les gens choisiront qui ils voudront. l'année passée Christophe Willem n' a eu que des bleus et cela ne l' a pas empêché de gagner !
La miss Dominique qui était encensée par Marianne est passée à la trappe maintenant. Elle était exaspérante cette nana. Donc que Marianne James donne son avis c' est parfaitement son droit mais personnellement je m' en fous. Moi Thomas j' aimais pas de toute manière. A part Amandine, il n' y en a aucun d' extraordinaire cette année.

---