Mariage gay + adoption: clivage droite/gauche

Je fais suivre ce message reçu sur une liste.
.........

voici un petit tout d'horizon médiatique non exhaustif des positions des principaux candidats, sur le mariage homosexuel et l'adoption.


- D'abord, un lien vers une vidéo récapitulative des positions, mais non exhaustaive (il manque des candidats, la vidéo date un peu)
http://www.wideo.fr/video/iLyROoaftrIN.html
Les candidats et le mariage homosexuel -


- Bayrou
Réponse le 28 septembre 2006 à la question: Quelle est votre position sur le mariage homosexuel et sur l'adoption ?
"Le mariage, pour moi, c'est un homme et une femme. Mais je suis pour la reconnaissance d'une "union civile", et cela ne me gênerait pas qu'elle soit conclue à la mairie.
Quant à l'adoption, on en parle comme si n'existaient pas aujourd'hui 300 000 enfants élevés par des homosexuels. On ne peut pas les oublier, ces enfants. Je ne suis pas favorable à une adoption plénière par deux homosexuels, car l'adoption, c'est la filiation, et ce serait donc accepter qu'un enfant ait deux pères, ou deux mères, ce qui pose un problème. En revanche, l'adoption simple, qui n'entraîne pas un lien de filiation, et qui est aujourd'hui ouverte à un célibataire, devrait l'être aussi aux homosexuels."


- Bové

A l'occasion d'un chat en direct sur le monde .fr le 2 février dernier; José bové est interpellé par Yann._R : Etes-vous pour ou contre le mariage homosexuel ?
José Bové : Je suis favorable au mariage homosexuel. Il n'y a pas de raison de faire de ségrégation en amour...
Sources: http://abonnes.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@...817@45-1,0.html


- Toute la gauche du PS s'est déclarée favorable au mariage et à l'adoption: Buffet pour le PC, Besancenot pour la LCR et Voynet pour les Verts, Laguiller pour LO.


- Ségolène Royal
Après un départ volontariste mais encore imbibé d'hétérosexisme ( dans un article du parisien du 8 septembre 2006 elle affirme qu'elle préfère «le mot union à celui de mariage pour ne pas bousculer les repères traditionnels, la famille c'est un père et une mère "), Ségolène Royal a pris l'engagement de légaliser le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels le 17 novembre 2006 (voir la vidéo ci contre: http://www.dailymotion.com/video/xnmid_seg...-ps-mariage-gay ),


- Sarkozy
Voici l'ensemble des déclarations de Nicolas Sarkozy à propos du mariage homo auquel il s'oppose, tout comme à l'adoption, proposant cependant un contrat d'union cvile (source Blog sarkozy2007)
" C'est une question très délicate sur laquelle j'ai moi-même beaucoup réfléchi et pourquoi ne pas le dire, beaucoup hésité. Je considère que le mariage homosexuel conduirait à l'adoption pour les couples homosexuels et je n'y suis pas favorable.
Je considère qu'une famille pour un enfant, c'est un père et une mère. Il n'y a dans cette remarque aucune connotation morale, simplement le souci que j'ai d'une image de la famille qui passe par un père et une mère.
Pour autant, je veux qu'on lutte contre toute forme de discrimination. Et l'homosexuel et l'amour homosexuel ont le droit à la reconnaissance.
Donc je propose la création d'un contrat d'union civique qui garantirait l'égalité des droits successoraux, sociaux et fiscaux. Aujourd'hui, il est nécessaire d'aller plus loin que le simple Pacs. Il n'y a aucune raison qu'un couple homosexuel soit désavantagé par rapport à un couple hétérosexuel. Et je suis même prêt à faire un pas de plus dans la reconnaissance de l'amour homosexuel sur l'organisation de cérémonies spécifiques et éventuellement, dans les mairies.
Mais le mariage, il est organisé pour protéger les enfants. Et à ma connaissance, les enfants ils naissent d'un couple hétérosexuel. Pas d'un couple homosexuel. Le modèle qui est le nôtre doit rester celui d'une famille hétérosexuelle.
C'est une position ouverte, tolérante mais qui défend aussi l'idée que je me fais de la famille. "


- Le Pen
S'assumant homophobe, Le Pen compare les Homosexuels à des volailles. Voici le lien vers la vidéo et pour ceux qui n'ont pas les moyens de la voir, une petit extrait des paroles de JMLP devant des militants chasseurs: "Dans le Marais, on peut chasser le chapon sans date d'ouverture et de fermeture, mais dans le marais de Picardie on ne peut chasser le canard qu'en février." http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,...vise-gays-.html

Le clivage droite-gauche persiste sur le mariage gay
20.03.07

PARIS (Reuters) - Dans leurs "promesses aux homos" publiées par le magazine Têtu, François Bayrou, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy font apparaître un fort clivage gauche-droite sur l'adoption et le mariage gay.

La candidate socialiste défend en effet une parfaite égalité des droits entre homos et hétéros, le président de l'UMP préfère une union civile pour les couples homos et un nouveau statut du beau-parent, souligne le mensuel daté d'avril.
Ségolène Royal veut faire disparaître pour sa part les situations d'inégalités dans lesquelles se trouvent les homosexuels.
Après avoir défendu en juin dernier, également dans "Têtu", l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples gays et lesbiens, la candidate socialiste s'engage à faire voter rapidement une loi.

"J'ai bien conscience du fort effet symbolique qu'aura le vote d'une loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe. Il interviendra donc rapidement. Il marquera enfin le terme d'une trop longue exclusion des homosexuels", déclare-t-elle.

Elle souhaite également qu'on examine "avec attention" la demande des couples de femmes d'accéder à la procréation médicalement assistée lors de la réévaluation des lois sur la bioéthique.

Quant au candidat de l'UDF, il "tente une proposition intermédiaire: l'ouverture de l'adoption simple, mais le refus du mariage."
Pour François Bayrou, le mariage doit rester l'union d'un homme et d'une femme mais le pacs est insuffisant, raison pour laquelle il imagine que ce contrat pourra évoluer et s'appliquer à des personnes vivant ensemble sans liens de couple.

"Je milite pour qu'il y ait un mouvement de compréhension de la société à l'égard des revendications que vous exprimez. Il faut, de votre part, un mouvement de compréhension réciproque. Car il y a beaucoup de Français pour qui le mot mariage signifie un homme et une femme", explique-t-il.
Sur l'homoparentalité, le candidat centriste propose l'adoption simple. Il en parle comme d'une manière de "reconnaître un lien d'éducation" sans créer de filiation au sens de père-mère.

Opposé au mariage et à l'adoption des couples homosexuels, Nicolas Sarkozy propose une union civile qui irait jusqu'à allouer une pension de réversion, pour la retraite, au conjoint homosexuel.

"Cette union civile, à la mairie, entraînera une égalité fiscale, sociale, patrimoniale totale avec les couples mariés, qui ira, par exemple, jusqu'au droit à la pension de réversion pour le conjoint homosexuel", affirme-t-il.

"On ne choisit pas sa sexualité. Fonder une discrimination sur quelque chose qu'on ne choisit pas, c'est une injustice majeure. Je suis donc pour une union civile homosexuelle", explique le candidat UMP.

Je tiens juste à préciser la position de Bayrou en matière d'adoption car l'article n'est pas très clair à cet égard, je trouve.
Il donne l'impression que Bayrou se distingue très nettement de Sarkozy. Alors, qu'en fait, ce n'est pas tant le cas:

si Bayrou s'est effectivement prononcé pour l'adoption simple, sur la question plus globale de la filiation, ses propos sont plus nuancés.
En effet, il n'est «pas favorable à une adoption plénière pour deux homosexuels, car selon lui, "l'adoption c'est la filiation et ce serait donc accepter qu'un enfant ait deux pères ou deux mère". Pour lui, l'adoption simple a ceci de préférable qu'"elle est révocable pour motif grave et ne coupe pas les liens avec la famille d'origine, contrairement à l'adoption plénière."

Or, on sait que l'adoption simple, si elle accorde l'autorité parentale sur les ou les enfants à l'adulte qui le-les adopte, elle la retire en revanche automatiquement à l'adulte qui la possédait auparavant, même si celui-ci est le parent biologique de l'enfant.
Or ceci est un problème si en l'occurence, l'adulte qui se voit retirer l'autorité parentale est le-la conjoint-te de la personne qui a adopté. En gros, cela revient à retirer à l'un pour donner à l'autre. MAis en aucun cas de donner aux 2...

On voit donc bien que l'adoption simple souhaité par Bayrou ne rêgle en aucune manière la question de l'égalité des droist en matière d'adoption. Pas plus que Sarkozy en tout cas.

Analyse de l'inter-LGBT (= organisateurs de la Gay Pride), concernant les réponses des candidats à la Présidentielle

http://www.inter-lgbt.org/IMG/pdf_070325-a...estionnaire.pdf


La Lesbian and Gay Pride de Lyon partage ces analyses. Elle ne donnera pas de consignes de vote.

Cependant, il paraît important d'apporter quelques précisions. Nous ne reconnaissons aucune des revendications des associations dans les propositions des candidats de droite.

Nicolas SARKOSY propose la création d'une Union Civile et souhaite vivement la disparition du PACS.
Il reconnaît que cette Union serait uniquement pour les personnes homosexuelles et ne donnerait aucun droit de filiation aux personnes LGBT.
Ce contrat est un sous mariage reservé à des citoyen-e-s de seconde zone. Cette proposition est purement et simplement discriminatoire et communautariste.

François BAYROU est beaucoup plus "centriste" dans ses propositions même s'il se rapproche beaucoup plus du candidat de l'UMP que des différents candidats de gauche.
Dans les propositions du candidat de l'UDF, on retrouve cette volonté de créer une Unuion Civile (proposition très proche des idées des candidats dits de droite) et il s'oppose de façon virulente non seulement à l'ouverture du mariage aux couples de même sexe mais également aux droits de filiation pour les personnes homosexuelles et transsexuelles (position extrêmement éloignée des candidats de gauche).
On peut cependant relever deux différences avec Nicolas SARKOSY:
1°) il veut maintenir le PACS
2°) l'Union Civile serait ouverte non seulement aux personnes homosexuelles mais également aux personnes hétérosexuelles.
Cette position de François BAYROU ne peut certes pas être qualifiée de communautarisme mais en revanche elle reste discriminante envers les personnes LGBT: les personnes homosexuelles n'auraient pas les mêmes droits que les personnes hétérosexuelles et resteraient ainsi des citoyens de seconde zone.


Pour les candidat-e-s de gauche (majoritairement des candidates, alors qu'à droite, on en retrouve aucune: sans commentaire) , un consensus s'est dessiné: elles/ils sont tous et toutes pour l'Egalité puisqu'elles/ils se sont prononcé-e-s pour la triple ouverture: mariage, adoption aux couples de même sexe et P.M.A aux lesbiennes.

Pour finir le clivage droite/gauche existe bien (et nous le regrettons car nous aurions préféré un consensus sur ces revendications) et il y a une différence flagrante entre BAYROU et Ségolène contrairement à certaines rumeurs.

Donc tu vas voter Ségolène ROYAL ?

---

Je pense, oui.
Je n'ai jamais voté PS au 1er tour d'une élection (toujours voté plus à gauche au 1er tour). Mais là, je n'ai aucune envie de recommecer le scénario de 2002 (duel droite/extrême droite ou droite/droite), et puis le PS a quand même bien avancé sur la question LGBT (le manque d'engagement sur la qestion du mariage et de l'adoption pour couples homos était une des raisons pour lesquelles je ne votais pas PS aux élections précédentes).

Ce message a été modifié par hexa - vendredi 13 avril 2007 à 22:06.

Question subsidiaire : est ce que les gays votent forcemment pour un candidat de gauche étant favorable au mariage homo ou peuvent ils voter pour un candidat de droite qui y est opposé ? En un mot, cette question détermine t'elle de manière prépondérante le choix du vote pour tel ou tel candidat ?

---

Je ne sais pas. Mais en tout cas, l'absence d'engagements pour la mariage homo, pour l'adoption plénière pour les couples homos, et pour la procréation médicalement assistée pour les lesbiennes, est un argument qui pèse dans la balance, pour moi (ce n'est pas le seul, mais il compte).

---