Mangez des pommes !

L'ipod est de bonne qualité, mais la quasi totalité des balladeurs mp3 de marque de nos jours délivrent un son de bonne qualité, la différence ne se fait plus la dessus, et encore une fois il est largement trop cher par rapport à la concurrence en fonction de ce qu'il propose (pas de radio fm, une autonomie pas terrible, écouteurs de piètre qualité, ne lit pas le format ogg, même pas de chargeur secteur de série ) on trouve mieux avec d'autres marques (cowon, meizu, iriver ... ) c'est pas parce qu'on va claquer 30 (ou plus) euros dans une paire d'écouteurs que ça va en faire le meilleur balladeur du marché, va sur des forums spécialisés sur les balladeurs mp3 et tu verras qu'il existe plein d'alternatives à l'ipod moins chères (ou plus chères pour des trucs de luxe), avec plus de fonctions, et d'aussi bonne (voire de meilleurs pour certains) qualité, et avec des équaliseurs dignes de ce nom, chose que l'ipod n'a toujours pas (uniquement des présélections d'équaliseurs) et qui en plus favorisent les grésillements ... Mais forcément c'est moins hype, moins distribué, et y'a pas des pubs super cool pour les présenter

Et c'est Rio qui a pensé en premier aux balladeurs mp3, Apple est venu avec l'idée à grand coups de marketing, ou alors si tu pensais à l'abandon des DRM, non, EMI et Universal l'ont pour l'instant fait, ou envisagent de le faire certainement pas Apple.

Je suis de dire que tu racontes un peu n'importe quoi

Je ne vais pas démonter une par une les bétises ou fausses réflexions sur le marché de l'informatique, en revanche je te dirais une seule chose: 74% des baladeurs numérique sont des iPods, et expliquer le succes de ce baladeur UNIQUEMENT selon toi par des campagnes marketing c'est risibles...Les gens sont responsable d'acheter et le bouche à oreilles à fait le reste.....

Je vois que tu es complètement ignare en matière de produit et de l'histoire ancienne ou récente d'Apple

Allez salut

salut Beurk

Je ne m'emporte pas du tout

Ta comparaison n'est pas la bonne. L'egemonie de Microsoft a une origine bien différente que celles des iPods

En 2001 lorsque j'ai acheté mon iPod 5Go, c'était le premier balladeur d'Apple (qui marche tjrs mais que j'ai remplacé) il y avait bcp de sociétés dont creative Archos entre autre qui était sur les rangs mais à se servir de ces baladeurs c'etait loin d'etre simple pour l utilisateur.....
Je pense que lIpod est un merveilleux produit. J'ai 38 ans et tous les gens de ma génération ont eu leur premier walkman dans le milieu des années 80, et pour ma part comme pour plus de 130 millions d'utilisateurs l'iPod est bien le meilleur des baladeurs.....

Je n'ai pas envie de developper plus loin car je sais que sur ce forum les gens sont conditionné sur Windows et Linux, et je sais qu e ce genre de conversation est stérile

Salut


En répondant à TyL3R-DuRd3N, tu as dit

Alors même que TyL3R-DuRd3N avait reconnu que les Ipod sont de bonne qualité.
D’autant plus qu’il a très précisément donné les raisons pourquoi l’Ipod n’est pas le meilleur baladeur.
En gros il a argumenté…

Beaucoup d’autres balladeurs de marque sont équivalent si ce n’est supérieur en terme technique.
Cette hégémonie des « 74% » (je crois que c’est même plus), s’explique par quoi dans ce cas ?
Etant donné que d’un point de vue technique, les concurrents égalisent ou dépassent parfois…

Ça n’avait pas d’autres but que de montrer que mesurer la qualité d’un produit par les ventes, c’est pas très sérieux.

En 2001 oui…
Je suis d’accord.

J’avoue que je n’ai pas commencé dans les années 80 (j’étais encore trop petit).

Mais pour autant, des baladeurs, j’en ai eu une flopée (au moins une dizaine). Je suis passé des lecteurs cassettes, au lecteur cassette/radio, cd, au mini-disc pour terminer par le mp3.
J’avais des models qui ne se vendaient même pas en France et je peux te dire que lorsque j’allais à la fnac voir les baladeurs, ils avaient bien 3 ans de retard.

En 2001, j’aurais certainement acheté un Ipod comme toi. Mais lorsque j’ai acheté mon premier baladeur en 2003, le choix de l’Ipod n’était pas convainquant eu égard à la concurrence.

Hum…combien de baladeurs as-tu essayé pour avoir un jugement si définitif ?
Car pour juger qu’un produit est le meilleur, il faut avoir pu du moins jauger la concurrence.

J’ai déjà essayé des Ipods, Iriver, Créative, Archos et Cowon.
Et de mon côté, je ne serais pas si catégorique sur la supériorité de l’Ipod…

Je n'explique pas les succès uniquement par le marketing, ils ont été précurseurs dans le domaine c'est vrai (même si archos l'ont fait avant eux mais avec moins de moyens), ils ont innové dans le design allant jusqu'à lancer une mode c'est vrai, mais c'est faux de dire qu'en terme de qualité et de fonctionnalité ce sont actuellement les meilleurs sur le marché, par ailleurs tu peux dire que ce que je raconte sont des conneries, cela dit j'ai tenté d'argumenter lorsque j'ai affirmé que l'on faisait mieux en matière de balladeur mp3. La moindre des choses en me prenant de haut et en affirmant que je suis ignare est de me montrer que j'ai tord, chose que tu n'as pas faite. Tout le monde nombre de ventes d'un produit se fait rarement en fonction de sa qualité.

je ne suis ni anti apple ni pro apple, je me suis simplement renseigné sur bon nombre de sites spécialisés dans les balladeurs mp3, j'ai moi même eu un ipod et d'autres balladeurs mp3, et j'en suis arrivé à cette conclusion, je ne vois pas non plus ce que vient faire l'histoire d'apple la dedans.

Avec de bons écouteurs, les autres sont tout aussi bons

Ne rêvons pas : cobien de personnes ont acheté un ipod en ayant au préalable comparé sa qualité à celle des concurrents ?

Les gens qui ne font pas l’éloge de l’Ipod ne sont pas forcément des pro Windows…
Et dire qu’ils sont conditionné c’est presque méprisant.
L’ascenseur pourrait être renvoyé en disant que d’autres applaudissent tout ce qui ressemble de près ou de loin à une pomme.

C’est ça qui serait stérile. Qu’importe !

L’Ipod étant multi-plateforme, l’argument ne tient pas de toute façon.

Au moment où j’ai choisi mon premier lecteur mp3 en 2003…

L’Iriver h120 / Ipod 3g

- Autonomie : 16 h / 8 h
- Radio : oui / non
- Fonction dictaphone : oui / non
- prix : 360 € / 450 €
- Télécommande : oui / oui (sans écran. Autant dire que pour naviguer dans 20 go…)
- équaliseur : oui / oui (mais seulement présélections)


Pour l’Iriver
- En plus, une line in/out ou au choix une entrée ou sortie optique pour la chaîne hifi.
- ne nécessite aucun logiciel.

* La qualité de la fonction dictaphone sur l’Iriver concurrence ou surpasse sans aucun problème les dictaphones numériques vendus 150 € à la fnac. Pour ceux qui en ont besoin (dont moi), le prix de l’iriver était déjà amorti. Pour ne pas gâcher, en plus du micro intégré, un second externe était fourni.

* Quant à l’autonomie, je faisais beaucoup de voyage et c’était pas toujours possible de recharger. Il était évident que c’était un critère important (même sans voyage d’ailleurs).

* Concernant la qualité du son (c’est très subjectif), mais je pense que l’Iriver a une stéréo mieux séparé. Des aigus plus clairs et des basses plus présents.

Mais l’absence d’équaliseur digne de ce nom sur l’Ipod ne permet pas vraiment de faire une comparaison pertinente.


Les autres éléments, tel que les dimensions, la capacité de stockage, qualité audio, prix et poids étaient équivalents…

Alors non, je ne suis pas conditionné Windows et mon choix n’était pas celui d’un mouton de panurge.
Je suis même plutôt du genre à me renseigner pendant un mois avant de faire un achat.

Au vu de tout cela, le choix de l’Ipod n’était tout simplement pas très pertinent pour moi.

Quant à la solidité, après presque 4 ans de bons et loyaux services, il est comme neuf.
Ma copine, avec son Ipod n’a plus que 3 ou 4 heures d’autonomie et son rétro-éclairage est un peu capricieux.

Mais elle est contente d’avoir son Ipod comme moi je le suis de mon Iriver.

Je doute cependant que l’on puisses dire comme cela, d’une traite, que l’Ipod est le meilleur lecteur mp3.


Au passage, l'Ipod Shuffle, tout le monde s'accorde à dire (même des pro-ipod) que c'est une belle merde. Pourtant, ça se vends comme des petits pains.

Si c'est pas l'effet marketing...

Je trouve que c'est même encore plus prononcé dans ce sens.

Il me semble pourtant que beaucoup ont apporté des arguments, notamment du point de vue technique…
Les seuls argument objectifs dirons-nous.

C’est un tout. L’Ipod est un bon produit, qu’ils ont su vendre. Tant mieux, bravo pour eux.

Si tu ne vois pas à quoi sert un équaliseur, alors il est inutile pour toi de changer de casque et encore plus, de parler de « qualité d’écoute »…
Au passage, cela ne rends pas les marques concurrentes plus cher.
Se distinguer en n'incorporant pas un élément améliorant le rendu sonore, pas beaucoup l’ont osé. D'autant plus que ça doit pas être compliqué puisque même les lecteurs de gammes moyennes arrivent à le faire.

C’est aussi idiot qu’une télécommande sans affichage sur un lecteur 20 go…si tu vois ce que je veux dire. Même mon vieux baladeur radio/cassette avait une télécommande à affichage.

Hum…combien de personnes se servent de leur Ipod vidéo pour regarder des vidéos ?
Un cabinet d’étude américain à conclu que seulement 15.8 % des possesseurs d’Ipod vidéo ont effectivement déjà regardé une vidéo avec leur lecteur.
Pour autant, si l’Ipod vidéo coûtait le même prix qu’un Ipod normal..il serait idiot de s’en priver et de prendre un Ipod normal non ?

Dans le cas de l’Iriver, c’est la même chose. La fonction dictaphone (qui n’est pas un simple gadget au niveau qualité), ainsi que la fonction radio (toujours utile pour se tenir au courant des nouveautés musicales et consommant quasiment rien).

Et pour ne pas gâcher, le tout à 90 € de moins que l’Ipod à l’époque.

Oui, c’est simple, je sais.
Et je trouve aussi qu’Iriver c’est simple.
Mon lecteur est bien rempli et étonnamment, je me suis jamais arraché les cheveux pour m’y retrouver. Même au tout début, je me rappelle pas avoir eu de difficultés.

Je t’avoue que de ce côté-là, je suis habitué à la qualité et design des lecteurs mini-disc, avec leur coque en magnésium, qui ne se rayent pas, argentés, très doux au toucher…
A côté, je trouvais que la coque de l’Ipod faisait un peu « cheap » et ça ne m’a pas plus interpellé que ça.

Un peu dans le genre de ceux-là, sur son socle…




Tu ne seras pas d’accord sans doute. Ce sera juste la preuve que c’est une question de goût et que ça ne se discute pas.


Beaucoup craquent pour le design « épuré », le blanc de l’Ipod.

Personnellement, ça ne m’inspire pas…pour autant, je peux comprendre que ça a été déterminant. Ça ne l’a pas été pour moi. Il n’y a aucun lecteur mp3 que je trouve vraiment beau.

Ça ne m’empêche pas de trouver que ma copine avec son ipod est très sexy .
C'est l'effet Ipod. Un peu comme lorsqu'elle porte des lunettes quoi...

Euh…

En l’occurrence, il était 25 % plus cher et n’avais pas les fonctions que d’autres offraient (radio/dictaphone/connectique/ ums).
Et de plus, avait une autonomie deux fois moindre

Ce n’est pas tout à fait le même cas de figure que celui que tu donnais en exemple…
Mais en effet, c'est un choix.

Je n’y réponds pas car ça ne m’est sûrement pas destiné…Je ne pense pas que tu puisses avoir la bêtise de t’adresser à moi en disant cela.


Mon point de vu final est celui-ci.

L’Ipod est un bon produit, il n’y a pas à douter. Et je pense qu’ici, personne n’a dit que c’était une merd* (sauf l’Ipod shuffle qui lui semble obtenir une grande unanimité et j'assume mes propos).

En revanche, affirmer que c’est le meilleur lecteur au monde et qu’il surclasse - pour ne pas dire explose - les autres…

Hum…je crois que celui qui dit ça n’a jamais regardé ce que faisait la concurrence, sinon, il aurait un avis un peu plus mitigé...


T’es-tu jamais dit que le succès de Windows est exagéré eu égard à ce que fait en comparaison OS X ?

Et tu n’aurais pas tort.

De même (ça n’engage que moi), je pense que le succès de l’Ipod est exagéré eu égard à la concurrence.

Ça ne va pas plus loin que ça et, ça n’insulte personne.

Ce message a été modifié par beurk - Thursday 17 May 2007 à 22:07.

oui , toi tu as des arguments , mais malheuresement c'est une certaine mentalité qui traine ici et ailleur...

je n'ai jammais dit que l'ipod était le meilleur mais de la a dire qu'il est a chier comme le dise certains...

je voulais prouver que son succes n'est pas uniquement du au markéting d'apple..


Et a propos de OSX , tu as raison , je sais de quoi je parle j'ai un MacBook
sans pour autant etre un intégriste d'apple , c'est une marque que j'apprécie vraiment
mais je sais rester objectif , beaucous choissent apple pour le look , mais heuresement pas la majorité

J'aimerais que tu me montres ou est-ce qu'on a dit que l'ipod était à chier, et que son succès était uniquement du au marketing.

Et puis tes remarques sur la gueguerre apple/microsoft je les trouve moyennes, la en l'ocurrence c'est toi qui vient remettre ça sur le tapis, personne n'a parlé du Zune ici.

Le tout premier Mac Mini que j'ai acheté était sour PowerPC en effet. J'aurais dû sans doute attendre, mais je ne l'ai pas fait. Celui que j'ai actuellement est un MacIntel, acheté il y a même pas deux petits mois.

La différence n'est pas très notable pour l'utilisation que j'en fais, essentiellement du chat, de la bureautique, du surf. Des tâches de base en fin de compte

Mais je ne regrette pas mon achat, j'en suis très satisfait.

Le chargeur avec le connecteur aimanté, ce n'est pas ce qu'ils ont crée justement pour éviter de faire tomber le laptop au sol si on se prend dans les fils ? (utile pour les maladroits comme moi )

Le Mac Mini, son prix à fortement augmenté je trouve par rapport à l'époque ou j'avais acheté mon premier en février 2006 (499 euros). Aujourd'hui il en est à 619 euros, mais c'est de la très bonne qualité, il les vaut largement!

Quand on pense qu'avant d'être passé sur Mac, j'avais un Dell affreux, OptiPlex comme celui ci (lien), mais sans lecteur CD-ROM, le changement était flagrant

Moche et surtout incapable de faire quoi que ce soit. Processeur merdique (Pentium II), mémoire de 256 Mo, une catastrophe... Et sans parler de ce fabuleux écran 15 pouces qui aurait fait trembler tout Hollywood

Par contre, faute de goût totale avec mon Mac Mini, c'est mon écran de 17 pouces qui est 20 fois plus gros et grand que l'UC. Il s'rait temps que je passe à l'écran plat...

Ce message a été modifié par Tasty - Sunday 20 May 2007 à 00:38.