Mahomet a t'il vraiment existé ?

---

---

L'ensemble du Maghreb d'aujourd'hui a eu plusieurs nons dont celui d'Ifriquia / Berberie/Mauritanie etc. etc ...et cela au file des conquêtes.
Marrakech est, seulement, le non d'une belle ville du Maroc, et jamais autrement.
à +

---

---

---

mais qui te parle de pereuves récentes !!!! 2007 !!! porte nawak

---

bien sûr qui qui ont laisser des témoignages>>>et les hadiths prophétiques c'est quoi?
et les sources ne manques pas....
Mohammed(SBL)étant vivant (au début de sa mission),et qu' il était persécuté par les Qoraichites, il a envoyé des hommes chez le roi d'Abyssinie(roi chrétien) pour demander "l'hospitalité"
ce dernier leur a accordé après avoir cru au message du prophète (sans se convertir réellement)

---

Ce message a été modifié par youssrabollywood - lundi 31 décembre 2007 à 23:38.

---

---

Je te parle de documents contemporains de la vie de Mohammed.
Je croyais les musulmans moins malhonnêtes que les chrétiens, je me trompais !

---

---

---

Jusqu'ici, il ne s'agit que de légendes et non de faits historiques.

---

bon ben alors j'aimerai stp que tu m'explique ce qui est pour toi un fait historique et ce que c'est une légende.....
merci

---

---

---

Non il ne s'agit pas de légende, il s'agit de faits historiques cités par les plus grand historiens arabes, qu'on considérent comme repére de n'impote quel evenment historique...

On n'a ^pas besoin de se reférer à des historiens occidentaux pour connaitre notre histoire.

donc le probléme n'est pas le manque de faits historique, mais plutot le fait que moi et toi on ne consulte pas les mémes sources historiques.

---

Ce message a été modifié par moha2212 - mardi 01 janvier 2008 à 15:22.

---

---

où est la malhonnêté???!!
pourquoi les musulmans serait moins malhonnêtes que les chrétiens et vice-versa
voilà une bel exemple de tolérance !!!!!!!!!

---

Ce message a été modifié par youssrabollywood - mardi 01 janvier 2008 à 15:52.

---

---

L'ensemble du Maghreb avait comme nom "Al Maghrib Al Aqsa".

Afriquia était le nom de la Tunisie et Marrakech était le nom du Maroc.

---

---

---

Argument d'autorité ! Que tes historiens soient arabes ou occidentaux, ils sont requis de venir étayer leurs arguments par de faits.

---

---

---

La malhonnêteté consiste a me faire dire des choses que je n'ai pas écrites dans ce forum.
En fait, il me semble que tous les croyants touchent le fond de la malhonnêteté.
A croire qu'ils ont besoin de s'y accrocher pour continuer a croire.

---

---

---

Une légende ne peut être vérifiee par des sources multiples.
Un fait historique, oui.

---

---

---

" Ifrîqiyâ " (et non Afraquia) était une vaste zone couvrant la Libye actuelle, la Tunisie et l'Est algérien, et comme je te l'ai déjà dit, tout ce territoire (jusqu'au Maroc) changeait de non suivant les occupants ( conquétes ).
Pour Marrakech, je te signale à nouveau que c'est le non d'une VILLE fondée vers 1062 par le Sultan Yousseph ben Tachfine, et non celui du Maroc !
à + salut

---

---

---

Sachant

---

---

---

Sachant que le règne d'Abu Bakr le 1er Calife a duré deux ans après la mort du prophète et que celui de Omar le deuxième Calife a duré 10 ans donc la durée entre ce traité (établi du vivant de Omar) et la mort du prophète est inférieure à 12 ans

---

---

---

Heu non, il n'y a absolument aucune trace de l'existence de :

• Adam
• Abraham

Abraham serait un mythe unificateur du peuple hébreux. Quant à Adam, sont inexistence ne fait guère plus de doutes.

---

source wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_ibn_al-Khattab

Prise de Jérusalem [modifier]
`Umar envoya alors Mu`âwiya accompagné d'`Amrû ben al-`Âs à la conquête de Jérusalem. Partant de Damas, les armées arabe parcouraient la route des pèlerins À son approche le général byzantin chargé de défendre Jérusalem, nommé Artabun, s'enfuit vers l'Egypte (Janvier 637).

À Jérusalem ,le patriarche Sophronius voulut traiter directement avec `Umar et que celui-ci vienne en personne dans la cité sainte. `Umar accorda sa protection aux habitants de la ville au terme d'une lettre remise à ce patriarche. Il garantit la sauvegarde des sites chrétiens et donna ordre à ses hommes de ne pas les détruire et de ne pas les utiliser comme habitations. Le récit d'Eutychius raconte qu'`Umar ibn al-Khattab visita l'église de la Résurrection et s'arrêta pour s'asseoir sous son porche; mais, au moment de la prière, il s'éloigna de l'église et fit sa prière en dehors. Il craignait que les générations futures ne prennent le prétexte d'une prière de lui à l'intérieur de l'église pour la transformer en mosquée. Eutychius ajoute que `Umar ben al-Khattab avait écrit un décret interdisant aux musulmans de se réunir en ce lieu pour y prier. `Umar se rendit aussi sur l'esplanade du temple à l'endroit où Mahomet a été emmené au paradis la nuit^[19]. Ayant inspecté ces lieux il fit ses prières là ou se situe maintenant la mosquée Al-Aqsa.

`Umar confia la Palestine, Jérusalem et la côte méditerranéenne à Yazîd ben Abî Sufyân. Abû `Ubayda était néanmoins le gouverneur général de toutes ces régions.

---

Ce message a été modifié par oussa - mercredi 02 janvier 2008 à 21:17.

---

---

Merci d'avoir utilisé ce mode

A la Mecque encore ajourd'hui, il existe les traces des pieds d'Abraham (ou Adam, j'ai un doute, mais je vais vérifier cela), près de la Kaaba ....

---

---

---

Afriquia ou ifriquia c'est pareil c'est le nom du prophete , y'en a qui écrivent mohamed autres mohammad autres mahomet.

Pour marrakecvh oui c'est une ville mais aussi l'ex nom du maroc faut demander aux arabes du moyen orient ils vont le confirmer.

---