Loi Anti-tabac Abolie En Allemagne

Aujourd'hui, et en directe a la TV, une juridiction, dont je ne connais pas le nom(le parlement je crois), celle de Karlsruhe, a prouvée que la loi anti tabac appliquée depuis cette année en allemagne était anti-constitutionelle, donc illégale.

Tous les landers allemands ont jusqu'a la fin de l'année pour modifier leur juridiction et réautoriser le droit de fumer dans les bars, restaurants, clubs et autres lieu publiques de meme type.

Je n'ai pour l'instant que des liens en allemand mais j'imagine que d'ici demain soir la nouvelle tombera en france.

J'avais déja remarque que les allemands ne respectaient pas cette loi, meme dans les centres commerciaux. C'était vraiment du n'importe quoi pour faire plaisir a un lobby anti tabac.
Ce n'était plus possible pour les enfants de rester sur une terrasse a boire une limonade a cause des fumeurs qui envahissaient l'espace ensoleillé extérieur.

Comme quoi, Auchourd'hui, la rikeur est pluz francaice qu'allemante.

---

---

---

Ach, fi, nous zafons les moyens de fous faire fumer !

---

pour ceux qui lisent allemands

article en allemand

---

Allemagne: la législation anti-tabac partiellement invalidée en justice

Il y a 1 heure

KARLSRUHE (AFP) — La justice allemande a largement assoupli mercredi la nouvelle législation anti-tabac dans les bars et discothèques, en estimant notamment que la cigarette pouvait rester autorisée dans les petits "cafés du coin".

La Cour constitutionnelle, qui siège à Karlsruhe (sud-ouest), a estimé que les lois anti-tabac en vigueur depuis janvier dans 14 des 16 Etats régionaux allemands étaient discriminatoires envers les patrons des nombreux établissements constitués d'une seule pièce.

Contrairement aux bars plus importants, ces cafés n'ont pas la possibilité de se doter d'un espace fumeurs séparé, et sont donc devenus, contraints et forcés, entièrement "non fumeurs". Affirmant qu'ils ont perdu une part importante de leur chiffre d'affaires, les tenanciers de plusieurs petits bars, à Berlin et dans le Bade-Wurtemberg (sud-ouest), s'étaient tournés vers la Cour constitutionnelle pour contester cette législation.

Les hauts magistrats leur ont donné raison, en soulignant que le fait de tolérer le tabac dans des espaces séparés pour fumeurs constituait une "différence de traitement non justifiée" entre gros et petits établissements, en contradiction avec la Constitution allemande.

Par ailleurs, les discothèques, si elles disposent de la surface nécessaire, doivent être autorisées à installer des espaces fumeurs, de la même manière que les restaurants et les bars, ont tranché les juges.

Ces considérations n'enlèvent rien à la légitimité de la "protection de la population contre les risques sanitaires, y compris les dangers du tabagisme passif", notent les magistrats. En conséquence, et de manière paradoxale, rien n'empêche les Etats régionaux, désormais tenus de changer leur législation d'ici à fin 2009, d'en profiter pour renforcer encore leurs règlements anti-tabac.

Ils peuvent choisir de supprimer les exceptions jugées discriminatoires, et décréter une interdiction totale de la cigarette dans les bars, restaurants et discothèques, ont relevé les juges. Une telle sévérité est déjà la règle en Sarre et en Bavière - même si, dans cette dernière région, des milliers de cafés continuent à accueillir les fumeurs après s'être auto-proclamés "clubs privés" pour contourner la législation.

En attendant que les Etats régionaux optent pour l'un ou l'autre modèle, les patrons des "cafés du coin" auront désormais le droit de ressortir les cendriers sur leurs tables, mais sous certaines conditions: ils devront notamment clairement s'afficher comme un établissement pour fumeurs, et refuser l'entrée aux mineurs.

Ce rebondissement juridique - dans un pays longtemps à la traîne en Europe pour la lutte anti-tabac, et où les lois d'interdiction s'étaient accompagnées d'un intense débat - a suscité mercredi des réactions contradictoires.

Tandis que les patrons de bars et de discothèques à l'origine des plaintes faisaient part de leur satisfaction, la chargée de mission pour la lutte contre les drogues auprès du gouvernement, Sabine Bätzing, a vu dans cette décision un encouragement à renforcer la législation et à décréter une interdiction "stricte et sans exception" du tabac. Le tribunal constitutionnel a "souligné que c'était la bonne démarche", a-t-elle estimé.

Sur la même longueur d'onde, la ministre régionale de la Santé de Saxe-Anhalt (est), Gerlinde Kuppe, a observé que cela avait été "une erreur de ne pas voter une loi nationale unique, sans exceptions, pour protéger les non-fumeurs".

Il importe désormais de dépasser la "législation de bric et de broc" en vigueur à l'heure actuelle, a ajouté Mme Kuppe. Pour cela, l'Etat fédéral et les Länder doivent "se retrouver autour d'une table" pour tenter enfin de se mettre d'accord sur une législation commune, a-t-elle plaidé.


source

le droit de fumer rétabli en allemagne

---

L'Europe aura raison de leur constitution comme elle a eu raison de la notre

---

Les lois anti tabac me font penser a un passage de cet épisode.
À partir de la 5eme minute, la chute à la 7eme minute.

---

Le droit ne s'applique que dans les pays ou les juges sont indépendants, il n'y a pas de mystère.

---

Super, les fumeurs vont pouvoir recommencer à empoisonner les enfants et les non fumeurs sans choquer personne; y a pas à dire on vit vraiment dans un monde...

---

L'empoisonnement est relatif dans la mesure ou les chiffres qu'on nous a avancé sont absolument fictifs.

Aujourd'hui, on ne peut plus fumer dedans car ça empoisonne les gens mais on ne peut plus non plus fumer dehors car ça dérange les non-fumeurs en terrasse et on doit qui plus est se taire car ça dérange les voisins.

On doit donc fumer seul dans la rue en silence loin des gens et de préférence en cachant la cigarette dans sa main pour ne pas choquer les passants.

Si c'est vraiment une nuisance à ce point, pourquoi on n'interdit pas tout simplement la vente de tabac ?

---

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point c'est vrai; le gouvernement est très hypocrite, on parle de lutte contre le tabac mais si le gouvernement se sentait si impliqué il interdirait tout simplement la vente de tabac comme l'a fait le Bhoutan. Mais évidemment, le chiffre d'affaires est considérable (ça doit approcher le milliard par an non?). En fait, ce que je me demande, c'est pourquoi on ne va pas plus loin? Puisque la vente de tabac rapporte tant d'argent, pourquoi ne pas légaliser la vente de cannabis, d'ecstasy et autres drogues du même genre? L'effet n'est pas moins nuisible que le tabac et ça rapporterait énormément d'argent aux commerçants et donc à l'Etat...

Pour ce qui est de la situation des fumeurs, ce n'est pas si simple, pas besoin de chiffres. Personnellement, ça me dérange vraiment de devoir tourner la tête, me boucher le nez voire même couper ma respiration quelques secondes pour ne pas inhaler la fumée des gens qui fument autour de moi parce qu'elle me fait tousser.
Donc, je dirais que par civisme, les fumeurs pourraient décider eux-mêmes de ne pas fumer (sans qu'il soit nécessaire de créer une loi) quand il y a des non-fumeurs dans les parages.

Le problème aussi, c'est que comme tu le dis, on n'a pas de chiffres officiels car même si le tabagisme passif fait des dégâts il est impossible de déterminer quels sont les décès et autres complications respiratoires qui peuvent lui être imputés. Et de fait, comme les fumeurs jouissent d'une sorte d'impunité sur ce point, je pense que ça les indiffère absolument.

---

---

---

Pour deux choses :

La première c'est l'argent.
Chacun l'aura relevé mais la vente de tabac constitue une manne celeste de revenu dont l'Etat ne saurait se passer.

La seconde c'est la sécurité et la santé.
L'interdiction pure et simple du tabac entrainerait une période de prohibition où les narcotraficants s'empresseraient de s'approprier le secteur de la cigarette.
Comme il y a peu de chance pour qu'une telle interdiction n'évoque que des bonnes résolutions et des vocations de non-fumeurs chez la population, on assisterait alors à une explosion du marché noir, avec tout ce que cela implique (violences, guerre de gang, toxicite croissante des produits, racket, etc...)

---

La première raison est méprisable mais la seconde pertinente. On voit bien ce que donnent les marchés noirs de drogue en Amérique du Sud notamment. En fait si tous ces problèmes semblent relever de la bêtise humaine a priori, on remarquera quand même que la deuxième raison est liée à la première; si les cartels et les marchés noirs existent, c'est toujours à cause de l'argent. Finalement, quand on voit tout ce que l'argent a entraîné comme drames et tragédies on pourrait vraiment se demander si l'invention de l'argent n'a pas nuit aux sociétés humaines...

---

Si non, personne ne sait pourquoi la pipe est tombée en désuète ?

---

Moi je dis que la seule solution pour ce problème c'est de faire des bars fumeur et des bars non fumeur , des boites fumeurs et des boites non fumeurs ....Voila et tout sera mis dans l'ordre.

---

Ce message a été modifié par lolou - vendredi 01 août 2008 à 16:55.

Difficilement concevable, est-ce qu'on a assez d'espaces pour ce genre de dichotomie.

---

En effet, difficilement concevable. Et financièrement non rentable peut-être. Ceci dit l'idée de séparer fumeurs et non fumeurs sans interrompre les activités des uns et des autres est louable.

---

Ce message a été modifié par time stretcher - vendredi 01 août 2008 à 17:15.

Ah, mais personne n'écoute mon idée géniale.

( C'est pas grave, passons.)

---

---

---

Oui qu'est ce qu'elle a la pipe ?

---

---

---

On laissera le choix au gérant des bars, soit des bars totalement non fumeurs sans taxes , soit 100% fumeurs et la les boissons seront taxés soit ils font un mur de " Berlin " dans leur bars.

---

---

---

http://www.musee-pipe-diamant.com/musee.html

---