A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages :  1 2 3 4 5 6 7 8 9 > dernière » 
Livenet > Forum > Débats d'actualité
vendredi 04 janvier 2008 à 00:02
Citer +Citer
2012 Sarkozy est réélu avec 54% des suffrages.

2013 Sarkozy : "une mesure de santé et de sécurité publique"

Une loi demandant l'interdiction dés le 1er janvier 2013 de la consommation d'alcool dans les lieux publics (restaurants, les bars et les discotheques) a été votée ce 12 décembre au parlement.
Elle vise à préserver la sécurité de ceux qui ne boivent pas et diminuer les risques d'accident de la route. La vente d'alcool sera cependant tolérée.


Quels seront les arguments des anti fumeurs qui aujourd'hui trainent dans les bars (gérard un autre!) et j'imagine que ce n'est pas pour commander un petit café ou bien croquer leur carré de chocolat derrière une baie vitrée.

ps : La consommation d'alcool,rarement tolérée dans les entreprises, dans les écoles, les administrations, a toujours très bien été appréciée par le personnel de Direction puisqu'elle met en garde contre l'alcoolisme et permet une meilleure rentabilité au travail.



Ce message a été modifié par charles444 - vendredi 04 janvier 2008 à 00:09.
vendredi 04 janvier 2008 à 03:29
Citer +Citer

charles444
vendredi 04 janvier 2008 à 00:02
Une loi demandant l'interdiction dés le 1er janvier 2013 de la consommation d'alcool dans les lieux publics (restaurants, les bars et les discotheques) a été votée ce 12 décembre au parlement.
Elle vise à préserver la sécurité de ceux qui ne boivent pas et diminuer les risques d'accident de la route.



Pas très crédible comme mesure, vu que "l'alcoolisme passif" est une chose inenvisageable (contrairement au tabagisme passif qui est la raison d'être de la loi anti-tabac).


Ce message a été modifié par Le periannath - vendredi 04 janvier 2008 à 03:32.
vendredi 04 janvier 2008 à 03:46
Citer +Citer
le tabagisme passif s'observe en priorité chez les familles et les proches de ceux qui ont une addiction au tabac.
or la loi ne concerne que les lieux dits publics.

sinon merci de me démontrer en quoi une loi anti alcool n'est pas envisageable?
si la fumée peut indisposer les non fumeurs,ce qui pour ma part ne justifie pas une loi aussi liberticide et rétrograde, un homme en état d'hybréité peut devenir extrêmement dangereux, méchant et agressés physiquement les autres clients, si ce n'est ses proches puis une fois dehors ce type d'individu se décide bien souvent à reprendre le volant avec quelques grammes dans le sang.


Ce message a été modifié par charles444 - vendredi 04 janvier 2008 à 03:48.
vendredi 04 janvier 2008 à 03:57
Citer +Citer

charles444
vendredi 04 janvier 2008 à 00:02
le tabagisme passif s'observe en priorité chez les familles et les proches de ceux qui ont une addiction au tabac.
or la loi ne concerne que les lieux dits publics.

sinon merci de me démontrer en quoi une loi anti alcool n'est pas envisageable?
si la fumée peut indisposer les non fumeurs,ce qui pour ma part ne justifie pas une loi aussi liberticide et rétrograde, un homme en état d'hybréité peut devenir extrêmement dangereux, méchant et agressés physiquement les autres clients.



Ce n'est pas la même chose.
Dans ton exemple, c'est le consommateur qui représente un danger pour autrui et non la substance. Dans ce cas, c'est au systeme d'ordre du lieu publique qu'il incombe d'evacuer le violent. Mais ca reste un cas très occasionnel.
Concernant le tabac, le danger provient bel et bien de la substance, susceptible d'inconforter une bonne part de la clientèle. Et là, que le consommateur soit poli, affable, ou même discret n'y changera rien : il constituera une gène.
vendredi 04 janvier 2008 à 04:00
Citer +Citer

charles444
vendredi 04 janvier 2008 à 00:02
une fois dehors ce type d'individu se décide bien souvent à reprendre le volant avec quelques grammes dans le sang.



Dans ce cas, il ne met en danger que lui même.

S'il a des passagers, c'est à eux de s'assurer qu'il est en mesure de prendre le volant, et dans le cas contraire, de lui retirer.

Cela relève de la responsabilité publique.


Ce message a été modifié par Le periannath - vendredi 04 janvier 2008 à 04:01.
vendredi 04 janvier 2008 à 04:05
Citer +Citer

charles444
vendredi 04 janvier 2008 à 00:02
sinon merci de me démontrer en quoi une loi anti alcool n'est pas envisageable?



Je n'ai pas dit qu'une loi anti tabac n'était pas envisageable, juste que l'alcoolisme passif ne l'était pas.

En fait, une loi sur la restriction de l'alcool est tout a fait envisageable mais pas dans les proportions que tu présentes.

Tu n'interdiras jamais la consommation d'alcool dans les restaurants, café ou boites, ca irait totalement à l'encontre de l'image d'une France, pays de vins et de champagnes.

Mais il serait envisageable de limiter le nombre de consommations par clients, si ceux ci s'avèrent reprendre le volant ensuite.


Ce message a été modifié par Le periannath - vendredi 04 janvier 2008 à 04:08.
vendredi 04 janvier 2008 à 04:27
Citer +Citer

Sans nom
-
--
Dans ce cas, il ne met en danger que lui même.

S'il a des passagers, c'est à eux de s'assurer qu'il est en mesure de prendre le volant, et dans le cas contraire, de lui retirer.

Cela relève de la responsabilité publique.




vous pensez qu'un homme ivre au volant ne met pas en danger les autres automobilistes?
remarquez c'est ce qui nous disent très souvent après une bonne cuite.
vendredi 04 janvier 2008 à 04:29
Citer +Citer

Sans nom
-
--
Je n'ai pas dit qu'une loi anti tabac n'était pas envisageable, juste que l'alcoolisme passif ne l'était pas.

En fait, une loi sur la restriction de l'alcool est tout a fait envisageable mais pas dans les proportions que tu présentes.

Tu n'interdiras jamais la consommation d'alcool dans les restaurants, café ou boites, ca irait totalement à l'encontre de l'image d'une France, pays de vins et de champagnes.

Mais il serait envisageable de limiter le nombre de consommations par clients, si ceux ci s'avèrent reprendre le volant ensuite.




un pays d'ivrogne et d'alcoolique tu penses que c'est une bonne image?
vendredi 04 janvier 2008 à 04:56
Citer +Citer

charles444
vendredi 04 janvier 2008 à 00:02
vous pensez qu'un homme ivre au volant ne met pas en danger les autres automobilistes?
remarquez c'est ce qui nous disent très souvent après une bonne cuite.




Tu fais exprès de lire de travers?
vendredi 04 janvier 2008 à 04:58
Citer +Citer

charles444
vendredi 04 janvier 2008 à 00:02
un pays d'ivrogne et d'alcoolique tu penses que c'est une bonne image?



Non ca serait une mauvaise image effectivement.
A la difference bien sur de l'étiquette "vins et champagne", cité par moi plus haut, qui relève plus de l'oenologie, du raffinement et de la haute gastronomie selon moi. happy.gif


MixiMace
vendredi 04 janvier 2008 à 04:56
Tu fais exprès de lire de travers?



Laisse Mixi.

Il est amusant.


Ce message a été modifié par Le periannath - vendredi 04 janvier 2008 à 04:59.
vendredi 04 janvier 2008 à 09:11
Citer +Citer

Le periannath
vendredi 04 janvier 2008 à 03:29
Dans ce cas, il ne met en danger que lui même.

S'il a des passagers, c'est à eux de s'assurer qu'il est en mesure de prendre le volant, et dans le cas contraire, de lui retirer.

Cela relève de la responsabilité publique.




charles444
vendredi 04 janvier 2008 à 00:02
vous pensez qu'un homme ivre au volant ne met pas en danger les autres automobilistes?
remarquez c'est ce qui nous disent très souvent après une bonne cuite.





Le periannath
vendredi 04 janvier 2008 à 03:29
...Tu n'interdiras jamais la consommation d'alcool dans les restaurants, café ou boites, ca irait totalement à l'encontre de l'image d'une France, pays de vins et de champagnes...




charles444
vendredi 04 janvier 2008 à 00:02
un pays d'ivrogne et d'alcoolique tu penses que c'est une bonne image?






MixiMace
vendredi 04 janvier 2008 à 04:56
Tu fais exprès de lire de travers?



Dans un cas comme dans l'autre, je ne vois pas en quoi il lit de travers...
Pour une fois, c'est ce que dit peri qui tourne pas rond


Le periannath
vendredi 04 janvier 2008 à 03:29
Non ca serait une mauvaise image effectivement.
A la difference bien sur de l'étiquette "vins et champagne", cité par moi plus haut, qui relève plus de l'oenologie, du raffinement et de la haute gastronomie selon moi. happy.gif



Selon toi oui, et tu penses réellement qu'à l'etranger on nous voit comme de fins dandys dégustant avec sagesse et dignité un grand St Emilion à chaque fois qu'on passe à table ?

Faut être sérieux deux secondes, si on passe pour quelque chose, ça sera plus pour des soulards qu'autre chose

Maintenant, en ce qui concerne l'image de la France, les pays producteurs de chocolat par exemple, ils ne sont pas généralement vus comme des grands consommateurs ni dégustateurs de chocolat...
Certains pays arabes fabriquent et exportent de l'alcool mais n'en consomment pas
On peut très bien être un grand producteur sans être consomateur !
vendredi 04 janvier 2008 à 09:45
Citer +Citer
Il y a déjà des tas de lois et réglèmenents concenrant la consommation d'alcools dans les lieux publics.
Il te suffit de te rendre dans un débit de boissons et de lire les affichages réglementaires

Tu verras qu'on ne peut pas servir de l'alcool à n'importe qui ni ni'mporte comment.
de plus il existe des licences de ventes d'alcool dont la fameuse licence IV

l'ivresse au volant est interdite (conduit sous l'empire d'un état alcoolique)
l'ivesse dans la rue l'est également (ivresse manifeste et publique)
vendredi 04 janvier 2008 à 10:19
Citer +Citer
Je pense aussi comme charles444 que le gouvernement va s'attaquer à l'alcool ! Pas en l'inerdisant dans les lieux.
Imaginez la France ! Premier pays touristique, plus grand en ce qui concerne la gastronomie aussi interdir l'alccol !!!

Le pense que la tolérance '0 g' sera appliquée sur nos routes et gare aux contrevenants.
vendredi 04 janvier 2008 à 10:32
Citer +Citer

H-Barre
vendredi 04 janvier 2008 à 09:11
Certains pays arabes fabriquent et exportent de l'alcool mais n'en consomment pas
On peut très bien être un grand producteur sans être consomateur !



Je sais pas trop.

Les Allemands ont la réputation d'être grand amateur de bières...et en consomment des quantités gargantuesques pendant la fête de la bière à Munich.

Si je devais acheter de la bière, je crois que je me fournirais chez eux.

Mais bon, la plupart des gens ici boivent sans doute plus d'alcool en une journée que moi en 10 ans laugh.gif

Si la France (pays producteur) lutte férocement contre l'alcool et l'alcoolisme, cela ne donnerait-il pas un signal aux pays consommateurs ?


Ce message a été modifié par beurk - vendredi 04 janvier 2008 à 10:34.
vendredi 04 janvier 2008 à 10:32
Citer +Citer

Sans nom
-
--
Non ca serait une mauvaise image effectivement.
A la difference bien sur de l'étiquette "vins et champagne", cité par moi plus haut, qui relève plus de l'oenologie, du raffinement et de la haute gastronomie selon moi.




ce n'est pas pour moi de la haute gastronomie.
1 parce que le champagne chez les amateurs ca se recrache. Il faudrait une cuvette dans les restaurants Ce qui est inimaginable..
2 a noter que je n'interdis pas la vente et la culture d'alcool mais sa consommation dans les lieux publics.
3 pour des raisons de sécurité routière évidence, l'alcool zéro au volant serait une mesure indispensable. Le risque commence dès le premier verre, qu'on le veuille ou non.
vendredi 04 janvier 2008 à 10:35
Citer +Citer

Sans nom
-
--
Il y a déjà des tas de lois et réglèmenents concenrant la consommation d'alcools dans les lieux publics.
Il te suffit de te rendre dans un débit de boissons et de lire les affichages réglementaires





un tas de lois inutiles comme pour le tabac , je propose une mesure concrete de santé et sécurité publique.


Sans nom
-
--
Tu verras qu'on ne peut pas servir de l'alcool à n'importe qui ni ni'mporte comment.
de plus il existe des licences de ventes d'alcool dont la fameuse licence IV




oui on interdit bien le cannabis, parce que c'est une drogue.
Le mieux serait de retirer les boissons alcoolisés de la vente.
Or je n'interdis pas la vente mais sa consommation. c'est hypocrite mais comme l'est la loi anti tabac.



Sans nom
-
--
l'ivresse au volant est interdite (conduit sous l'empire d'un état alcoolique)
l'ivesse dans la rue l'est également (ivresse manifeste et publique)




raison de plus pour interdire la consommation d'alcool dans les lieux publics. Aujourdhui on peut servir 4 pastis à un automobiliste mais il doit nécessairement cuver dans le bistrot. Installé des dortoirs ce serait poussé une génération vers l'alcoolisme.


Ce message a été modifié par charles444 - vendredi 04 janvier 2008 à 10:47.
vendredi 04 janvier 2008 à 11:29
Citer +Citer
En tous cas, c'est pas demain la veille vue la puissance du lobby de l'alcool en France !

Quand on voit seulement la difficulté pour faire aposer une étiquette mettant en garde contre les dangers de l'alcool pour les femmes enceintes par exemple...
vendredi 04 janvier 2008 à 12:07
Citer +Citer

vendredi 04 janvier 2008 à 12:31
Citer +Citer
biggrin.gif

A ta santé !
vendredi 04 janvier 2008 à 12:33
Citer +Citer
Je pense qu'il n'y a qu'une seule chose a dire à cette proposion : prohibition.

prohibition = traffic, contrebande, crime organisé.

Voila, si on interdit aux gens de boire, ils boiront quand même.

Pages :  1 2 3 4 5 6 7 8 9 > dernière » 


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.