Livni: "le Nucléaire Iranien N'est Pas Une Menace Pour Israël"

---

---

Si, je l'avais remarqué, et effectivement, ça me semble très intéressant, et très important. Tout le monde n'est pas fou! Cela me rassure!

Ce qui me tracasse, c'est la tournure que prend ce topic dans la suite, où les mêmes sempiternels débats reviennent, à savoir qui a commencé, bla bla bla... 40 ans de charcuterie n'ont manifestement pas suffit à faire penser plus loin que la hache.

Bref. J'ai un autre scoop : il s'agit de l'ancien dirigeant du Mossad qui rappelle que l'Iran n'est absolument pas une menace pour Israël : Ephraim Halevy

Autre chose pour les sceptiques : voici le rapport de l'AIEA sur le programme nucléaire iranien, long de 10 pages écrites en français, donc lisible en 20-30 minutes, publié le 30 août 2007 (soit quelques jours AVANT les déclarations hargneuses de Kouchner/Sarkozy). Etrangement, aucun média n'a indiqué la publication de ce rapport, ni n'a relaté son contenu... voudrait-on nous mener quelque part à notre insu? ... Non : je suis sans doute un "conspirationniste"...

---

Ce message a été modifié par Ferdinand Pecora - mercredi 14 novembre 2007 à 00:15.

---

---

Pour l'instant, l'Iran n'a menacé personne !! Meme la soit disant sortie de Amdinejad qui voulait rayer de la carte Israel s'est révélée fausse.

D'ailleurs, quel serait l'interet pour l'Iran d'aller attaquer Israel ou les USA ou l'Europe ?
Amadinejad, c''est vrai qu'il est extremiste mais ce n'est pas lui qui détient le pouvoir en Iran, ce sont les religieux

---

Ce sont les religieux qui ont le pouvoir : que veulent ils ces religieux ?
Comme tous ceux qui ont le pouvoir ils veulent le garder.
Penses tu qu'ils seraient assez fous pour attaquer Israel ou les USA et se faire atomiser en retour ?

---

Ne trouvez vous pas que c'est crétin de croire que l'Iran va attaquer tout le monde comme ça sachant qu'au premier missile envoyé par l'Iran ils se feront atomiser complètement en retour ?

Croyez vous qu'ils sont assez débiles pour faire ça "surtout qu'ils n'ont pas encore la bombe" ?
Donc, à l'heure actuelle, l'Iran n'est une menace pour personne, il faut bien l'admettre.

Une attaque contre l'Iran si on admet que c'est pour l'empecher d'obtenir la bombe nucléaire, ne changerait pas le régime en place : donc elle ne servirait à rien.

Et en plus elle braquerait tous les Iraniens (et les musulmans) contre Israel et les USA :
franchement ce serait de la pure stupidité de faire ça.

---

---

---

Y'a des attardés mentaux sur ce forum qui le croient.

---

ils ont le droit d'avoir la bombe ?
l'iran est un pays aussi paisible que.....que la belgique par exemple ?
les voisins de l'iran ne vont ils pas vouloir la bombe eux aussi ?

---

---

---

oui
l'Iran est plus paisible que les etat unis (qui ont la bombe)
oui,pourquoi ne pourrait t'il pas (pas avoir la BOMBE) mais avancer technologiquement dans le developement de l'uranium!!!

---

---

---

Dire d'un côté qu'on ne fabrique pas d'armement nucléaire et de l'autre qu'on va s'en servir serait peu judicieux d'un point de vue communication.
Disons le tout net ce serait une aberration totale et un suicide collectif de menacer quelqu'un de l'attaquer dans le climat actuel et sans moyens de défenses suffisants.

Contre les frappes nucléaires qui s'en suivraient immanquablement aucune défense n'étant assez efficace, menacer quelqu'un de l'atomiser constitue ... le pire erreur politique des ces 400 000 000 000 000 dernières années.

Ce que je veux dire c'est que même s'ils étaient sur le point de le faire jamais ils ne le diraient. Et rien n'indique qu'ils soient engagés sur cette voie.

---

---

Tout dépend quel type d'attaque, mais c'est vrai que je vois mal une invasion en ce moment. Et donc ce sera difficile de pendre tous les grands patrons de la révolution.

---

---

Oui, et par contre, là on est à peu près sur qu'ils ont du combustible nucléaire. Ce serait terriblement facheux qu'une bombe sale pète sur le sol Americain, par exemple à Las Végas. Entrainant le monde dans un engrenage de violence jamais égalé.

Quoi que finalement est-ce que ce serait tellement stupide ?

---

Ce message a été modifié par Ribentrop - jeudi 29 novembre 2007 à 18:22.

La naiveté, faut arréter. Si jamais l'Iran a la bombe atomique (par exemple), vous pensez sérieusement qu'ils s'attaqueront à qui que ce soit ? Un simple missile lancé: une guerre déclenchée, des tonnes de missiles en riposte.
L'Iran n'a aucun intérêt à cela...

De plus, une bombe atomique sur Israel et c'est tout les pays aux alentours qui auront des gros problèmes avec les radiations. Il y a un lieu saint à Jérusalem, à ne pas oublier non plus.
Si les dirigeants iraniens sont assez fous pour détruire un pays, ils ne le seront jamais assez pour détruire un lieu saint.

Une bombe à Los Angeles, aux USA ? Mais bien sur ! Et le missile, ils vont le balancer d'où ? D'Iran ? Ils sortiront jamais plus loin. Je vois mal le missile faire des milliers de kilomètres, on est pas dans un film. L'Iran n'a pas de navire de guerre pour les missiles nucléaires et encore moins la possibilité de se balader jusqu'aux côtes américaines.

N'importe quoi...

---

aiiiie

---

---

---

Exact ... j'ai dû dire ça quelque part ... en effet, déjà il faudrait qu'ils l'aient la bomme... cette histoire est encore plus pire que "les armes de destructions massives" de l'Irak ... et on l'a vu, l'Irak pouvait tout au plus, tuer quelques moustiques...
Et même, l'Iran si avait la bombe ne l'utiliserai qu'en cas d'agression USA/Israël et qu'il 'aura aucune autre solution...
Mais comme on le sait, les USA et leurs alliés font tout pour faire croire à l'incoyable...
Je le rappelle aussi, Admadinejad n'a jamais dit (si on traduit litteralement ses paroles du persan) qu'il voulait rayer Israël de la carte comme on se plait à le faire croire ici.
Et comme tjrs, presque tout le monde tombe dans le panneau.

---