Lire Un Disque Dur Externe En Ntfs Sous Mac ?

Voila , j'ai un probleme

J'ai un disque dur externe en NTFS , et je voudrais le lire sous Mac .
Je ne sais pas comment faire , j'ai beau chercher sur internet , sur les forums genre Macbidouille , et je n'ai rien trouver de tres concluant pour m'aider , ca parle du driver NTFS 3G pour pouvoir ecrire sur un disque dur en NTFS mais faudrait pourvoir le lire avant !!!

Quelqu'un saurait il comment faire ?

---

Ou est Zarnust ?

---

C'est qui Zarnust ??? Un expert en Mac ???

---

http://forums.macgeneration.com/vbulletin/...mp;postcount=79

tout est expliqué

---

Ah merci , voila , un forum interressant , en plus avec un tuto pour tout faire bien !
Merci bcp !! Ca m'aide bien

---

De rien

Tu sais en cherchant sur Google j'ai trouvé en 3 minutes

En tout cas j'ai appris un truc. Je savais que macOS X était basé sur UNIX mais je ne savais pas que les commandes étaient les même que sous Linux !

En tout cas si tu as des difficultés pour compiler le soft n'hésite pas à demander de l'aide.

---

Merci beaucoup
j'hesiterais pas

---

---

---

Un os proprio basé sur un dérivé plus ou moins libre d'un dérivé libre d'un dérivé proprio d'une release d'UNIX®. Et le dérivé libre a du virer tout code original d'UNIX pour ne pas avoir de problème de droits et n'a plus le droit d'utiliser le nom UNIX.
Au mieux, tu peux dire que c'est basé sur FreeBSD, mais c'est moins la Frime.

Sinon, Macos utilise la norme standard POSIX, tout comme linux et BSD. (et windows... enfin... à sa façon...), c'est pour ça que tu retrouves les mêmes commandes et /bin /sbin unixiens.

Après, pour la compatibilité binaire, Apple a fait une abi proprio fermée et leur propre api fermée pour empêcher d'utiliser leurs programmes sur d'autres plateformes.

Dommage, ce serait marrant d'avoir aqua, live, protools et toshop sur linux

---

Ce message a été modifié par giskar - Tuesday 13 May 2008 à 04:40.

Petite question HS rapide svp --> Quelqu'un(e) a t-il déjà installé et travaillé sur Ubuntu Studio ? Apparemment,c'est vraiment pas mal côté multimedia.Si quelqu'un a un peu + d'infos dessus,une remontée dessus,des impressions quoi...

---

Merci bcp ; ca y est le mac reconnait mon disque dur !!!

Ca fait plaisir

---

---

---

Pourtant Mac OS a été certifié système UNIX, c'est donc une appellation légale non ?

Sinon pas de problèmes pour écrire sur un disque FAT32 avec Mac OS X ? (j'ai commandé un iMac)

---

Sur du fat 23 y a aucun probleme ... mais sur du NTFS .... la ca merde !!!! Merci Steve Jobs !!!!

---

---

---

fat 23 mais quelle conne je suis lol


Fat 32 ... donc je disais y a aucun probleme !!!

---

---

---

---

bah tu as tenté la solution que tu as trouvé ?

Bon en effet c'est bien de le savoir avant, si tu as un PC, tu peux tjs remettre tes données dessus, reformater en FAT32, remettre tes données et voilà! Si t'as plus de PC ouais c'est emmerdant, faut aller chez un pote par ex...

Mais bon je croyais quand même que NTFS était compatible en lecture...

Dis plutôt merci à Bill Gates qui a inventé un système compatible avec rien et pas franchement top... le FAT32 lui au moins avait le mérite d'être lu par les autres OS (Mac et Linux)

J'ai entendu dire qu'avec Windows7 ils allaient sortir le WinFS, hum, j'ai hâte de voir ça (bon non en fait je verrais rien puisque je serais sous Mac OS )

---

---

---

En lecture oui mais pas en écriture

---

---

De toute façon tout ce qui vient de microsoft n'est compatible avec rien

---

---

C'était déjà prévu pour Vista mais on attend toujours !
L'avantage de WinFS c'est qu'il y a moins de problème de fragmentation. Bref un truc qui existe depuis déjà belle lurette chez les OS de type UNIX

---

---

---

<br /><br /><br />

N'importe quoi
WinFS ne fragementera pas moins,
car ce n'est que NTFS jumelé avec une grosse indexation des données dans une minibase sqlserver made in microsoft.

Et dire que un FS ne fragmente pas c'est une abération car ca fragmente toujours. C'est juste que selon la façon dont le FS est fait, il fragment +- vite.

Ensuite,
et non ça n'existe pas depuis des lustre sous UNIX,
la journalisation OUI,
l'indexation se fait via des logiciels tiers : Tracker, Beagle ... et ca date d'il y a moins de 7 ans.

Et UNIX n'est pas une norme, masi un système d'exploitation !
Linux est un système lui ausis basé sur les mêmes concepts, mais qui n'a rien avoir sinon une similitude dans la gestion des fichiers !

Wikipedia vous sera d'une grande aide car pour le moment c'est n'importe quoi ici !

Ensuite la seule chose de pas libre sous MacOS c'est l'api AQUA, le reste est parfaitement libre c'est seulement la couche graphique qui ne l'ai pas.

Et la restriction de MacOS est définie non pas par le logiciel, mais par la license qui interdit l'utilisation de MacOS sur autre chose que du mattèriel Apple. Lisez un peu les licenses avant de pondre des bétises pareilles.

---

---

---

Et hop on touche le fond !
Un cerveau de la taille d'un pois chiche,
et une pseudo connaissance de l'utilisation d'un pc.

FAT existe depuis le fat 12, c'est une systeme de ficheir simple, mais le FAT32 appartient à microsoft ! Il y a un dépot de license dessus. Ensuite le NTFS est lu par MacOS, via si je ne m'abuse Fuse ! Donc stopons la, les bétises. Et surtout que FAT32 c'est le fat que tu utilises par défaut sur les disque de grandes capacités.

Sinon :
- ZFS
- XFS
sont deux FS qui sont vraiment chouettes.

Au passage le FS par défaut de MacOS, c'est du HFS+ dérivé du HFS avec la journalisation en plus.
Journalisation et indexation c'est 2 choses différentes !!!

Avant de vouloir tester Windows 7 qui pour le moment, n'est enore que un projet,
apprends donc à utiliser le souris, et à lire la documentation avant de pleurer pour des problèmes communs et puis venir jouer la caïd des bacs à sable.

---

---

---

<br /><br />T'as qu'a mettre ton disque en HFS+ et puis voila !<br />Pourquoi critiquer Steve Jobs alors que toi utilisateurs tu fais n'importe quoi !

---

Ce message a été modifié par Tutux - Wednesday 14 May 2008 à 23:17.

---

---

Ca dépend m'sieur Lau,
Ubuntu Stduio c'est un kernel avec les modules temps réels pour permettre une meilleur intégrtion des logiciels audios pour l'enregistrement et la manipulation de flux audios lorsque l'on utilise des plateformes de mixage couplées à un PC sous Linux.

Mais autrement,
il n'y a pas de grande différence.

Les logiciels photos et autres ne sont pas plus affectés dans un cas que dans l'autre.

---