Ligue Des Champions 2007-2008

100+

jeudi 01 mai 2008 à 11:42

c'est bien pour ça que pour les petits pays, comme la Belgique, la Ligue des Champions assure les rentrées d'argent pour une saison entière. Si Anderlecht est si riche par rapport au Standard, par exemple (argument souvent sorti pour accréditer la performances des Rouches), c'est parce que ça fait 15 ans de suite qu'il se qualifie pour la Coupe d'Europe, et souvent pour la Ligue des Champions. Et meme en faisant 0/18, ça fait quelques millions net par les retransmissions télévisées et tout le bazar.

21 ans (H)

France (86)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 11:43

(Moncou) Mais ils en ont suffisamment pour prendre de bons Brésiliens (pas comme ceux de Monaco) et garder leurs meilleurs joueurs assez longtemps.

C'est quand même choquant que Lille gagne 50% de plus que le Benfica.

Ce message a été modifié par Nico86 - jeudi 01 mai 2008 à 11:43.

21 ans (H)

France (86)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 11:46

Dropeeeeee

jeudi 01 mai 2008 à 11:42

c'est bien pour ça que pour les petits pays, comme la Belgique, la Ligue des Champions assure les rentrées d'argent pour une saison entière. Si Anderlecht est si riche par rapport au Standard, par exemple (argument souvent sorti pour accréditer la performances des Rouches), c'est parce que ça fait 15 ans de suite qu'il se qualifie pour la Coupe d'Europe, et souvent pour la Ligue des Champions. Et meme en faisant 0/18, ça fait quelques millions net par les retransmissions télévisées et tout le bazar.

A mon avis, la belgique doit avoir un coefficient plus petit que celui des pays bas pour le "market pool" ce qui fait qu'Anderlecht doit à peine toucher 7 millions, soit 2 fois moins que Lille

17 ans (H)

France (93)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 11:50

bah Lille avait été en 8ème quand meme dans un pays où ça paye bien.

Nico : Pour les brésiliens oui c'est sur, mais je trouve que Lyon maitrise bien son jeu mais a toujours manqué d'esprit de combat pour aller loin en europe. C'est pas une équipe de coupe. Et avec Benarfa et Benzema c'est pas près de changer car ils detestent défendre.

21 ans (H)

France (86)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 11:55

OReilly

jeudi 01 mai 2008 à 11:50

bah Lille avait été en 8ème quand meme dans un pays où ça paye bien.

Nico : Pour les brésiliens oui c'est sur, mais je trouve que Lyon maitrise bien son jeu mais a toujours manqué d'esprit de combat pour aller loin en europe. C'est pas une équipe de coupe. Et avec Benarfa et Benzema c'est pas près de changer car ils detestent défendre.

C'était pour la saison 2005-2006 où Lille n'était pas sorti des poules. Enfin, tu vois que tu peux aller en demi-finales, si tu t'apelles Sparta Prague, tu toucheras que 11 millions, soit moins que le club anglais ou allemand qui n'a pas passé les poules et qui te pillera dés l'été.

17 ans (H)

France (93)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 13:00

J'espere que platini pourra changer un peu ça mais pour l'instant on voit rien venir, pas de DNCG européenne, une C1 réformé petit bras et pas encore mis en place, bref le loby de l'argent en sortira vainqueur.

TarteMan

100+

jeudi 01 mai 2008 à 13:11

Il faut un plafond salarial, c'est tout. Mais ça ne se fera jamais puisque le monde du football fonctionne pour une quinzaine de clubs en europe.

Tant que des exemples de recrutement comme le Real ou Chelsea existeront, les compétitions nationales et européennes n'auront aucun sens.

De plus, les joueurs aujourd'hui n'ont plus aucun esprit de club, ils sont pret à jouer n'importe où du moment qu'on les paye cher. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi on continue à opposer les clubs en fonction des pays. Barcelone - Manchester, quelle que soit l'équipe il y a des sud américains et des portugais. Ca ne fait aucune différence pour eux, d'aller jouer à Madrid ou Chelsea.
Et de toute façon, même la Roma ou le FC Séville n'arrivent pas à garder leurs joueurs. Daniel Alves l'a dit "j'ai besoin d'aller au Real pour grandir professionnellement." Tout comme Chivu qui part à l'inter pour avoir les 4 points de différences avec la Roma et être enfin champion. C'est pathétique.

Ce message a été modifié par TarteMan - jeudi 01 mai 2008 à 13:17.

21 ans (H)

France (86)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 13:11

En plus la reforme facilite un peu l'accés à la ldc pour les championnats moyens, mais au délà de la 13eme place à l'indice européen ça change pas grand chose, et au final sur les 32equipes on risque d'avoir aucun changement au niveau des proportions.

Donner des places direct en plus pour les gros championnat, c'est trés discutable, disons qu'au moins au tour préliminaire le tirage sera moins déterminant (quand tu t'apelles Zagreb et que tu prends Liverpool, même si t'as le niveau des 32, t'as aucune chance). Mais personnellement j'aurais plafonné à 2 le nombre d'équipes qualifiées d'office par pays

21 ans (H)

France (86)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 13:17

TarteMan

jeudi 01 mai 2008 à 13:11

Il faut un plafond salarial, c'est tout. Mais ça ne se fera jamais puisque le monde du football fonctionne pour une quinzaine de clubs en europe.

Tant que des exemples de recrutement comme le Real ou Chelsea existeront, les compétitions nationales et européennes n'auront aucun sens.

Ces fils de chiens créeraient tout de suite une ligue privée entre eux, et le pire c'est que les gens la regarderont en priorité.

Au lieu de boycotter les JO parce qu'on a bien aimé 7ans au Tibet, on ferait mieux de boycotter la LDC. Il faudrait que des pays riches mais largués sportivement ou lesés (France, Belgique, Pays-Bas, Portugal peut-être l'Allemagne mais ils ont plutôt le potentiel pour faire pareil que les anglais eux) boycottent les competitions européennes. Malheureusement quand on voit que l'Ajax faisait partie du G14 (oui, le groupe des clubs responsables de sa chute sportive) on peut douter que ça arrive.

Il faut également qu'Abramovitch divorce une ou deux fois de plus.

Ce message a été modifié par Nico86 - jeudi 01 mai 2008 à 13:17.

17 ans (H)

France (93)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 13:19

Nico86

jeudi 01 mai 2008 à 11:43

Mais personnellement j'aurais plafonné à 2 le nombre d'équipes qualifiées d'office par pays

Oui, ils devaient faire ça, un plafond salarial et un nombre obligé de joueurs nationaux. Et moi je souhaite aussi par équipe un nombre de 2 joueurs minimum formés au club mais ça c'est utopique.

21 ans (H)

France (86)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 13:24

OReilly

jeudi 01 mai 2008 à 11:50

Oui, ils devaient faire ça, un plafond salarial et un nombre obligé de joueurs nationaux. Et moi je souhaite aussi par équipe un nombre de 2 joueurs minimum formés au club mais ça c'est utopique.

Ce qui est marrant c'est qu'Arsenal ne répondrait même pas à ce critère.

Arsenal a un trés beau jeu, mais sa politique de recrutement est la plus grosse enculade du foot actuel, je préfère encore Chelsea qui au moins met de l'argent sur la table et laisse les clubs formateurs profiter (un peu) de leurs jeunes.

TarteMan

100+

jeudi 01 mai 2008 à 13:26

Je suis tout à fait d'accord avec vous. ( pour faire simple quoi )

Billie Jean2

18 ans (H)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 13:35

OReilly

jeudi 01 mai 2008 à 08:44

Sinon Manchester-Real et Real-Manchester en 2003 c'est aussi les deux plus beaux matchs de foot de ma vie. A l'époque où les galactiques étaient tous au sommet, et un grand Beckam et Van Nistelrooy en face.

17 ans (H)

France (93)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 13:42

McManamann j'étais fan.

17 ans (H)

France (93)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 13:47

Nico86

jeudi 01 mai 2008 à 11:43

Ce qui est marrant c'est qu'Arsenal ne répondrait même pas à ce critère.

Arsenal a un trés beau jeu, mais sa politique de recrutement est la plus grosse enculade du foot actuel, je préfère encore Chelsea qui au moins met de l'argent sur la table et laisse les clubs formateurs profiter (un peu) de leurs jeunes.

Je trouve pas qu'Arsenal soit un beau club, c'est une vrai usine, le club est hyper moderne mais dans le mauvais sens. Son seul beau jeu ne sauve pas sa politique. Encore 2-3 prodigues de 17 ans achetés en pré-formation OK mais toute une équipe comme ça c'est honteux. Quand je pense comment certains clubs se crevent à trouver des jeunes de 13-14 ans dans des quartiers et qu'Arsenal arrive une fois que le plus dur est fais et récoltent le fruit de tout le boulot. C'est de la sous-traitance.

Aragorns

17 ans (H)

Maroc

100+

jeudi 01 mai 2008 à 15:09

Allez,petit flash back,Real Madrid Manchester .3-1 pour le real a domicile puis 3-4 chez Man u.Ca cetait le bon temps, ou encore le real-barca.....

21 ans (H)

France (86)

100+

jeudi 01 mai 2008 à 15:19

Je vois pas trop la difference, il y a encore un joli match sur 15 en ce moment, genre le Liverpool-Arsenal peut-être, mais croire qu'il suffit de remplacer les anglais par des espagnols ou des italiens pour résoudre le problème, c'est se gratter le cul. D'ailleurs le Benitez n'est pas un produit de marque anglaise.

Dropeeeeee

(H)

Cote d’ivoire

100+