A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Que pensez vous du système LMD qui va se généraliser?
Que pensez vous du système LMD qui va se généraliser?
c'est bcp mieux ds la mesure où il n'y aura plus besoin d'équivalence avec les autres pays européens! [ 11 ] ** [68,75%]
çà ne change rien du tt!! on a tjs 3 ans à faire pour passer sa licence! [ 0 ] ** [0,00%]
çà peut dérourager les étudiants qui se retrouvent face à 3 ans d'études sans "pallier" [ 3 ] ** [18,75%]
je savais pas que çà aller se généraliser! çà marche comment? [ 1 ] ** [6,25%]
autre: exprimez vous!!! [ 1 ] ** [6,25%]
Total des votes: 20
  
mercredi 23 juin 2004 à 09:28
Citer +Citer
Salut à tous!!
je me suis baldée sur le site de ma fac hier et j'ai été surprise qd j'ai vu que les tablettes de cours avaient été modifiées: plus de DEUG ms une licence en 3 ans!!
D'un coté je me dis que çà ne chantge rien aux cours que je vais devoir suivre ms d'un autre coté, çà fait bizarre de me dire que je n'aurait jms le DEUG en poche!!
Vous, vous en pensez quoi????
mercredi 23 juin 2004 à 14:05
Citer +Citer
aller soyer sympa, donnez moi votre avis!!
dimanche 11 juillet 2004 à 23:06
Citer +Citer
mon avis c'est qu'avec ce nouveau système, les frais de scolarité en 1er cycle / cycle licence diminuent de 140€ environ pour ceux qui sont en filière pro (IUT notamment)... donc c'est pas mauvais à prendre, je pense.

ensuite pour les parents ou pour le public pas trop familiarisés aux diplômes et au jargon de l'enseignement supérieur, ça facilite la lecture : L1, L2, L3, M1, M2, M3, D1 etc. remplacent la bouillabaisse entre : DEUG, DEA, DESS, Licence, Master, Mastère, Mastaire, Maîtrise... et autres noms étranges.
dimanche 11 juillet 2004 à 23:55
Citer +Citer
perso je trouve ça bidon comme système.
Pour ceux qui veulent bifurquer sur un IUP après le Deug par exemple ne peuvent plus le faire...
Je suis actuellement en licence et si je continue l'an prochain, je sais que je suis obligée de me lancer pr 2 ans jusko DESS, alors que je voudrais m'arrêter à la maîtrise...
C d'ailleurs pr ça que je ne continue pas la fac! je m'arrête à la licence!!!!
Je trouve que ce nouveau système limite les possibilités et les débouchés de la fac, déjà limités...
lundi 12 juillet 2004 à 10:04
Citer +Citer
oulà effectivement c'est étrange, si c'est pas conçu pour être souple... mais pourtant si "on garde les diplômes français", on doit bien pouvoir garder les possibilités de réorientation, non ?

(je dis ça parce qu'effectivement, ça fait flipper je vise un DESS particulier auquel on peut accéder aujourd'hui par la fac, une école de commerce ou une école d'ingénieurs, mais vu comme ça, c'est plus de la remise en cause, ça me casse toute ma baraque ! mad.gif )
lundi 12 juillet 2004 à 10:27
Citer +Citer
QUOTE (pitchoune22 @ 11 Jul 2004 à 22:55)
perso je trouve ça bidon comme système.
Pour ceux qui veulent bifurquer sur un IUP après le Deug par exemple ne peuvent plus le faire...
Je suis actuellement en licence et si je continue l'an prochain, je sais que je suis obligée de me lancer pr 2 ans jusko DESS, alors que je voudrais m'arrêter à la maîtrise...
C d'ailleurs pr ça que je ne continue pas la fac! je m'arrête à la licence!!!!
Je trouve que ce nouveau système limite les possibilités et les débouchés de la fac, déjà limités...

n'importe quoi !!!!!!!!!!! blink.gif

si tu voulais bifurquer sur un IUT l'année drnière, l'an prochain tu bifurqueras vers une licence pro (achement balaise à comprendre)
Quant à limiter les possibilités de la fac, de mieux en mieux ! figures-toi qu'à part en informatique (pour ce qui est des sciences), une très faible proportion de personnes arrêtant leurs études en maîtrise trouve un taf dans leur branche (quant à l'opportunité d'avoir un DEUG en poche, waouw, la bête!!! mfr_lol.gif).
D'autre part le système vise à la fois à avoir une meilleur lisibilité des formations (en effet le jargon était un peu compliqué pour qui n'était pas au courant) et à normaliser le système français vis-à-vis des systèmes européens.

Quant aux débouchées "déjà limitées" de la fac, je trouve que tu es sacrément gonflé : tu connais beaucoup de formation où l'on te dis "venez vous aurez un taf, on sais pas encore dans quoi mais on vous promet que vous aurez un taf". Le problème à mon avis c'est que t'as rien compris à ce que pouvais t'apporter la fac et à la démarche personnelle qu'elle exigeait de toi pour que tu puisse t'en tirer correctement. A mon avis, tu fais juste parti des gens qui vont à la fac parce qu'ils savent pas quoi faire et qui se plaignent d'en ressortir en sachant toujours pas quoi faire ... Et oui, la fac c'est d'abord des enseignements théoriques. Ce n'est pas la fac qui va t'apprendre ce qu'attend de toi le monde de l'entreprise donc si tu reste pénard dans ton coin à glander comme tout étudiant qui se respecte à faire la teuf et à sécher, te plains pas mon gars, c'est toi le premier responsable.

En tout cas pour recentrer, il est pas sur que le LMD soit une bonne chose (surtout que les textes de loi disent en gros : "présidents d'universités, équipes pédagogiques, faites le LMD, vous faites comme vous voulez mais vous faites un LMD"). Mais au moins il y a là une tentative de réformer les universitées, qui à mon sens en on bien besoin ...
lundi 12 juillet 2004 à 11:02
Citer +Citer
moi j'ai pris le premier choix rolleyes.gif

Étant donné que je vais rentrer en 1ère année de licence LEA anglais/espagnol
à marne la vallée, j'trouve que c'est une bonne chose pour harmoniser l'entente entre les pays de l'union européenne. cool.gif
En plus, à MLV y'a beaucoup de partenaires (mexique, louisiane, GB, espagne,allemagne ..........) et est bien située (je parle pas seulement de disneyland).

cette réforme va offrir plus de souplesse dans les parcours, les réorientations en cours de cycle seront facilitées par la semestrialisation. Cela permettra d'intégrer plus facilement des UE acquises dans d'autres universités en France ou en Europe. Cela devrait aussi rendre plus visibles pour tous (étudiant, famille, professionnels…) les niveaux de sortie à BAC + 3 et BAC + 5. rolleyes.gif


lundi 12 juillet 2004 à 11:54
Citer +Citer
QUOTE (Manie @ 23 Jun 2004 à 09:28)
Salut à tous!!
je me suis baldée sur le site de ma fac hier et j'ai été surprise qd j'ai vu que les tablettes de cours avaient été modifiées: plus de DEUG ms une licence en 3 ans!!
D'un coté je me dis que çà ne chantge rien aux cours que je vais devoir suivre ms d'un autre coté, çà fait bizarre de me dire que je n'aurait jms le DEUG en poche!!
Vous, vous en pensez quoi????

Bon j'ai pas encore lu ce que les autres disaient mais moi je suis pour ce système.

C'est vrai qu'il a le désavantage de faire moins de pallier mais dans le domaine scientifique, il faut bien avouer que les niveaux intermédiaires DEUG, Licence et même Maîtrise sont très mal considérés dans tout ce qui n'est pas milieu universitaire.

Même dans les établissements de recherche publiques, les gens qui passent dans les concours ce sont ceux qui sont issus de filières professionalisantes et/ou qui ont de l'expérience professionnelle.

Donc quand on veut se lancer dans des études universitaires LMD ou pas, de toute façon il vaut mieux éviter de s'arrêter avant le bac+5.

Je suis dans un labo INRA depuis 4 ans maintenant (je suis en thèse) et je vois comment se déroulent les concours d'entrée. POur les postes de techniciens et assistant ingénieurs, ce sont plutôt les BTS (ou licence pro) avec des expériences professionnelles qui priment, pour les postes d'ingénieurs d'étude, ce sont plutôt les master2 pro ou de recherche avec de l'expérience en plus et pour les postes d'ingénieurs de recherche et de chargés de recherche, il faut bien sûr avoir un doctorat et quelques années de stage post-doc.

Les étapes intermédiaires faut plus se leurrer, elles ne servent à rien dans la recherche.
mardi 13 juillet 2004 à 13:17
Citer +Citer
QUOTE (princedubronx @ 12 Jul 2004 à 09:27)
QUOTE (pitchoune22 @ 11 Jul 2004 à 22:55)
perso je trouve ça bidon comme système.
Pour ceux qui veulent bifurquer sur un IUP après le Deug par exemple ne peuvent plus le faire...
Je suis actuellement en licence et si je continue l'an prochain, je sais que je suis obligée de me lancer pr 2 ans jusko DESS, alors que je voudrais m'arrêter à la maîtrise...
C d'ailleurs pr ça que je ne continue pas la fac! je m'arrête à la licence!
Je trouve que ce nouveau système limite les possibilités et les débouchés de la fac, déjà limités...

n'importe quoi !!!!! blink.gif

si tu voulais bifurquer sur un IUT l'année drnière, l'an prochain tu bifurqueras vers une licence pro (achement balaise à comprendre)
Quant à limiter les possibilités de la fac, de mieux en mieux ! figures-toi qu'à part en informatique (pour ce qui est des sciences), une très faible proportion de personnes arrêtant leurs études en maîtrise trouve un taf dans leur branche (quant à l'opportunité d'avoir un DEUG en poche, waouw, la bête!!! mfr_lol.gif).
D'autre part le système vise à la fois à avoir une meilleur lisibilité des formations (en effet le jargon était un peu compliqué pour qui n'était pas au courant) et à normaliser le système français vis-à-vis des systèmes européens.

Quant aux débouchées "déjà limitées" de la fac, je trouve que tu es sacrément gonflé : tu connais beaucoup de formation où l'on te dis "venez vous aurez un taf, on sais pas encore dans quoi mais on vous promet que vous aurez un taf". Le problème à mon avis c'est que t'as rien compris à ce que pouvais t'apporter la fac et à la démarche personnelle qu'elle exigeait de toi pour que tu puisse t'en tirer correctement. A mon avis, tu fais juste parti des gens qui vont à la fac parce qu'ils savent pas quoi faire et qui se plaignent d'en ressortir en sachant toujours pas quoi faire ... Et oui, la fac c'est d'abord des enseignements théoriques. Ce n'est pas la fac qui va t'apprendre ce qu'attend de toi le monde de l'entreprise donc si tu reste pénard dans ton coin à glander comme tout étudiant qui se respecte à faire la teuf et à sécher, te plains pas mon gars, c'est toi le premier responsable.

En tout cas pour recentrer, il est pas sur que le LMD soit une bonne chose (surtout que les textes de loi disent en gros : "présidents d'universités, équipes pédagogiques, faites le LMD, vous faites comme vous voulez mais vous faites un LMD"). Mais au moins il y a là une tentative de réformer les universitées, qui à mon sens en on bien besoin ...

Bah pour ma part je suis en LEA et je sais très bien que je trouverai pas un job en sortant de la fac avec seulement une licence ou une maîtrise LEA... T obligé de te spécialiser et d'aller ds une école!!

Pr l'IUP, c pas ce que je voulais faire, j'en parlais parce que j'ai des amis qui l'ont fait...
Je ne fais pas partie des gens qui vont à la fac parce qu'ils ne savent pas quoi faire... LEA c ce ke je voulais faire, depuis longtemps! et je connais l'investissement personnel que demande la fac, merci!sinon je serais pas en licence en Erasmus cette année tongue.gif
et je rentre à l'IUFM en septembre pr passer le CAPES!

Enfin, je sais pas en quelle année tu es ni ce que tu étudies,
mais je ne faisais qu'exprimer mon opinion perso. comme le demandait ce sondage....
pas la peine d'être aussi agressif et de me prendre pr une conne!

Cela dit je suis d'accord avec toi que les facs ont bel et bien besoin de reformes, et je pense que le LMD n'est pas la meilleure, c tout!!!

Bonne continuation à toi!

mardi 13 juillet 2004 à 13:47
Citer +Citer
Quoi, en France une licence c'est trois ans? en tout ou apres les 2 ans de candidature? J'suis pas trop au courant du cursus en France en fait etant donne qu'il est tres different de chez nous...
En Belgique, les licences c'est minimum 4 ans (puisque 2 ans de Candi). Le seul DES qui m'interessait n'etant pas organise cette annee, je me suis dit que c'etait alors le moment d'aller approfondir mes langues et pourquoi pas, qui sait, d'y trouver une bonne opportunite emploi a l'etranger.
Quand j'ai debarque en Angleterre, j'ai ete surpris (et un peu degoute d'ailleurs) de voir que chez eux, en 4 ans, il avaient deja le Master...Certes, s'ils veulent travailler en Belgique, ils doivent reprendre des cours, mais quand c'est le contraire, on y perd quand meme pas mal...
La seule compensation que j'ai eu etait d'ajouter a mon 'bachelor's degree' la mention 'Hounours'...qui certes est loin d'etre negligeable, mais n'a pourtant pas autant d'impact qu'un Master aux yeux de l'employeur!
De plus, ce titre ne mettait pas en valeur l'experience de terrain du cursus Belge (en tout cas dans mon domaine d'etude) puisque le leur en etait, si je dois en croire ce qu'ils m'ont dit, depourvu.
Par ailleurs, pour que le diplome soit reconnu a l'etranger, c'est une super prise de tete administrative (un mois et demi apres, je n'avais toujours pas les papiers) et c'est horriblement cher (je crois qu'en gros, pour mes deux diplomes, j'ai paye quelque chose comme 200euros rien que pour qu'il soit reconnu comme valide).

Alors une reforme qui mettrait les pays Europeens aux memes niveaux, je trouve que ca faciliterait quand meme grandement les choses.
jeudi 15 juillet 2004 à 09:07
Citer +Citer
eh bien oui, je comprends que tu sois étonné!! maintenant, la réforme européenne consiste en 3 ans de licence ( au lieu de 2 ans de Deug et 1 an de licence ) la maîtrise en 1 an est remplacée par un master en 2 ans, suit le doctorat!
vendredi 16 juillet 2004 à 01:00
Citer +Citer
Bonsoir,

Moi, ça me fait rire, les politiques veulent harmoniser les diplomes, mais chacun sait que chaque UFR fait ce qu'il veut, c'est à dire que pour le même diplome, qui aura donc la même valeure, un étudiant de Paris ne passera pas les mêmes exams qu'un autre de Lyon ou Lille, alors comment peuvent ils vouloir une harmonie!!!
il faudrait d'abord commencer par les exams eux mêmes, et faire comme le BAC, une épreuve unique, non?
en plus maintenant, le problème devient Européen, ce qui ajoute encore des inégalités.
c'est bien beau d'avoir le même diplome et les mêmes équivalences, mais si les étudiants ne savent pas les mêmes choses en sortie, quel est l'intérêt?

++
vendredi 16 juillet 2004 à 11:39
Citer +Citer
oui tu as raison!! mais le fait que les universités se calquent les unes sur les autres me semble difficile à réaliser ( pour le moment en tt cas! ) ex: Boulogne et Lille, pourtant la même académie ne propose déjà pas les mêmes programmes aux exams!
vendredi 16 juillet 2004 à 17:34
Citer +Citer
QUOTE (Manie @ 16 Jul 2004 à 11:39)
oui tu as raison!! mais le fait que les universités se calquent les unes sur les autres me semble difficile à réaliser ( pour le moment en tt cas! ) ex: Boulogne et Lille, pourtant la même académie ne propose déjà pas les mêmes programmes aux exams!

Ouais, effectivement, et je pense que c'est en partie du au fait que les universites aiment se specialiser dans un domaine ou un autre pour une meme section. Par exemple en Belgique, en sociologie, Louvain sera plus orientee vers la sociologie de l'education, Liege vers la sociologie de l'entreprise, Bruxelles pour la socio de la famille...
vendredi 16 juillet 2004 à 22:57
Citer +Citer
bonsoir,

c'est bien pour ça qu'une harmonisation est impossible au niveau européen!!!
et de le vouloir est utopique, ça ne sert à rien.
si je devrais refaire mes études maintenant, je choisirais une FAc où les exams sont les plus simples pour avoir le diplome le plus rapidement biggrin.gif tongue.gif
c'est ce que je conseille alors à tous les nouveaux étudiants.

++

Ce message a été modifié par Stikela - vendredi 16 juillet 2004 à 22:58.
Ferme   ^


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.