A voir sur Livenet :
Derniers Sujets
mercredi 28 mai 2008 à 13:35
La majorité désigne de nouveau Siniora comme futur chef du gouvernement.
Cette position, aussi surprenante soit-elle, révèle 2 choses:
- d'abord que les loyalistes sont en troubles et n'ont pu se mettre d'accord sur un nouveau nom.
- ensuite que les loyalistes cherchent à casser l'élan de consensus privilégié depuis la signature des accords de Doha.
Cette position, aussi surprenante soit-elle, révèle 2 choses:
- d'abord que les loyalistes sont en troubles et n'ont pu se mettre d'accord sur un nouveau nom.
- ensuite que les loyalistes cherchent à casser l'élan de consensus privilégié depuis la signature des accords de Doha.
mercredi 28 mai 2008 à 15:58
Un Libanais
Mabrouk a nous tous libanais pour notre nouveau president...
C'etait Aoun qui meritait la place, mais il a prefere sacrifier son droit pour sauver la situation...[size="5"][/size]
Michel Sleiman ne sera pas mauvais, mais je craint une certaine passivite et stagnation durant son mandat...
Mais on verra bien, on ne peut pas encore le juger, il faut attendre de voir comment il agira...
Je lui souhaite toute la chance et le courage dont il a besoin, pour lui-meme, et pour le Liban...
C'etait Aoun qui meritait la place, mais il a prefere sacrifier son droit pour sauver la situation...[size="5"][/size]
Michel Sleiman ne sera pas mauvais, mais je craint une certaine passivite et stagnation durant son mandat...
Mais on verra bien, on ne peut pas encore le juger, il faut attendre de voir comment il agira...
Je lui souhaite toute la chance et le courage dont il a besoin, pour lui-meme, et pour le Liban...
MDR!!
ben si aoun l'a mérité cette place! ben il l'aura lors des prochaines élections!
MDR s'il n'est pas mort!
mais que c'est un chouette type ce aoun! sacrifié une place qu'il a toujours voulu occupé des sa tendre enfance, c'est vraiment horrible de faire ca a un grand petit enfant! c'est comme si on ne lui donnait pas sa sucette
il devra se contenter de sucer autre chose MDR!
chtaime aoun!
merci de tavoir sacrifier pour le salut du liban comme Jésus la fait pour les hommes!
à mon avis, il faudra canoniser aoun!
mdr!
Ma badna ella l3imad ra2iss lil joumhouriye!!!! Tararatata!!!!
mercredi 28 mai 2008 à 19:55
oranges
MDR!!
ben si aoun l'a mérité cette place! ben il l'aura lors des prochaines élections!
MDR s'il n'est pas mort!
mais que c'est un chouette type ce aoun! sacrifié une place qu'il a toujours voulu occupé des sa tendre enfance, c'est vraiment horrible de faire ca a un grand petit enfant! c'est comme si on ne lui donnait pas sa sucette il devra se contenter de sucer autre chose
MDR!
chtaime aoun!
merci de tavoir sacrifier pour le salut du liban comme Jésus la fait pour les hommes!
à mon avis, il faudra canoniser aoun!
mdr!
Ma badna ella l3imad ra2iss lil joumhouriye!!!! Tararatata!!!!
ben si aoun l'a mérité cette place! ben il l'aura lors des prochaines élections!
MDR s'il n'est pas mort!
mais que c'est un chouette type ce aoun! sacrifié une place qu'il a toujours voulu occupé des sa tendre enfance, c'est vraiment horrible de faire ca a un grand petit enfant! c'est comme si on ne lui donnait pas sa sucette
il devra se contenter de sucer autre chose MDR!
chtaime aoun!
merci de tavoir sacrifier pour le salut du liban comme Jésus la fait pour les hommes!
à mon avis, il faudra canoniser aoun!
mdr!
Ma badna ella l3imad ra2iss lil joumhouriye!!!! Tararatata!!!!
lool peut être que jaaja3ito est plus canonisable avec ces airs de chien battu?
Tu sais Orange, même s'il n'est pas président (malheureusment pour le Liban); le Général Aoun, est là et on a confiance en lui.
Il a su se démarquer pour le Liban en signant le traité avec le hezbollah et ainsi participer à la prise de conscience de certains libanais qui ont compris, qu'au delà de nos cultes et religions, nous avons un facteur commun: notre appartenance à ce Liban.
il n'est pas président, mais sa sagesse est là...et on saura en tirer profit...
jeudi 29 mai 2008 à 08:41
-
--
La majorité commence à mettre des bâtons dans les roues
28 mai 2008 Tayyar.org
Il faut appliquer l’accord de Doha avant d’arranger les relations libano syriennes.
Les observateurs craignent que le choix de Seniora comme premier ministre du nouveau mandat par le courant Al Mustaqbal et le reste de la majorité ne dénonce une volonté américaine saoudienne de poursuivre la politique adoptée par son ancien cabinet vis-à-vis de l’opposition, et notamment le Hezbollah, sur le plan interne, et vis-à-vis du conflit saoudien syrien sur le plan externe. Ceci constitue un premier obstacle à Michel Sleiman ainsi qu’une preuve des mauvaises intentions de la majorité concernant l’application des accords de Doha.
Après avoir demandé un report des consultations parlementaires à ce jour, la majorité a obtenu le feu vert à minuit pour nommer Seniora pour un nouveau mandat à la tête du gouvernement. Le courant Al Mustaqbal avait chargé Hariri de nommer son candidat, sachant que le choix entre Seniora et Hariri ne pouvait pas causer de conflit entre les différents membres du bloc ce qui pousse les observateurs à penser que Seniora est le choix d’un consensus américain saoudien.
Cette insistance à vouloir garder Seniora à la tête du gouvernement alors qu’il est le symbole de la crise libanaise et de la dégradation des relations avec la Syrie et l’Iran, pousse les observateurs à s’interroger si Washington et Riyad veulent vraiment soutenir le nouveau mandat et appliquer les accords de Doha d’autant plus que le retour de Seniora est loin de participer au climat consensuel souhaité. Les relations libano syriennes ne peuvent avancer sans l’application de l’accord de Doha.
Seniora est à la tête des ennemis du Hezbollah, et de l’opposition d’une manière générale, ainsi que de la Syrie, ce qui constitue un obstacle au règlement de la question des armes du Hezbollah ainsi qu’à la redéfinition des frontières avec la Syrie et la construction de relations diplomatiques normales avec ce pays. Le nom de Seniora est également synonyme pour les libanais du conflit religieux auquel nous avons assisté dernièrement et il représente la politique de l’axe arabe qui s’aligne avec la politique américaine dans la région et qui est opposé à l’axe syro iranien. Pour sortir le Liban de ce règlement temporaire et trouver une solution permanente, il aurait fallu désigner un premier ministre consensuel neutre qui soit en harmonie avec le président consensuel.
Le retour de Seniora soulève la question de l’annulation des décisions prises par son gouvernement illégitime.
Et cette position suspecte est renforcée par le fait que « la majorité pense que le principal accomplissement est le renforcement du rôle de la présidence de la république ». Certains membres de la majorité se sont basés sur le discours de Hassan Nasrallah ainsi que sur les derniers incidents de sécurité pour poursuivre leur campagne contre le général Aoun. Dans ce contexte on pourrait appliquer le qualificatif utilisé par Hariri pour l’accord de Doha « ce n’est ni une trêve ni une solution. C’ est une solution à une affaire libanaise épineuse… ». Et si Hariri souhaitait vraiment soutenir le mandat il aurait laissé au président la liberté de choisir un premier ministre plutôt que de lui imposer une des figures de la crise.
Le président de la république le général Michel Sleiman commence aujourd’hui les consultations parlementaires contraignantes et l’opposition s’apprête à lui accorder tout son soutien pour l’aider à traverser tous les obstacles afin de faciliter l’application des accords de Doha.
Sur le plan régional :
Les négociations syro israéliennes sous l’égide de la Turquie semblent avoir bien avancé, c’est également le cas pour les négociations entre le Hezbollah et Tel Aviv par l’intermédiaire de l’Allemagne, Israël a ainsi décidé de libérer le détenu libanais Nassim Nasr dimanche prochain dans le cadre d’un échange d’otages.
Dans ce contexte les milieux israéliens pensent que la paix avec la Syrie et le règlement de la question des détenus écarteront l’Iran et par la suite calmeront le Hezbollah ce qui selon le ministre israélien Benjamin Eliezer « bouleversera la situation stratégique au Moyen Orient ».
Téhéran et Damas ont néanmoins signé hier un accord d’entente qui consolidera la coopération entre les deux pays alors que Washington pense que la situation du Hezbollah deviendra de plus en plus difficile lorsque sa raison s’être n’existera plus.
Hariri : Ce n’est ni une trêve ni une solution. C’une solution à une affaire libanaise épineuse.
Un diplomate français : La situation est inquiétante dans l’attente des consultations et la déclaration ministérielle
Mostapha Osmane Ismail (conseiller du président du Soudan) : Propose que le nouveau premier ministre visite Damas pour briser la glace avec la Syrie.
Ossama Saad : Le choix de Seniora est une provocation
Omar Karami : L’accord de Doha a résolu la situation temporairement
Mikati : J’invite Sleiman à une révolution pacifiste
28 mai 2008 Tayyar.org
Il faut appliquer l’accord de Doha avant d’arranger les relations libano syriennes.
Les observateurs craignent que le choix de Seniora comme premier ministre du nouveau mandat par le courant Al Mustaqbal et le reste de la majorité ne dénonce une volonté américaine saoudienne de poursuivre la politique adoptée par son ancien cabinet vis-à-vis de l’opposition, et notamment le Hezbollah, sur le plan interne, et vis-à-vis du conflit saoudien syrien sur le plan externe. Ceci constitue un premier obstacle à Michel Sleiman ainsi qu’une preuve des mauvaises intentions de la majorité concernant l’application des accords de Doha.
Après avoir demandé un report des consultations parlementaires à ce jour, la majorité a obtenu le feu vert à minuit pour nommer Seniora pour un nouveau mandat à la tête du gouvernement. Le courant Al Mustaqbal avait chargé Hariri de nommer son candidat, sachant que le choix entre Seniora et Hariri ne pouvait pas causer de conflit entre les différents membres du bloc ce qui pousse les observateurs à penser que Seniora est le choix d’un consensus américain saoudien.
Cette insistance à vouloir garder Seniora à la tête du gouvernement alors qu’il est le symbole de la crise libanaise et de la dégradation des relations avec la Syrie et l’Iran, pousse les observateurs à s’interroger si Washington et Riyad veulent vraiment soutenir le nouveau mandat et appliquer les accords de Doha d’autant plus que le retour de Seniora est loin de participer au climat consensuel souhaité. Les relations libano syriennes ne peuvent avancer sans l’application de l’accord de Doha.
Seniora est à la tête des ennemis du Hezbollah, et de l’opposition d’une manière générale, ainsi que de la Syrie, ce qui constitue un obstacle au règlement de la question des armes du Hezbollah ainsi qu’à la redéfinition des frontières avec la Syrie et la construction de relations diplomatiques normales avec ce pays. Le nom de Seniora est également synonyme pour les libanais du conflit religieux auquel nous avons assisté dernièrement et il représente la politique de l’axe arabe qui s’aligne avec la politique américaine dans la région et qui est opposé à l’axe syro iranien. Pour sortir le Liban de ce règlement temporaire et trouver une solution permanente, il aurait fallu désigner un premier ministre consensuel neutre qui soit en harmonie avec le président consensuel.
Le retour de Seniora soulève la question de l’annulation des décisions prises par son gouvernement illégitime.
Et cette position suspecte est renforcée par le fait que « la majorité pense que le principal accomplissement est le renforcement du rôle de la présidence de la république ». Certains membres de la majorité se sont basés sur le discours de Hassan Nasrallah ainsi que sur les derniers incidents de sécurité pour poursuivre leur campagne contre le général Aoun. Dans ce contexte on pourrait appliquer le qualificatif utilisé par Hariri pour l’accord de Doha « ce n’est ni une trêve ni une solution. C’ est une solution à une affaire libanaise épineuse… ». Et si Hariri souhaitait vraiment soutenir le mandat il aurait laissé au président la liberté de choisir un premier ministre plutôt que de lui imposer une des figures de la crise.
Le président de la république le général Michel Sleiman commence aujourd’hui les consultations parlementaires contraignantes et l’opposition s’apprête à lui accorder tout son soutien pour l’aider à traverser tous les obstacles afin de faciliter l’application des accords de Doha.
Sur le plan régional :
Les négociations syro israéliennes sous l’égide de la Turquie semblent avoir bien avancé, c’est également le cas pour les négociations entre le Hezbollah et Tel Aviv par l’intermédiaire de l’Allemagne, Israël a ainsi décidé de libérer le détenu libanais Nassim Nasr dimanche prochain dans le cadre d’un échange d’otages.
Dans ce contexte les milieux israéliens pensent que la paix avec la Syrie et le règlement de la question des détenus écarteront l’Iran et par la suite calmeront le Hezbollah ce qui selon le ministre israélien Benjamin Eliezer « bouleversera la situation stratégique au Moyen Orient ».
Téhéran et Damas ont néanmoins signé hier un accord d’entente qui consolidera la coopération entre les deux pays alors que Washington pense que la situation du Hezbollah deviendra de plus en plus difficile lorsque sa raison s’être n’existera plus.
Hariri : Ce n’est ni une trêve ni une solution. C’une solution à une affaire libanaise épineuse.
Un diplomate français : La situation est inquiétante dans l’attente des consultations et la déclaration ministérielle
Mostapha Osmane Ismail (conseiller du président du Soudan) : Propose que le nouveau premier ministre visite Damas pour briser la glace avec la Syrie.
Ossama Saad : Le choix de Seniora est une provocation
Omar Karami : L’accord de Doha a résolu la situation temporairement
Mikati : J’invite Sleiman à une révolution pacifiste
samedi 31 mai 2008 à 02:05
Bernard063
Bel échantillon de culte béat de la personnalité, voué à un politicard de bas étage qui n'a pas hésité, par pur calcul, à nouer une alliance contre nature avec une secte obscurantiste doublée d'une milice illégale au service de l'Etranger, une secte qui n'a pas hésité à retourner ses armes contre ses propres concitoyens.
Ce qui est pathetique c est que lorsque le Hezbollah a attaque et devaste les quartiers Sunnites de Beyrouth le general Aoun (qui s est depuis toujours autoproclame leader national et defenseur de la legalite et de la souverainete) a salue cette honteuse agression et a meme affirme "c est un grand jour pour le Liban" quel genre de "leader national" est il pour se rejouir de la violation de la souverainete au profit de milice et de l humiliation d une importante portion de la population Libanaise ?
samedi 31 mai 2008 à 02:14
Un Libanais
C'etait Aoun qui meritait la place, mais il a prefere sacrifier son droit pour sauver la situation...
Sur quelle base merite t'il la place ? son bloc (le bloc de "la reforme et du changement") represente entre 20 a 25 % des Libanais et il ne fait pas partie de la majorite parlementaire. Je ne vois vraiment pas pourquoi Aoun et ses fans sont persuades que la presidence est leur du.
samedi 31 mai 2008 à 09:45
Pendant la guerre civile ,le "general" Aoun s'etait refugié en France(pendant plus de 15 ans!), c'est pas ce qu'on peut appeler "un leader" ou un martyre ou quoi ce soit.
samedi 31 mai 2008 à 12:55
crazylatina
Pendant la guerre civile ,le "general" Aoun s'etait refugié en France(pendant plus de 15 ans!), c'est pas ce qu'on peut appeler "un leader" ou un martyre ou quoi ce soit.
Le general Aoun etait un acteur de la guerre civile , qui a mene une guerre de liberation contre les forces d'occupation Syriennes mais aussi une guerre desastreuse a l interieur des regions Chretiennes dans le but d eleminer ses rivaux et avoir le controle exclusif sur la zone en question. Cependant en octobre 1990 les troupes Syriennes et leurs allies lancent une offensive generale contre Aoun , ses troupes (affaiblies par des annees de combats et une guerre intestine) sont defaites. et afin de ne pas tomber entre les mains des Syriens (reputes etre l une des armees les plus cruelles du moyen orient) Aoun se refugie a l ambassade de France et prend le chemin de l exil dore en France alors que d'autres leaders Chretiens comme Dany Shamoun ou Samir Geagea ont prefere rester mener l opposition et faire face aux consequences : Shamoun a ete assassine ainsi que sa famille , Geagea a ete emprisone accuse de crimes dont il n a pas comis. En tout cas apres le retrait des Syriens Aoun revient au Liban et comble de l'ingratitude ! il critique la France et denonce une soit disant "ingerence Francaise dans la politique et les affaires du Liban" plutot que de remercier un etat qui l a genereusement acceuilli et sauve des griffes des Syriens et leur sbyres locaux qui sont aujourd hui (va savoir pourquoi) devenus ses allies.
samedi 31 mai 2008 à 13:10
samedi 31 mai 2008 à 21:29
johnytheleb
Le general Aoun etait un acteur de la guerre civile , qui a mene une guerre de liberation contre les forces d'occupation Syriennes mais aussi une guerre desastreuse a l interieur des regions Chretiennes dans le but d eleminer ses rivaux et avoir le controle exclusif sur la zone en question. Cependant en octobre 1990 les troupes Syriennes et leurs allies lancent une offensive generale contre Aoun , ses troupes (affaiblies par des annees de combats et une guerre intestine) sont defaites. et afin de ne pas tomber entre les mains des Syriens (reputes etre l une des armees les plus cruelles du moyen orient) Aoun se refugie a l ambassade de France et prend le chemin de l exil dore en France alors que d'autres leaders Chretiens comme Dany Shamoun ou Samir Geagea ont prefere rester mener l opposition et faire face aux consequences : Shamoun a ete assassine ainsi que sa famille , Geagea a ete emprisone accuse de crimes dont il n a pas comis. En tout cas apres le retrait des Syriens Aoun revient au Liban et comble de l'ingratitude ! il critique la France et denonce une soit disant "ingerence Francaise dans la politique et les affaires du Liban" plutot que de remercier un etat qui l a genereusement acceuilli et sauve des griffes des Syriens et leur sbyres locaux qui sont aujourd hui (va savoir pourquoi) devenus ses allies.
- Le général Aoun symbolisait à l'époque le ras-le-bol du peuple libanais qui en avait assez des querelles communautaires. Samir Geagea, chef d'une milice, qui semait la terreur au sein de sa propre communauté chrétienne, n'avait pas à imposer sa loi sur le peuple et sur l'armée libanaise. Aoun avait proposé de combattre l'ennemi syrien ensemble mais sous le commandement de l'armée libanaise (exactement comme le document d'entente le propose pour le Hezbollah aujourd'hui d'ailleurs). Chose que Geagea a refusé catégoriquement... Ce dernier a alors préféré combattre avec les Syriens contre l'armée libanaise, et cela n'est en rien excusable. Les Syriens lui avaient promis la lune, il a reçu en échange un complot qui l'a amené en prison (même s'il n'y a jamais de regret pour des criminels pareils).
- Au sujet de l'accueil de la France, j'aimerais mettre les points sur les i. Le soutien populaire qu'avait le général Aoun devait éveiller la communauté internationale, la pousser à changer de politique et user de son influence pour faire reculer la Syrie. A l'inverse, on a assisté à :
- une censure des évènements dans le monde occidental. Qui a vu les images des centaines de milliers de Libanais qui affluaient vers le palais de Baabda d'où Aoun dirigeait son armée?
- pire, une propagande. Pourquoi parlait-on d'une guerre inter-chrétienne alors que l'armée était constituée de musulmans et de chrétiens? La réponse est simple et elle reste identique même aujourd'hui : il faut pouvoir justifier les positions internationales et cela est impossible si la vérité est racontée. Il faut aussi casser l'image du général Aoun qui a toujours bénéficié d'une estime de la part de tous les Libanais, Chrétiens et Musulmans.
Bref, si la France (et tous les autres) avait appuyé le général Aoun lors de son combat contre la Syrie, elle n'aurait pas eu besoin de l'accueillir une seule minute sur son territoire. Elle aurait également épargné aux Libanais 15 années d'occupation et de soumission à l'armée et au régime syriens. Mais le complot était en marche et personne ne devait l'arrêter.... ni le général Aoun, ni même le peuple libanais.
- Enfin quand tu parles de Dany Chamoun, évite de le placer sur le même pied que Samir Geagea. Ces deux noms ne devraient se trouver dans une même phrase que pour évoquer le tué et le meurtrier. Aujourd'hui, nombreux sont les Libanais qui sont convaincus que Samir Geagea, allié des Syriens à cette période, a commandité le crime de Dany Chamoun, sa femme et ses deux enfants. Son nom semble absent de la liste des martyrs libanais à entendre certains chefs tribaux tel que Geagea ou Joumblatt.
Demain d'ailleurs, il y a aura la commémoration de l'assassinat de Rachid Karamé. L'assassin est connu, lui-même ne s'en était pas caché à l'époque, je parle bien sûr de Geagea... la justice l'a condamné, mais les politiques l'ont libéré, ça veut tout dire.
samedi 31 mai 2008 à 21:34
crazylatina
Pendant la guerre civile ,le "general" Aoun s'etait refugié en France(pendant plus de 15 ans!), c'est pas ce qu'on peut appeler "un leader" ou un martyre ou quoi ce soit.
lol, l'armée israélienne et syrienne ensemble et avec l'appui des milices internes, ont attaqué les dernières régions libres sous le contrôle de l'armée libanaise (dont le général Aoun était le chef, en plus d'être à l'époque le 1er ministre de transition). Le général Aoun a tout fait pour organiser des élections (c'était sa mission en tant que chef d'un gouvernement de transition), demandant un contrôle de l'ONU et tutti quanti, mais il n'a jamais reçu de réponse. Tout simplement parce qu'à l'époque, le deal était fait... les USA vendaient le Liban à la Syrie, avec l'appui d'Israël.
samedi 31 mai 2008 à 21:36
johnytheleb
Ce qui est pathetique c est que lorsque le Hezbollah a attaque et devaste les quartiers Sunnites de Beyrouth le general Aoun (qui s est depuis toujours autoproclame leader national et defenseur de la legalite et de la souverainete) a salue cette honteuse agression et a meme affirme "c est un grand jour pour le Liban" quel genre de "leader national" est il pour se rejouir de la violation de la souverainete au profit de milice et de l humiliation d une importante portion de la population Libanaise ?
Il avait raison, c'était un grand jour puisque l'armée reprenait le contrôle de Beyrouth, confisquant les armes de la milice de Hariri.
D'ailleurs, 2 semaines plus tard, on avait un accord et un président élu... comme quoi, il n'avait pas tort de rassurer les Libanais et de paraître optimiste.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.