| QUOTE (Nouvel Obs) |
| La CIA a saisi le département américain de la Justice concernant la fuite à destination de journalistes du "Washington Post" d'informations potentiellement classées secrètes sur l'existence de prisons clandestines dirigées par l'agence de renseignements, a affirmé mardi 8 novembre un responsable américain. |
| QUOTE (dansvot'gueule @ 10 Nov 2005 à 11:16) |
| Je pense que de toute façon tout le monde s'en doutait . Je ne sais pas si le fait que ce soit officiel va changer grands chose vu les ordres présidentiel récemment signés concernant le pouvoir des forces gouvernementales vis a vis de la torture etc ... |

| QUOTE (Shade @ 11 Nov 2005 à 19:00) |
| Pourquoi l'idée de sanctions internationales ne traversent l'esprit de personne? Pourquoi est-ce que le Conseil de sécurité ne se réunit pas en vue d'éventuelles sanctions? Que signifie le droit international de nos jours? |
| QUOTE (Grenouille verte @ 11 Nov 2005 à 19:43) | ||
Les USA ont droit de veto au conseil de sécurité. Il serait donc ridicule de demander à celui ci de condamner les USA Quand au droit international, on essait de l'imposer progressivement, mais il est encore très faible : il a de nombreux opposants (dont une grande partie de ceux qui proposent des sanctions contre les USA). |
| QUOTE (noriega @ 11 Nov 2005 à 19:45) |
| oauis donc, les USA peuvent commetre toutes les exactions qu'ils veulent puisqu'ils ont un droit de VETO et donc savent qu'ils ne serotn jamais sanctionnés...dites moi si je me trompe: c'est du banditisme international non? |
| QUOTE (Dingosid @ 11 Nov 2005 à 20:16) |
| Non. On appelle ça un Etat dominant pratiquement tous les autres économiquement, militairement et donc diplomatiquement. Cette position lui permet de s'octroyer et de faire pratiquement ce qu'il veut mais aussi de s'attirer l'inimitié et la jalousie de la plupart qui ne peuvent s'empêcher de lui appliquer le terme 'banditisme international' sans regarder ce qu'ils font eux-même. |
| QUOTE (Dingosid @ 11 Nov 2005 à 20:16) |
| Non. On appelle ça un Etat dominant pratiquement tous les autres économiquement, militairement et donc diplomatiquement. Cette position lui permet de s'octroyer et de faire pratiquement ce qu'il veut mais aussi de s'attirer l'inimitié et la jalousie de la plupart qui ne peuvent s'empêcher de lui appliquer le terme 'banditisme international' sans regarder ce qu'ils font eux-même. |
| QUOTE (noriega @ 11 Nov 2005 à 20:21) |
| n'empêche que à 2 poids, 2 mesures: les Etats Unis possèdent des armes de destruction massives au vu et au su de tt le monde et ça ne dérange pas/ l'Irak qui était accusé à tort maintenant on le sait de posséder des ADM a lui, été bombardé et envahi par...les USA qui eux possèdent des ADM qu'"ils utilisent pour "punir l'Irak " davoir des ADm... |
| QUOTE (dansvot'gueule @ 11 Nov 2005 à 20:23) | ||
Pfiuuu ! lol De mieux en mieux tes posts Dingosid . |
| QUOTE (Dingosid @ 11 Nov 2005 à 20:28) |
| Si tu veux ... Je rappelerais néanmois que nous avons aussi des ADM comme beaucoup de pays d'ailleurs. Le cas de l'IRak est les différentes raisons avouées (on pourrait parlerde farce) pour l'attaquer ne fait que renforcer le thème selon lequel leur domination sur les 3 plans leur permet de faire à peu près ce qu'ils veulent. |
| QUOTE (noriega @ 11 Nov 2005 à 20:38) | ||
Donc un état qui fait ce qu'il veut sur les 3 plans comme tu dis, et qui use et abuse de son pouvoir économique, et surtout de son Veto au conseil de sécurité, peut se permettre de prendre des libertés comme attaquer un pays sans aucune raison, et surtout mentir a la communauté internationale pour avoir un pretexte pour attaquer ce pays |
Copyright © 2004-2011 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2012 IPS, Inc.