Matériel Internet Logiciel

Les jeux ultra violents interdits?

Pages :  1 2 3 4 5 6 7 8 >

vendredi 24 novembre 2006 à 19:07
Citer +Citer
Voila ce que j'ai lu aujourd'hui :

QUOTE (Ratiatum)
Les députés UMP Bernard Depierre, Lionnel Luca et Jacques Remiller vont déposer un amendement au projet de loi sur la délinquance de Nicolas Sarkozy, actuellement en discussion à l'Assemblée nationale. Ils veulent que soient bannis en France les jeux "très violents incitant directement à des actes de barbarie". Si le texte est adopté, il sera interdit "sur le territoire national d'éditer et de diffuser par vente, par location ou par le net" les jeux "contenant une incitation directe à des violences sexuelles, à des sévices corporels, à des actes de barbarie et au meurtre". Sur l'antenne d'Europe 1 ce matin, B. Depierre prenait comme exemple un jeu non encore sorti en France, qui rend vainqueur celui qui est le plus sadique dans sa façon de violer, torturer et tuer une jeune fille dans un pensionnat anglais. Un exemple qui, évidemment, fait froid dans le dos. Mais c'est ici le risque d'introduire un grand degré de subjectivité, et d'insécurité juridique pour l'industrie du jeux-vidéo, dont le chiffre d'affaires dépasse aujourd'hui celui du cinéma.


Pensez vous que c'est une bonne chose? Cela permettra-t-il de faire baisser le pourcentage d'actes de barbarie?
vendredi 24 novembre 2006 à 19:17
Citer +Citer
Ah, sujet très interessant et très complexe à la fois. A quel point peut-on penser qu'un jeux/films etc violent, influence une action violente sur un individu ?

Pour répondre à la première question, je suis partagé. L'exemple cité fait quand même assez froid dans le dos, pour ne pas dire plus... mais il faut prendre en compte des "dérives" que ca pourrait avoir. N'étant pas fan des FPS, je n'ai pas pour autant envie que certains soient censurés par exemple. Car cela pourrait vite après débouché par "Dans ce jeux là on incarne un tueur, à censurer !" etc etc. et de fil en aiguille on aurait plus beaucoup de jeux disponibles sur le marché (a quand un refus des jeux de voiture où le but est de faire des infractions et de se faire courser par les flics ? :/) Donc, moi je serais juste pour un refus sur les cas vraiment trop extrême, comme celui qui est cité, qui me semble bien trop immoral.

Pour la seconde question, j'avoue ne pas avoir trop de réponse, il est possible que ca influence quand même certains joueurs de voir/jouer à ça, on ne peut pas le nier, mais de là à penser que le pourcentage baisserait de manière conséquente, c'est autre chose.
vendredi 24 novembre 2006 à 19:20
Citer +Citer
Moi je pense qu'il faut interdire les jeux ultra-violents, je ne vois pas ce que ça apporte de bien, il faudra me le démontrer.
vendredi 24 novembre 2006 à 19:25
Citer +Citer
QUOTE (Pierre-Joseph @ 24 Nov 2006 à 18:20)
Moi je pense qu'il faut interdire les jeux ultra-violents, je ne vois pas ce que ça apporte de bien, il faudra me le démontrer.

Tout ce qui n'apporte rien concrètement devrait alors être interdit?

Justement, la question serait plutôt, est-ce que ces jeux font réellement du mal?

C'est vrai que l'exemple cité est assez horrible, mais je n'ai jamais vu un tel jeu de toute ma vie. Je trouve que prendre l'exemple de ce jeu c'est vraiment prendre une exception pour une généralité. Quelqu'un qui n'y connait rien en jeux vidéo, comme la majorité des adultes de plus de 30 ans pourrait penser que ce genre de jeux sont légions, alors que c'est tout de même loin d'être le cas.

Par contre je doute que les détraqués qui violent des filles en série le font parce qu'ils ont vu ça dans un jeu vidéo.
vendredi 24 novembre 2006 à 19:47
Citer +Citer
Bon je me suis un peu renseigné, sur le dit jeu et sur l'amendement, c'est marrant comme les propos sont tournés. Voici un exposé sommaire de l'amendement :

http://www.assemblee-nationale.fr/12/amend...8/333800354.asp

Ici, le résumé du jeu :

L’action du jeu Rules of Rose se situe dans un pensionnat anglais dans les années 1930. Le but du jeu incarne un sadisme et une perversion inacceptables : il s’agit de violer dans les plus horribles conditions une petite fille puis de la torturer avant de la tuer dans la pire des souffrances. Celui qui aura fait preuve de l’ignominie la plus infâme, la plus répugnante, remporte la partie.

Et voici le résumé sur un site de jeux vidéos :

le scénario de Rule of Rose met en scène les déboires de la jeune Jennifer, jeune orpheline accueillie à Rose Garden, un pensionnat perdu au fin fond de la campagne anglaise des années 30. Elle sera dès lors confrontée au Red Crayon Aristocrats, un cercle de petites filles cruelles, et devra se plier à des rites initiatiques odieux sous peine d'être tout simplement "éliminée". Pour déjouer les pièges vicieux du cercle, Jennifer pourra compter sur Brown, son allié canin, qui servira à résoudre de multiples énigmes.

J'ai du mal à me dire que c'est le même jeu.
vendredi 24 novembre 2006 à 20:07
Citer +Citer
QUOTE (Pierre-Joseph @ 24 Nov 2006 à 18:20)
Moi je pense qu'il faut interdire les jeux ultra-violents, je ne vois pas ce que ça apporte de bien, il faudra me le démontrer.

ça me détend voilà ce que ça apporte de bien........ça m'aide a pas décapiter le premier con qui me marche sur le pied..........ce projet de loi est un atteinte a ma liberté sleep.gif
vendredi 24 novembre 2006 à 20:10
Citer +Citer
comment peut on développer un jeu pareil ?
j'aurais honte d'acheter un jeu comme ca moi!

Ce message a été modifié par swifferabien - vendredi 24 novembre 2006 à 20:10.
vendredi 24 novembre 2006 à 20:11
Citer +Citer
QUOTE (swifferabien @ 24 Nov 2006 à 19:10)
comment peut on développer un jeu pareil ?
j'aurais honte d'acheter un jeu comme ca moi!

Tu as lu mon post du bas?
vendredi 24 novembre 2006 à 20:14
Citer +Citer
QUOTE (swifferabien @ 24 Nov 2006 à 19:10)
comment peut on développer un jeu pareil ?
j'aurais honte d'acheter un jeu comme ca moi!

+1, c'est n'importe quoi. Il y a de quoi faire dans les jeux video, je ne vois pas pourquoi ils devraient prendre comme exemple tout ce qu'il y a de plus bas et de plus nauséabond dans le monde. Et puis je pense qu'inconsciemment ça vulgarise tout ça...
vendredi 24 novembre 2006 à 20:17
Citer +Citer
QUOTE (swifferabien @ 24 Nov 2006 à 19:10)
comment peut on développer un jeu pareil ?
j'aurais honte d'acheter un jeu comme ca moi!

moi j'achète sleep.gif
vendredi 24 novembre 2006 à 20:23
Citer +Citer
QUOTE (TyL3R-DuRd3N @ 24 Nov 2006 à 18:07)
Voila ce que j'ai lu aujourd'hui :

QUOTE (Ratiatum)
Les députés UMP Bernard Depierre, Lionnel Luca et Jacques Remiller vont déposer un amendement au projet de loi sur la délinquance de Nicolas Sarkozy, actuellement en discussion à l'Assemblée nationale. Ils veulent que soient bannis en France les jeux "très violents incitant directement à des actes de barbarie". Si le texte est adopté, il sera interdit "sur le territoire national d'éditer et de diffuser par vente, par location ou par le net" les jeux "contenant une incitation directe à des violences sexuelles, à des sévices corporels, à des actes de barbarie et au meurtre". Sur l'antenne d'Europe 1 ce matin, B. Depierre prenait comme exemple un jeu non encore sorti en France, qui rend vainqueur celui qui est le plus sadique dans sa façon de violer, torturer et tuer une jeune fille dans un pensionnat anglais. Un exemple qui, évidemment, fait froid dans le dos. Mais c'est ici le risque d'introduire un grand degré de subjectivité, et d'insécurité juridique pour l'industrie du jeux-vidéo, dont le chiffre d'affaires dépasse aujourd'hui celui du cinéma.


Pensez vous que c'est une bonne chose? Cela permettra-t-il de faire baisser le pourcentage d'actes de barbarie?

ps: cette loi est pour les mineurs

a part un amendement qui donnerai au ministre de l'intérieur le droit de bannir un jeu du territoire........

mais va il jouer a tous les jeux?

je serai plus rapide que lui, personne ne me di quoi foutre dans ma console
vendredi 24 novembre 2006 à 20:24
Citer +Citer
En plus les jeux video ça ne sert à rien, ça abruti plus qu'autre chose.
Je ne comprends pas que des mecs de 30 puissent encore faire des jeux video c'est vraiment puéril...
vendredi 24 novembre 2006 à 20:26
Citer +Citer
QUOTE (Pierre-Joseph @ 24 Nov 2006 à 19:24)
En plus les jeux video ça ne sert à rien, ça abruti plus qu'autre chose.
Je ne comprends pas que des mecs de 30 puissent encore faire des jeux video c'est vraiment puéril...

putain mais gère tes fesses.......c'est quoi ces réflexions a deux balles?
qu'est ce que tu branle dans la section jeux vidéo si c'est débile?
vendredi 24 novembre 2006 à 20:27
Citer +Citer
QUOTE (chat noir @ 24 Nov 2006 à 19:07)
ça me détend voilà ce que ça apporte de bien........ça m'aide a pas décapiter le premier con qui me marche sur le pied..........ce projet de loi est un atteinte a ma liberté sleep.gif

Donc si tu n'avais pas de jeux video tu décapiterais le premier venu ? wacko.gif

C'est pas des jeux violents qu'il te faut, c'est une bonne piqûre rolleyes.gif
vendredi 24 novembre 2006 à 20:28
Citer +Citer
QUOTE (Pierre-Joseph @ 24 Nov 2006 à 19:27)
Donc si tu n'avais pas de jeux video tu décapiterais le premier venu ? wacko.gif

C'est pas des jeux violents qu'il te faut, c'est une bonne piqûre rolleyes.gif

moi au mois j'ai des passions dans ma vie
vendredi 24 novembre 2006 à 20:29
Citer +Citer
QUOTE (chat noir @ 24 Nov 2006 à 19:26)
QUOTE (Pierre-Joseph @ 24 Nov 2006 à 19:24)
En plus les jeux video ça ne sert à rien, ça abruti plus qu'autre chose.
Je ne comprends pas que des mecs de 30 puissent encore faire des jeux video c'est vraiment puéril...

putain mais gère tes fesses.......c'est quoi ces réflexions a deux balles?
qu'est ce que tu branle dans la section jeux vidéo si c'est débile?

Je m'exprime sur le sujet pas besoin de réagir comme ça rolleyes.gif
Est-ce les jeux qui rendent violent ou bien est-ce les violents qui font des jeux ?
vendredi 24 novembre 2006 à 20:30
Citer +Citer
QUOTE (chat noir @ 24 Nov 2006 à 19:28)
QUOTE (Pierre-Joseph @ 24 Nov 2006 à 19:27)
Donc si tu n'avais pas de jeux video tu décapiterais le premier venu ?  wacko.gif

C'est pas des jeux violents qu'il te faut, c'est une bonne piqûre rolleyes.gif

moi au mois j'ai des passions dans ma vie

Moi aussi j'ai des passions figure toi, heureusement que les jeux video ne sont pas le centre de la vie de tous rolleyes.gif
vendredi 24 novembre 2006 à 20:31
Citer +Citer
tout le monde ne prend pas son pied a écouter les discour de sarko
vendredi 24 novembre 2006 à 20:32
Citer +Citer
Je pense qu'effectivement le jeu video influence bcp les plus jeunes. Les car jacking par exemple sont clairement inspiré de GTA.

Apres, je ne sais pas si effectivement ca baissera. Au moyen age, il n'y avait pas de jeux video, pourtant il y avait tjrs des actes de barbareries (là, c'etait la religion remise en cause).

Je pense que c'est dans la nature de l'homme de toute maniere, il faudra tjrs un bouc emissaire pour les justifer...

Je ne pense pas que les interdire soit une solution. De toute maniere, la drogue est interdite, ce n'est pas pour ca que les gens ne droguent pas sleep.gif

Ils se le procureront de toute facon... Par le net, rien que ca !

Je pense que les reglementer suffirait amplement. Ce qui n'est pas normal, c'est qu'on accuse les developpeurs, alors qu'ils ne font que répondre aux attentes du marché... Les gens veulent des jeux violents, c'est hypocrite apres de les blamer suite aux conséquences, la vertié, c'est que les gens ne savent pas se responsabiliser, ils preferent "c'est pas ma faute, c'est lui..." sleep.gif

De plus, ils ne forces personne à acheter leurs jeux... C'est bien marqué sur les jeux violents "déconseillé au moins de 18ans", ils mettent meme des icones pour designer si le jeu comporte du langage grossier ou des scenes violentes.

Donc les acheteurs n'ont aucune excuse !
vendredi 24 novembre 2006 à 20:32
Citer +Citer
QUOTE (chat noir @ 24 Nov 2006 à 19:31)
tout le monde ne prend pas son pied a écouter les discour de sarko

Les discours de Sarko je les zappe... La politique ne m'intéresse pas plus que ça rolleyes.gif

Repondre  Fast ReplyUp
 1 2 3 4 5 6 7 8 >