Les images des americains sur la lune [suite]

Si l'on regarde bien le pli très aérien que prend la jambe gauche de l'astronaute sur la photo ci-dessous, le verdict est clair : aucun avion ne s'est jamais écrasé sur le Pentagone sur la lune !




Pour les Twins, il y encore un doute, les experts étudient la jambe droite.

Excellent !!!

C'est bien mon garçon , tu es très perspicace, tu vas faire plaisir à Loudon!

Je n'ai pas encore émis d'opinion sur le sujet. Par contre, si tu veux débattre du 11 septembre et apporter tes arguments irréfutables , tu peux aller sur le sujet Reopen 911 dans la partie débat d'actualité. Autrement, faire des amalgames ne mêne à rien!

Son avertissement est tout à fait justifié en France la remise en cause du génocide juifs par les nazis est passible de sanctions pénales...

Suite du sujet commencé en histoire:
Pourquoi les russes ne sont-ils jamais allés sur la lune? Et pourquoi les américains n'y sont-ils jamais retournés depuis le début des année 70 alors que la technique devait être au point et qu'elle s'est encore amélioré depuis...

Non.

Tout simplement parceque ca n'a pas grand interêt pratique.
Qu'est-ce que la Lune a bien à nous offrir aujourd'hui ?

A l'époque le principal interet de l'aventure, c'était la course à la Lune entre soviétiques et americains. C'était au premier des deux qui y poserait son petit drapeau. Les americains ont gagné , ils ont rapporté des données, des jolis photos et des petits caillous, le public fut content, et basta.

Cette idée est doublement fausse.

D'une part la technique n'était pas si au point que ça. Si elle a fonctionné à l'époque, c'est en grande partie du à la chance.
La course contre la montre à poussé les americains à se satisfaire de 3 ou 4 tests et simulations là où 40 auraient été ordinairement souhaitables. N'oublions pas aussi que les pb techniques ont été recurrents jusqu'à la fin du programme. Outre les disfonctionnements repetitifs des sondes d'observation orbitales, les americain ont perdu 3 astronautes au sol (Apollo 1), ont failli en perdre 3 autres en mission (Apollo 13). D'autres incidents sont survenus qui n'ont pu etre evité que de justesse (notamment l'allunissage d'Armstrong sur Apollo11 qui a failli tourner au crash).

D'autre part concernant le prix, il faut bien se dire que cette technique n'était suffisante que pour envoyer un petit module allégé et relativement pauvre en personnel et matériel à la surface de la Lune.
Envisager une continuité au programme lunaire (implantation d'une station d'observation ou d'experimentation par exemple) serait revenu à tout repenser à 0, de la conception même de la fusée, jusqu'au moindre panneau de contrôle, et ca, ca aurait couté extremement cher. D'autant plus cher qu'une fois satisfait de l'exploit d'Armstrong, le public s'est vite lassé et le budget s'en est vu considérablement réduit.

Ce message a été modifié par Le periannath - samedi 10 juin 2006 à 01:04.