A voir sur Livenet :
Derniers Sujets
jeudi 22 novembre 2007 à 20:41
aymeric75
C'est le chercheur controversé Dean Hamer qui a prétendu avoir découvert le gène de l'homosexualité dans les années 90 ( marqueur en commun chez 66 frères gays ). Par la suite, une étude plus poussée par l'UWO de Londres a formellement démontré l'inexistence de ce marqueur en commun, donc, l'inexistence du gène gay. Ca ne prouve cependant pas qu'il n'y a pas d'origine génétique à l'homosexualité. Alors, le gène gay, ca aurait des conséquences positives ou négatives?
+ meilleure acceptation des homos puisque c'est génétique. On naît homo comme on naît brun
ou blond. C'est déterminé, on peut rien y changer, donc "naturel".
- qui dit gène dit thérapie génique. On naît homo comme on naît trisomique. Donc possibilité de
"guérison" dans le futur.
Finalement ça changerait pas grand chose qu'il y ait un gène gay ou pas. C'est les mentalités qui doivent évoluer avant tout. Et sur ce plan-là il y a peut etre encore du chemin à faire.
+ meilleure acceptation des homos puisque c'est génétique. On naît homo comme on naît brun
ou blond. C'est déterminé, on peut rien y changer, donc "naturel".
- qui dit gène dit thérapie génique. On naît homo comme on naît trisomique. Donc possibilité de
"guérison" dans le futur.
Finalement ça changerait pas grand chose qu'il y ait un gène gay ou pas. C'est les mentalités qui doivent évoluer avant tout. Et sur ce plan-là il y a peut etre encore du chemin à faire.
je ne suis pas assez instruit pour pouvoir dicerter sur la therapie génique, je me pose juste une question, pourquoi dis-tu que l'on peut guérir la trisomie?
vendredi 23 novembre 2007 à 00:29
Toinouuuu
Sauf que certaines études ont l'air de montrer que si un jumeau est gay, il y a plus de chances que l'autre jumeau soit homo lui aussi que si son frère était hétéro (je sais pas si je suis très clair 
)
)Le panel Comlivien tendrait à prouver le contraire :
Fuong et Hidéki sont PD comme des foc
tandis que le Jumeau de Davy est hétéro
vendredi 23 novembre 2007 à 00:42
gandalfleblanc
je ne suis pas assez instruit pour pouvoir dicerter sur la therapie génique, je me pose juste une question, pourquoi dis-tu que l'on peut guérir la trisomie?
Un caryotype prénatal permettant de détecter la Trisomie offrirait la possibilité d'introduire un élément (encore à trouver) venant empêcher l'expression du chromosome surnuméraire durant le développement de l'embryon.
vendredi 23 novembre 2007 à 12:00
Bien vu chris.
Fatigué mais toujours attentif...
Fatigué mais toujours attentif...
vendredi 23 novembre 2007 à 12:22
C'est certain qu'au niveau argument tu y connais un rayon.
vendredi 23 novembre 2007 à 13:03
vendredi 23 novembre 2007 à 13:56
jim69
Tu m'interesses là 
.
Ah bon y'a un truc qui existe qui permet de changer le génome (sur un être né hein, pas sur un ovocite, c'est le contexte dans lequel on parlait si tu as lu plus que le post) ?
.Ah bon y'a un truc qui existe qui permet de changer le génome (sur un être né hein, pas sur un ovocite, c'est le contexte dans lequel on parlait si tu as lu plus que le post) ?
Tchernobyl cela te dit qq chose
Les radiations sont en mesure de modifier le code génétique de certaines cellules il me semble
Dans le même sens, il me semble qu'un cancer est du justement à la modification génétique d'une cellule l'amenant à se dupliquer de manière anarchique.
vendredi 23 novembre 2007 à 16:15
Il me semble avoir lu qq part qu'un japonais était parvenu à partir d'une cellule quelconque à obtenir une cellule souche qu'ensuite il désirait utilisé de manière orienté comme cellule spécifique mais en occultant un "erreur "génétique" présente chez le patient.
Mais cela n'en est encore qu'au stade expérimental.
---------------------------
Sinon, des expériences voulant démontré l'influence de la radioactivité sur le corps humain ont été menées ... peut-on les considérer comme le préambule de recherche d'une thérapie génique par les radiations ? J'ignore si un tel axe de recherche a été poursuivi.
------------
-
Tu nous fais un beau micmac encore histoire de ramener ta science et d'essayer de faire croire que t'es plus intelligent plus instruit plus génial que tout le monde...
Autant sur l'Egypte on ne voit pas quand tu raccontes des conneries, autant sur la génétique ça se voit... Tu devrais te contenter de l'Egypte.
Autant sur l'Egypte on ne voit pas quand tu raccontes des conneries, autant sur la génétique ça se voit... Tu devrais te contenter de l'Egypte.
Excuse moi de vouloir participé à un débat ... je croyais naivement qu'un forum était fait pour cela.
Si je devais descendre a ton niveau, je pourrais te dire que toi tu n'a plus qu'a te taire étant donné que rien dans ta pittoyable vie ne mérite que tu en parles.
Ce message a été modifié par Tazman - vendredi 23 novembre 2007 à 16:15.
vendredi 23 novembre 2007 à 16:52
POur en revenir au sujet .... il me semblait bien avoir lu un truc sur le sujet sur COmlive :
http://www.comlive.net/Le-Prix-Nobel-Topic...ique,148571.htm
J'ai tout particulièrement été frappé par ce passage :
Leurs travaux ont permis de mettre au point la technique du ciblage de gène souvent appelée "knock-out" de gène, c'est à dire sa neutralisation, ce qui peut permettre de réparer génétiquement des cellules malades.
Ainsi, si jamais un "gène de l'homosexualité" venait un jour à être localisé ... il pourrait donc êtr eneutralisé.
http://www.comlive.net/Le-Prix-Nobel-Topic...ique,148571.htm
J'ai tout particulièrement été frappé par ce passage :
Leurs travaux ont permis de mettre au point la technique du ciblage de gène souvent appelée "knock-out" de gène, c'est à dire sa neutralisation, ce qui peut permettre de réparer génétiquement des cellules malades.
Ainsi, si jamais un "gène de l'homosexualité" venait un jour à être localisé ... il pourrait donc êtr eneutralisé.
vendredi 23 novembre 2007 à 17:51
Tazman
POur en revenir au sujet .... il me semblait bien avoir lu un truc sur le sujet sur COmlive :
http://www.comlive.net/Le-Prix-Nobel-Topic...ique,148571.htm
J'ai tout particulièrement été frappé par ce passage :
Leurs travaux ont permis de mettre au point la technique du ciblage de gène souvent appelée "knock-out" de gène, c'est à dire sa neutralisation, ce qui peut permettre de réparer génétiquement des cellules malades.
Ainsi, si jamais un "gène de l'homosexualité" venait un jour à être localisé ... il pourrait donc êtr eneutralisé.
http://www.comlive.net/Le-Prix-Nobel-Topic...ique,148571.htm
J'ai tout particulièrement été frappé par ce passage :
Leurs travaux ont permis de mettre au point la technique du ciblage de gène souvent appelée "knock-out" de gène, c'est à dire sa neutralisation, ce qui peut permettre de réparer génétiquement des cellules malades.
Ainsi, si jamais un "gène de l'homosexualité" venait un jour à être localisé ... il pourrait donc êtr eneutralisé.
de toute façon, les gènes traduisent les tendances de l'individu, je ne vois pas comment l'homosexualité ne serait pas traduite dans les gènes.Si vous voulez ce n'est pas un gène avec une étiquette marquée homosexualité dessus.La préférence sexuelle englobe au niveau du cerveau sans doute certains trasmetteurs, réseaux hormonaux spécifiques.C'est cela que l'on doit voir au niveau du génome
vendredi 23 novembre 2007 à 18:12
Oh mince, le Troll Ricardo est sur tous les sujets de Comlive. Le monde est foutu !
Plus sérieusement, je suis un partisan du fameux "Tout le monde est bisexuel". Donc, je ne crois pas que les gays sont génétiquement déterminés à cette orientation.
Ce qui ne veut pas dire pour autant que je considère que les homosexuels devraient goûter aux femmes et les hétérosexuels aux hommes.
Pour une comparaison simple : l'être humain est, par nature, une créature omnivore. Est-ce que ça empêche certains de devenir végétarien, ou bien de détester les tomates ?
Plus sérieusement, je suis un partisan du fameux "Tout le monde est bisexuel". Donc, je ne crois pas que les gays sont génétiquement déterminés à cette orientation.
Ce qui ne veut pas dire pour autant que je considère que les homosexuels devraient goûter aux femmes et les hétérosexuels aux hommes.
Pour une comparaison simple : l'être humain est, par nature, une créature omnivore. Est-ce que ça empêche certains de devenir végétarien, ou bien de détester les tomates ?
vendredi 23 novembre 2007 à 18:17
DragonNoir
Oh mince, le Troll Ricardo est sur tous les sujets de Comlive. Le monde est foutu !
Plus sérieusement, je suis un partisan du fameux "Tout le monde est bisexuel". Donc, je ne crois pas que les gays sont génétiquement déterminés à cette orientation.
Ce qui ne veut pas dire pour autant que je considère que les homosexuels devraient goûter aux femmes et les hétérosexuels aux hommes.
Pour une comparaison simple : l'être humain est, par nature, une créature omnivore. Est-ce que ça empêche certains de devenir végétarien, ou bien de détester les tomates ?
Plus sérieusement, je suis un partisan du fameux "Tout le monde est bisexuel". Donc, je ne crois pas que les gays sont génétiquement déterminés à cette orientation.
Ce qui ne veut pas dire pour autant que je considère que les homosexuels devraient goûter aux femmes et les hétérosexuels aux hommes.
Pour une comparaison simple : l'être humain est, par nature, une créature omnivore. Est-ce que ça empêche certains de devenir végétarien, ou bien de détester les tomates ?
on est tous bisexuels.Ben voyons...
non, ça c'est ce que vous avez besoin de penser monsieur le dragon noir....plus précisement une frange des homos qui veulent ne plus être discriminés.Je me suis déja expliqué la dessus.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.