Les erreurs du coran

De anciens coran existe ...
Je n'ai jamais entendu quelqu'un sortir une difference.

1. Troposphère
2. Stratosphère
3. Mésosphère
4. Thermosphère
5. Exosphère
6. Ionosphère
7. Magnétosphère
Super, le Coran dis que les étoiles sont dans le ciel le plus proche. Avec ton interprétation, cela signifie que les étoiles sont dans l'atmosphère.
Tu corriges le Coran en y mettant une erreur encore plus énorme !!

Sourate 37 : SAFFAT (Les RANGÉES)

6. Nous avons décoré le ciel le plus proche d'un décor : les étoiles,

Sourate 41 : FUSSILAT (LES VERSETS DETAILLÉS)
12. Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient.

Sourate 67 : AL-MOULK (LA ROYAUTE)
5. Nous avons effectivement embelli le ciel le plus proche avec des lampes [des étoiles] dont Nous avons fait des projectiles pour lapider des diables et Nous leur avons préparé le châtiment de la Fournaise.

Sauf qu'à l'époque de Mahomet, ça faisait des siècles et des siècles que les romains mangeaient du porc sans aucun problème.

Aller voir par-là : http://ze-best.miniville.fr/

Je pense qu'effectivement c'est une erreur d'affirmer que ces couches sont les couches de l'atmosphère.
Je l'ai deja dit, le le terme "ciel" dansle Coran peut signifier plusieurs choses (Le ciel, l'Univers ...).
Et puis peut être que 7 veut dire "nombreux".

Y a des gens qui ne mangent pas de porc, comme d'autres ne prennent pas d'alcool, ou d'autres sont végétariens, pour X raisons, tant que c'est dans leur assiètte et pas dans la miènne, où est le problème?

Mais dire que le "le Coran se trompe, car le cochon c'est bon"? je ne sais pas, faut que je demande au boucher du coin...
Bande de carnivores va!

C'était une manière polie de dire que tu raccontais n'importe quoi sur le cochon et les motifs de son interdiction.

Ah ouais, drôle de manière de défendre ses idées.
Rassure-toi, je ne défends en aucun cas l'interdiction du cochon. Tu déformes grenouille, je ne vois pas où as-tu cherché ça.

Alors vas y, explique moi, en quoi je raconte n'importe quoi sur le porc, et avec des arguments s'il te plait, pas avec tes déductions subjectives. Sinon, je finirai par croire que tu défends je ne sais quel lobby commercial

Sourate 6 : AL-ANAM (LES BESTIAUX)

98. [i]Et c'est Lui qui vous a créés à partir d'un personne unique (Adam). Et il y a une demeure et un lieu de dépôt (pour vous.) Nous avons exposé les preuves pour ceux qui comprennent.

Rappelons que l'homme ne descend pas d'un homme unique qui s'appelerait Adam.
De nombreux éléments prouve au contraire la théorie de l'évolution[/i]

>> Tu ne peux pas le savoir.

Tu disais que cet interdit du Coran avait pour origine l'hygienne, or, c'est faux : à cette époque, on pouvait manger du cochon, les romains le faisaient depuis des siècles, sans souffrir de graves maladies.

Tu disais que cet interdit du Coran avait pour origine l'hygienne, or, c'est faux : à cette époque, on pouvait manger du cochon, les romains le faisaient depuis des siècles, sans souffrir de graves maladies.

Y a des gens qui ne mangent pas de porc, comme d'autres ne prennent pas d'alcool, ou d'autres sont végétariens, pour X raisons, tant que c'est dans leur assiètte et pas dans la miènne, où est le problème?

31. Un séjour de bonheur est réservé aux justes ;

32. Des jardins et des vignes ;

33. Des filles au sein arrondi et d'un âge égal au leur

La conversion des scientifiques à l'islam reste une démarche trés personnelle et trés subjective relevant des croyances.

Dire qu'ils font cette démarche à cause des similitudes qu'ils ont vu entre leur recherche et le coran est une erreur monumentale, dont plusieurs mumsulmants voudraient se convaincre pour combler le fossé technologique actuel dans leurs pays. Cet état d'esprit est trés caractéristiques des oulamas et imams modernes qui essayent de convaincre l'occident de la pertinence du coran. Ca prouverait aussi leur manque de clairvoyence, car ils extrapolent cette "technologie", cette manière scientifique de voir les choses sans se soucier le moins du monde du fait que c'est la résultante d'une culture, d'une histoire intrinsèque à un territoire, en l'occurence complètement inadaptée à la philosophies et la culture de "l'islam" comme manière de vivre.

Tous ceux qui disent que le coran prouve telle ou telle réalité ou découverte scientifique nuisent au texte coranique lui même et à toutes les personnes qui voudront y croire, du moment qu'aucune découverte ou science n'est immuable dans le temps, ce qu'on perce aujourd'hui, on le contredira demain...Les imans sont complètement déconnectés de cette réalité...

Le coran est le coran et BASTA, qu'on vient pas nous dire "Oh, dieu a créé la lune, car c'est dans le coran" etc etc des débilités sans fondement..et le Dinosaure il est où alors?

Il faut arrêter de parler des scientifiques en leur nom, ça sent la propagande à la Saoudienne.

Ces textes sont construits d'images, et de métaphores, qui proposent une aproche dont il est impossible de dire si elle est juste, ou fausse. Il ne faut pas faire une license de théologie pour savoir qu'il ne faut pas s'arrêter au premier degrès quand on lit ces textes...