Les erreurs du coran

100+

Monday 05 March 2007 à 23:05

moi je suis athé mais je suis pas du tout dacord avec ce que tu di parce que il y a bcp de symbol, et c'est normal que ca est l'aire impossible.
Et à mon avis t'as pas compris grand chose si tu pose un topic aussi débil et qui sert vrément a rien.

100+

Monday 05 March 2007 à 23:06

Les athées possèdent aussi leur lie.

Gilcad

Mod actu & culture
30 ans (H)

France (92)

100+

Tuesday 06 March 2007 à 11:38

QUOTE (_Immortel95_ @ 05 Mar 2007 à 22:06)

Les athées possèdent aussi leur lie.

C'était exactement ce que j'étais en train de me dire !

Ce message a été modifié par Gilcad - Tuesday 06 March 2007 à 11:38.

petitCalimero

18 ans (H)

Belgique

100+

Tuesday 06 March 2007 à 13:49

QUOTE (_Grenouille verte_ @ 21 Oct 2006 à 13:45)

Sourate 21 : AL-ANBIYA (LES PROPHÈTES)

30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?

Le Ciel et la Terre n'ont pas fait partie d'une "masse compacte" qui a ensuite été séparée.
Au contraire, la Terre est apparue plus de 10 milliards d'années après le Big Bang, dans un coin paumé de l'Univers. Elle s'est formée à partir d'un nuage de gaz (on est donc très loin d'une masse compacte).

Bah, o l'origine du Big Bang, l'univers formait une masse compacte en meme temps...

QUOTE

Sourate 2 : Al-BAQARAH (LA VACHE)

50. Et [rappelez-vous], lorsque Nous avons fendu la mer pour vous donner passage !.. Nous vous avons donc délivrés, et noyé les gens de Pharaon, tandis que vous regardiez.

Il s'agit là de l'ouverture de la mer en deux, qui est un passage de la Bible dont la fausseté ne fait plus guère de doutes.

Bah, c'est un passage relativement crédible si on arrete de le concevoir comme une scene bigger than life a la DeMille.

Ce message a été modifié par petitCalimero - Tuesday 06 March 2007 à 13:52.

petitCalimero

18 ans (H)

Belgique

100+

Tuesday 06 March 2007 à 13:59

QUOTE (Grenouille verte @ 22 Oct 2006 à 08:39)

Quant au verset sur la séparation des mers, il a été scientifiquement prouvé qu'il est faux. Les mers se mélangent, il n'existe absolument aucune barrière invisible entre les mers.

Il est je pense question d'eau douce et d'eau salée dans ce verset. Les deux se mélangent, mais difficilement d'apres ce que j'en sais.

toifilou

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:03

grenouille verte tu es scientifique ? tu étudies la science ? qu'est ce que t'y connais en science ? tu as un doctorat de science ?

voiçi une vidéo qui va répondre a toutes tes soi disantes déclarations sur les erreurs du Coran, et j'invite tout le monde a regarder cette vidéo qui prouve que les scientifiques de nos jours ont découverts des choses qui était déja écrites depuis 1400 ans dans le Coran.

Le Coran ne contient aucune erreur car c'est la parole du Tout-puissant :

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:08

QUOTE (toifilou @ 06 Mar 2007 à 17:03)

Le Coran ne contient aucune erreur car c'est la parole du Tout-puissant.

Il suffit de s'arrêter à cette phrase pour comprendre l'ensemble.

Pour ce qui est du "t'as un doctorat en science", tu ne l'attaques nullement sur le fond alors laisse-moi douter de l'utilité d'une telle parole, surtout avec l'ineptie qui la suit.

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:10

QUOTE (toifilou @ 06 Mar 2007 à 17:03)

voiçi une vidéo qui va répondre a toutes tes soi disantes déclarations sur les erreurs du Coran, et j'invite tout le monde a regarder cette vidéo qui prouve que les scientifiques de nos jours ont découverts des choses qui était déja écrites depuis 1400 ans dans le Coran.

Il serait intelligent de ne plus se servir de ces métaphores pour crédibiliser le Coran mais de faire de ce livre la chose qui aura permis les découvertes.
Ce qui pour l'instant, est loin d'être le cas.

Nostradamus s'est servi de ce principe, et dire que certains cul-terreux se sont moqués de lui.

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:11

QUOTE (petitCalimero @ 06 Mar 2007 à 12:49)

Bah, c'est un passage relativement crédible si on arrete de le concevoir comme une scene bigger than life a la DeMille.

C'est une exagération d'un fait connu de l'époque, je n'y vois rien de crédible.

Heavy Wizard

Mod musique
23 ans (H)

Suisse

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:18

Roh, c'est reparti.

Toifilou, regarde la structure de ton propos. Comme l'a souligné Immortel95, tu n'es absolument pas prêt à reconnaître une erreur ou à interpréter scientifiquement (ça pourrait être historiquement par exemple) le Coran, ce qu'il est et ce qu'il dit.

Tu pars du principe que le Coran est vrai, alors qu'une démarche scientifique convaincante par du principe qu'on ne sait pas, et que l'explication la plus naturelle est celle à préconiser parmi plusieurs.

Quand à l'observation des faits, une appréciation du genre "c'est étonnant" ou "c'est formidable" est à réserver à l'introduction ou à la conclusion et non pas à utiliser comme argumentation, puisque c'est une affaire de jugement, de gout, et ce n'est donc pas du tout scientifique (aucune valeur de preuve.)

samy_1

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:27

QUOTE (Grenouille verte @ 21 Oct 2006 à 13:45)

Etant donné que certains ici semblent convaincu que le Coran est parole de vérité, qu'il contient la vérité scientifique, il me semble important de rappeler les différentes erreurs du Coran

Sourate 6 : AL-ANAM (LES BESTIAUX)

98. Et c'est Lui qui vous a créés à partir d'un personne unique (Adam). Et il y a une demeure et un lieu de dépôt (pour vous.) Nous avons exposé les preuves pour ceux qui comprennent.

Rappelons que l'homme ne descend pas d'un homme unique qui s'appelerait Adam.
De nombreux éléments prouve au contraire la théorie de l'évolution.

je me demande comment tu te permet de dire que ce sont des erreurs de coran , tu es tellement sur on dirais que c'est toi qui a crée l'existence .
j'ai lus la premiére "erreur" et pas la peine de continuer car je suis sûr que ca marche dans le même sens , qu'est " des affirmations incertaines "

"De nombreux éléments prouve au contraire la théorie de l'évolution " ==> on le sait déja , mais est ce que ces élements sont suffisante pour affirmer ? qui te garantie qu'il n'y'aura pas d'autres preuves qui vont fausser ces élements ?

toifilou

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:30

QUOTE

b]Sourate 41 : FUSSILAT (LES VERSETS
DETAILLÉS)[/b]

12. Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient.

Tout d'abord, il n'y a pas 7 cieux. Ensuite, les étoiles sont ici crées après la Terre, ce qui est absurde.

Oui, il y a bien 7 sept cieux qui sont : le troposphère, le stratosphère, la couche d'ozone, le mézosphère, le thermosphère, l'ionosphère et l'exosphère.

QUOTE

Sourate 16 : AN-NAHL (LES ABEILLES)

15. Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle de même que des rivières et des sentiers, pour que vous vous guidiez,

Sourate 15 : AL-HIJR
20. Et quant à la terre, Nous l'avons étalée et y avons placé des montagnes (immobiles) et y avons fait pousser toute chose harmonieusement proportionnée.

Sourate 21 : AL-ANBIYA (LES PROPHÈTES)

31. Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]. Et Nous y avons placé des défilés servant de chemins afin qu'ils se guident.

Sourate 27 : AN-NAML (LES FOURMIS)

61. N'est-ce pas Lui qui a établi la terre comme lieu de séjour, placé des rivières à travers elle, lui a assigné des montagnes fermes et établi une séparation entre les deux mers, - Y a-t-il donc une divinité avec Allah ? Non, mais la plupart d'entre eux ne savent pas.

Ces passages sur les montagnes immobiles contredisent clairement la tectonique des plaques.

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:33

De toute manière, il est clair qu'une discussion n'est pas possible, les uns comme les autres suivont un chemin clairement défini.
En revanche, quand j'entends " Il n'y a pas d'erreur car c'est la parole de Dieu", j'ai de sérieux doute sur l'utilité du cerveau, et cette phrase aurait merveilleusement étayée la fameuse phrase d'Einsten :
"Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu'ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement.".

riverforever

22 ans (F)

France

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:35

Franchement c nul ce ke vous faites
vous devriez fermer ce topic
archinullllllllllllllllllllllll

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:38

QUOTE (riverforever @ 06 Mar 2007 à 17:35)

Franchement c nul ce ke vous faites
vous devriez fermer ce topic
archinullllllllllllllllllllllll

Et pourquoi donc ?

( On ouvre bien des topics pour prouver que Dieu existe ).

toifilou

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:42

QUOTE (Immortel95 @ 06 Mar 2007 à 17:33)

Je preferes suivre la voix des scientifiques que celles de grenouille verte

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:46

QUOTE (toifilou @ 06 Mar 2007 à 17:42)

Je preferes suivre la voix des scientifiques que celles de grenouille verte

Oui, il est clair que la communauté scientifique a depuis longtemps accrédité la thèse que tu soutiens et le concept auquel tu crois.

Ne ris pas à la suite de tels propos, tu prouves que tu es idiots.

Gilcad

Mod actu & culture
30 ans (H)

France (92)

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:55

montana, sors de ce pseudo !

100+

Tuesday 06 March 2007 à 18:57

Mais clair !!!

Ce sujet et l'interprétation qui y est faite ne laisse aucun doute :
http://www.comlive.net/sujet-127760.html

Gilcad

Mod actu & culture
30 ans (H)

France (92)

100+