Les épouses des hommes politiques

Le monde bouge, les femmes aussi. La France ne restera pas éternellement lanterne rouge des démocraties pour son machisme.

En Asie, Finlande, Lettonie, Bulgarie, des femmes occupent le sommet du pouvoir.

Chez nous, seul François Mitterrand a osé nommé une femme à Matignon. Erreur de casting. La parité politique a pris depuis plusieurs années du retard.

-- > Il n'empêche… À leur façon, les femmes contre-attaquent. Pas forcément en montant sur la scène politique. Mais, de manière inattendue, en coulisses, dans leurs rôles de "FEMMES DE"

En vingt ans, les épouses des hommes politiques ont changé…
Longtemps cantonnées à des rôles de représentation ou de mères de famille, les "femmes de" ont fait voler en éclats leur image de potiche soumise. Formée, éduquée, ambitieuse, la nouvelle génération suit les traces de Bernadette Chirac qui - pourtant pur produit d'une éducation traditionnelle - a considérablement fait évoluer son statut. À telle enseigne que l'opinion lui attribue la moitié de la dernière élection de Jacques Chirac.

Qu'il sagisse de Bernadette Chirac, de Danielle Mitterrand, de Marie-Caroline Ferry, de Marie-Laure de Villepin, de Sylviane Jospin, et enfin de Cecilia Sarkozy(qui a récemment fait seule la couverture d'un magazine), de quel oeil voyez-vous leur "émancipation"?

Quel(s) rôle(s) peuvent elles jouer selon vous? Seulement un rôle de faire-valoir ou beaucoup plus?

Pensez-vous qu'elles puissent féminiser, à leur façon, c'est à dire sans forcément s'engager dans un mandat électif, le monde politique français?

Les trouvez intéressantes, surprenantes, innovantes, ridicules?
Plutôt utiles ou toujours potiches?

Je compte sur vos avis et vos réactions.
Merci

C'est un problème étrange qui est soulevé ici.Les femmes aiment à se complaire dans le second rôle(pas seulement en politique).Les hommes politiques n'étant rien d'autre que des "potiches" je n'imagine pas que leurs femmes puissent etre autre chose.Le role le plus important que joue une femme d'homme politique reste de nos jours de poser avec lui dans paris match.

---

Et je ne peux ici m'empecher de citer un célèbre chansonnier français:
"La femme est l'avenir des cons et l'homme n'est l'avenir de rien"

il faut interdire le femme de faire la politique

---

Franchement je ne crois que ce soit un progrès pour les femmes de singer les hommes corrompus.C'est tout le stupide et absurde mouvement féministe des années 60 et 70 qu'il faut remettre en question et cela ce sont les femmes elles memes qui doivent le faire.

---

être femme de... c'est être rien

Ce message a été modifié par Marpessa - Thursday 07 October 2004 à 12:19.

Je trouve que c'est encore releguer la femme au second plan car malgré toutes ses qualités, une femme d'homme politique restera "la femme de...", elle sera toujours dans l'ombre de son mari.

Mais on peut aussi penser à l'exemple d'Hillary Clinton qui a quand même réussi à se créer une toute nouvelle image et à se lancer elle-même dans la politique.

Je crois que cette question ne date pas d'hier. Il n'y a qu'à remonter dans l'histoire. Agrippine complotait auprès de l'Empereur Claude pour imposer son fils Néron et pour avoir du pouvoir à travers lui. Les exemples sont très nombreux à travers l'histoire. La femme a besoin d'un intermédiare, car elle ne peut exercer son pouvoir seule. Pourquoi ? Vaste question. Si on écoute ce que disait Caton, on doit croire qu'il faut empécher les femmes de faire de la politique, car elles sont meilleures que les hommes.
Historiquement la femme a besoin de l'homme pour exercer.
Aujourd'hui j'espère que le femme a moins besoin de l'homme pour exister. Il reste des femmes de l'ombre très puissante, comme Claude Chirac et Hilary Clinton. Il y a des femmes potiches comme la femme de Bruno Mégret.
Mais "la femme de" doit aujourd'hui faire ses preuves, car être "femme de" comme le dit Marpessa, c'est être rien. Donc ce sont les réalisations qu'il faut prendre en compte. Car il y a de plus en plus de femmes qui essaient de se créer une carrière politique et elles ne doivent pas être évincer par la promotion paris-match.
Ainsi Ségolène Royal est "femme de", mais je ne crois pas que ce soit cela que l'on retienne en premier quand on parle d'elle.

Ainsi "femme de" pourquoi pas ? "Femme de" qui a des choses à dire bonne initiative. Mais "femme de" qui se sert de ce titre à des fins arrivistes, je trouve ça discutable et de toute manière elle aura ses preuves à faire.

Je vous trouve tous un peu durs, et vous jugements restent assez machistes

Perso je trouve que les femmes politiques ont beaucoup de courage.

Parce qu'elles partent avec un handicap: elles sont femmes d'hommes politiques, avec tous les préjugés que cela entraîne, dont vous m'avez soigneusement dressé la liste.

Elles savent qu'à la base se sont des femmes de l'ombre, et elles essaient, avec je trouve pas mal de succès, de sortir de ce carcan.

Elles savent resté dignes même lorsqu'elles sont trahies, trompées, parce qu'elles doivent montrer l'exemple. Je pense à Bernadette Chirac qui reconnaissait les frasques de son Mari (il est coureur disait -elle), et bien sûr Hillary Clinton, qui a soutenu son mari volage. Peut être par intérêt je le veux bien, pour lui permettre d'entamer elle aussi une carrière politique qui sait.

Je pense qu'elles forcent le respect.

Et puis je pense qu'il ne faut pas minimiser le phénomène.
Les épouses des hommes politiques parviennent à exister pour elles mêmes: je pense à Cécilia Sarkozy par exemple, qui a fait seule la couverture d'un magazine; où le but n'est pas qu'elle parle politique mais qu'on découvre la femme qui elle est.

Je le répète, car j'ai eu certains post très pertinents disant que les femmes n'avaient rien à foutre en politique que là n'est pas la question. Je ne parle pas des femmes qui s'engagent politiquement!

Et comme disait je ne sais plus qui j'ai un trou:
" Derrière un grand homme, il y a toujours une femme"
Je ne me souviens plus de la citation exacte sorry.
Je pense à Napoléon par exemple, qui demandait toujours l'avis de Joséphine sur les guerres qu'il entreprenait.
Aujourd'hui, c'est Cécilia qui habille Nicolas.

Je vais citer Lou Reed:
"It's not a life/Being a wife"

Voilà bien un fait capital!Cecilia habille Nicolas!ET c'est sans doute un fait tres important.Ce qui montre le niveau de notre époque...

---

En politique, la division ne se fait pas entre femme et homme mais entre serviteur du capital et serviteur du peuple. Ce sujet est donc stupide et n'a aucun interet !

---

Sinon j'ai beaucoup de respect pour les femmes qui se risquent à faire de la politique, ça reste encore difficile aujourd'hui de s'imposer.
Pour ce qui est des femmes de politiques, c'est tout à fait normal qu'elle est un role de conseil. Comme je le pense, n'importe quelle femme veut conseiller son mari.

Par simple curiosité, quels genres de bouquins et de presse préfères-tu ?

---

Ce n'est pas le sujet. Si tu parles à Cendrillon, tu lui demandes par mp, si c'est à moi, tu m'envoies un mp.

---