Les drogues peuvent elles aider a philosopher ?

J'ai parcouru les sujets, et je suis étonné qu'aucun ne fait allusion à l'usage de cannabis dans les raisonnements philosophiques. Pourtant, être stone altère la pensée, et permet d'avoir d'autres points de vues, parfois intéressants, parfois beaucoup moins.
Concernant l'alcool, je n'ai jamais vu quelqu'un qui pensait mieux saoul. Je n'ai aucune expérience d'autres drogues.

Pensez-vous que certaines drogues peuvent parfois ouvrir l'esprit, ou alors, est-ce que la drogue c'est vraiment pas bien ?

Principalement la philosophie se pratique avec la raison.
La raison alteree produit donc une mauvaise philosophie.
Voltaire, tenant de la raison, ne devait pratiquer que la litterature je suppose sous effet hallucinogene. Ou bien, il ne prenait peut etre pas grand chose. Enfin derniere possibilite... il n'etait pas tres tres coherent

Reste qu'il existe des philosophes qui ne considerent pas la raison comme une bonne technique, notamment Nietzsche qui prefere Dyonisos a Appolon. Cependant, soyons lucide, son raisonnement tient debout, et sans raisonnement il n'aurait jamais reussi a devenir un philosophe reconnu

Donc j'en conclue, difficile de faire de la bonne philosophie sous influence. Car nous ne sommes plus nous, comme les mots l'indiquent.

on n'as pas besoin de drogue pour philosopher

---

Nononon ! Si tu utilises la drogue pour penser, alors ce n'est plus toi qui penses ! J'ai jamais essayé en fait... mon intervention ne compte pas ?
Nietzsche est mort fou, il paraît ?!

La drogue est une fuite, philosophé c'est se confronté a un probleme, faites la conclusion vous même

---

la droque et la philo ca fais 6865535+6

---

Ce message a été modifié par thenash - Saturday 08 January 2005 à 01:40.

En tout cas vandamme est devenu un tres bon philosophe

---

les drogues aident à rien, encore moins à philosopher

---

en tant que consommatrice de cannabis, j'aurais plutot tendance à dire que ça n'aide pas à philosopher néanmoins ça ouvre l'esprit et des idées brillantes comme navrantes peuvent arriver... le tout est surtout d'y revenir également après, quand la sobriété est retrouvée. L'idée peut se révéler alors vraiment intéressante!
Malgré tout, je ne le conseille pas... Et si il y a une chose qui est sûr, c'est que faire un devoir de philosophie défoncé n'est pas bien productif

Curieux sujet... ;Il y a peu,une connaissance me disait "pour philosopher,il faut fumer un joint et être athé".

Je ne partage pas le fait que la philo puisse être une sorte de délire,un état de transe,c'est au contraire très rigoureux...mes copies de dissertations vous le diront: ...
Mais je suis d'avis de dire que ceux qu'on qualifie-peut être à tort -de 'fous' révèlent des vérités qui échappent à l'homme dit 'normal'.

une copie de dissert c'est pas vraiment comparable à la pensée philosophique en elle même...
Quand on rédige quelque chose on se doit d'ordonner, classer, presenter... mais pour rechercher, trouver , il faut y aller à taton, et la came ca peut aider certains > ca libère la tête de pensée peu importantes.

Je ne parlais pas vraiment de dissert, cela dit ça pourrait s'appliquer aussi. Si je développe un sujet, puis que je recommence après avoir fumé un peu, et que je fusionne les 2 le lendemain, le résultat final est généralement meilleur que l'initial. Il sera plus complet, et j'aurai mieux relativisé de nombreux points.
Je suis content que certains ne sont pas d'accord, mais ils n'argumentent pas beaucoup, à part dire que la drogue c'est inutile et pas bien...